... kertoo karua kieltään. Eivätkö todellakaan huru-ukot pysty parempaan? Tollasta tyhjänpäivästä hurlum-heitä ei voi pitää ammattimaisena toimintana.
EOK on viemässä jäsenenä olevia sponsoreitaan suoraan suden suuhun. Kun sponsoreilta on saatu rahat kupattua milloin milläkin verukkeella tai sponsorit tappelevat vastuista keskenään, niin EOK kuorii vielä toisen kerman (loppurahastus) niiltä sponsoreilta, joita EOK:n Pitkänen vielä pystyy edustamaan tulevissa oikeudenkäynneissä. Harvassahan niitä on, koska jääväys tulee olemaan merkittävä, mutta mitä väliä sillä on, koska EOK:n Pitkänen on jo maksunsa saanut.
EOK:n Pitkäselle on yksi ja sama hailee myös se, että EOK:n Kavonius tulee lopuksi hätiin ja petaa hyvän pelipaikan Hannulle. Näin EOK ja EOK:n "juristit" ovat voittaneet molemmilla rintamilla selvää rahaa (mitään muuta ei voitakaan, mutta se on EOK:n kannalta merkityksetöntä). Tästä on jo näyttöä. Clubin suursponsorit ovat ensin käräjillä ja sitten vasta Hannu.
Miettikää nyt clubin jäsenet oikeesti minne rahojanne työnnätte. Eikö teille riittänyt yksi kusetetuksi tuleminen? Pitääkö vielä langeta näin nopeasti toiseen vastaavaan? Eikö siinä ole jo kylliksi miettimistä, jotta miten se eräs sponsori on maksanut Pitkäselle jo reilut 5.000 €uroa saamatta mitään sen rahan vastineeksi?
Ja mitaan ette voi...
Eilinen EOK:n "lehdistötilaisuus" ...
19
830
Vastaukset
- tutkailija_
Asiaa puhut.
Kannattaa muistaa, että EOK ry puolustaa jäsenien oikeusturvaa ja ihmisoikeuksia. He takaavat että jäsenille nämä asioiden käsittelyssä suodaan. Mitään muuta funktiota ei EOK ry:lla ole, mitään he eivät voi tehdä asialle. Nyt he toimivat vain jäsenien äänitorvena, eivät minään muuna. He pesevät kätensä ja muotoilevat asiat sillä tavalla, että jos totuus heidän toimista jäsenille selviää, niin EOK ry voi helposti todeta että he ovat vain puolustaneet jäsenen oikeusturvaa.
Tämä käy hyvin ilmi täältäkin löytyvästä hovioikeuden päätöksestä. Siinä Juntusen vai Pitkäsen esteellisyyttä käsiteltiin. Lain mukaan lopulta hän olisi saanut edustaa päämiestään käräjäoikeudessa. Mutta itse vakuustakavarikolle ei voinut mitään. EOK ry osaa kyllä todella hyvin pitää huolen oikeusturvasta, varsinkin siitä että he ovat saaneet jotakuta edustaa.
EOK ry:n johtojäsenet osaavat nippelitiedon Lakiasioista todella hyvin, se kävi ilmi siis juuri tuossa hovioikeuden päätöksessä. Siinä lakimies voitti, kun mentiin tekniselle tasolle. Ja toki niin piti käydäkin. Tulevaisuudessa vaarana vain voi olla, että jos EOK ry:n edustamat jäsenet pettyvät EOK ry:n toimintaan, niin juuri tällä nippelitiedolla ja oikeilla sanavalinnoilla nämä lakimiehet pystyvät kääntämään tilanteen sellaiseksi, että he ovat ainoastaan jäsenen ismisoikeuksia puolustaneet.
Yhteenveto: EOK ry puolustaa jäsenien oikeusturvaa ja ihmisoikeuksia. He antavat valheellisen kuvan, että he oikeasti olisivat sitä mieltä että Wincapita oli laillista. Jäsenet siis luulevat että EOK ry puolustaa heitä. He puolustavat ainoastaan ihmisoikeuksia ja kovan paikan tullen pesevät kätensä oikeilla sanavalinnoilla ja lain tuntemuksilla. Jäseniä on siis johdettu tietoisesti harhaan, mutta ei lakiteknisesti.- Shahov
Ajattellaanpa.
wincapitan ja sen serkusten winclubin/giiclubin toiminta kesti abaut 5 vuotta.
Sen toimintaan osallistui pyöreesti 10 000 ihmistä suomessa ja muutamassa euroopan maassa.
Sen kautta kulki rahaa kymmeniä, jopa satamiljoonaa euroa.
Sen tuote ja toiminta idea koki matkanvarrella ties kuinka monta muutosta, laukkakilpailusta valuuttakaupan kautta lisenssi kauppaan jne.
Ilmeisesti kukaan ei viitsinyt/osannut/ jaksanut pitää minkäänlaista kirjanpitoa koko aikana tuloista ja menoista.........
Ja sitten tulee EOK ja kertoo että heiltä meni 2 kuukautta koko saatanan sotkun selvittämiseen. Lopputulema: ei mitäään rikollista tai epäselvää.
2500 ihmistä on menettänyt rahaa,osa helvetisti rahaa. Eikö ihmisoikeuksista kiinnipitävä järjestö näe tässä mitään ristiriitaa oman toimintansa kannalta.
Vai onko niin että vain EOK:n palveluista maksavilla on ihmisoikeudet. - AdaFlink
Shahov kirjoitti:
Ajattellaanpa.
wincapitan ja sen serkusten winclubin/giiclubin toiminta kesti abaut 5 vuotta.
Sen toimintaan osallistui pyöreesti 10 000 ihmistä suomessa ja muutamassa euroopan maassa.
Sen kautta kulki rahaa kymmeniä, jopa satamiljoonaa euroa.
Sen tuote ja toiminta idea koki matkanvarrella ties kuinka monta muutosta, laukkakilpailusta valuuttakaupan kautta lisenssi kauppaan jne.
Ilmeisesti kukaan ei viitsinyt/osannut/ jaksanut pitää minkäänlaista kirjanpitoa koko aikana tuloista ja menoista.........
Ja sitten tulee EOK ja kertoo että heiltä meni 2 kuukautta koko saatanan sotkun selvittämiseen. Lopputulema: ei mitäään rikollista tai epäselvää.
2500 ihmistä on menettänyt rahaa,osa helvetisti rahaa. Eikö ihmisoikeuksista kiinnipitävä järjestö näe tässä mitään ristiriitaa oman toimintansa kannalta.
Vai onko niin että vain EOK:n palveluista maksavilla on ihmisoikeudet.... ei piisaa. Jos puhutaan 130...150 miljoonasta €urosta, niin totuus löytynee tuolta väliltä.
Ja mitaan ette voi... - Shahov
AdaFlink kirjoitti:
... ei piisaa. Jos puhutaan 130...150 miljoonasta €urosta, niin totuus löytynee tuolta väliltä.
Ja mitaan ette voi...Paljon rahaa ennätti hannun sormien läpi virrata. Mutta joo, ei voi kuin huuli pyöreenä ihmetellä näiden EOK:n sällien tekemisiä ja sanomisia.
Sitä vaan ehkä odottaa pikkaisen enemmän, kun nimessä komeilee Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto.
Kun lukee näiden valopäiden tiedonantoja, täytyy aina tarkistaa tuliko vahingossa avattua Suomi24 sivut vai EOK:n. Sisällöstä ei aina erot kumpi on kampi. - Hintatietoinen-1
Shahov kirjoitti:
Ajattellaanpa.
wincapitan ja sen serkusten winclubin/giiclubin toiminta kesti abaut 5 vuotta.
Sen toimintaan osallistui pyöreesti 10 000 ihmistä suomessa ja muutamassa euroopan maassa.
Sen kautta kulki rahaa kymmeniä, jopa satamiljoonaa euroa.
Sen tuote ja toiminta idea koki matkanvarrella ties kuinka monta muutosta, laukkakilpailusta valuuttakaupan kautta lisenssi kauppaan jne.
Ilmeisesti kukaan ei viitsinyt/osannut/ jaksanut pitää minkäänlaista kirjanpitoa koko aikana tuloista ja menoista.........
Ja sitten tulee EOK ja kertoo että heiltä meni 2 kuukautta koko saatanan sotkun selvittämiseen. Lopputulema: ei mitäään rikollista tai epäselvää.
2500 ihmistä on menettänyt rahaa,osa helvetisti rahaa. Eikö ihmisoikeuksista kiinnipitävä järjestö näe tässä mitään ristiriitaa oman toimintansa kannalta.
Vai onko niin että vain EOK:n palveluista maksavilla on ihmisoikeudet.Huhhuh tulee mieleen jehovantodistajien joukko-oppi.
- AdaFlink
Shahov kirjoitti:
Paljon rahaa ennätti hannun sormien läpi virrata. Mutta joo, ei voi kuin huuli pyöreenä ihmetellä näiden EOK:n sällien tekemisiä ja sanomisia.
Sitä vaan ehkä odottaa pikkaisen enemmän, kun nimessä komeilee Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto.
Kun lukee näiden valopäiden tiedonantoja, täytyy aina tarkistaa tuliko vahingossa avattua Suomi24 sivut vai EOK:n. Sisällöstä ei aina erot kumpi on kampi....mitään kummosta, vaikka nimi olisi kuinka ylväs tahansa. Sehän on nykyään suorastaan välttämättömyys, että lafkan nimi viittaa johonkin viranomaistahoon tai viranomaisten kassa yhteistyötä tekevään. Vrt. se "verot heti käteen" -pikavippikusetus. Siinäkin käytettiin härskisti verohallinnon näköisiä sivuja houkuttimena veronpalautusta saaville.
Mä perustelen tuota 130...150 miljoonaa €uroa sillä, että poliisin selvittämä n. 100 miljoonaa €uroa pohjautuu poliisin kaivamiin pankkitilitietoihin. Ne jotka liitty ns. liittymislahjakortilla tai varjon kautta eivät näy tuossa poliisin kertomassa 100 miljoonan €uron summassa.
Ja mitaan ette voi...
- * pöljältä näyttää*
On opettevaista lukea EOK:n sivuja. Nämä oikeusturvajutut on jotakin välillä karpolla-on-asiaa, kyllä köyhä kansa tietää ja perustuslailliset voittoon.
WinCapita jutussa on valittu sama linja ja toisaalta EOK on selvästi valinnut myös puolensa tässä jutussa.
Olkoonkin niin, että WinCapita ei tehnyt valuuttakauppaa ja jäsenet saivat vastikkeena ahtopainemittarin.
Mihin ja kenelle katosivat niiden jäsenten rahat, jotka liittyivät mukaan loppusuoralla? Kotiutuksia ei ollut ja se vähäinenkin vastike napsahti toimimattomaksi kun serveri lopetti toiminnan.
Tässä on kuitenkin vähintää 2500 ihmistä, jotka menettivät rahaa. Eikä rikosta ole - niinkö EOK?- jäämään unholaan....
Vuodenvaihteen 2007-2008 jälkeen WinCapitaan sijoitettiin n. 35 miljoonaa euroa uusien mukaanliittyjien toimesta. Heille ei ole noista 35 miljoonasta maksettu takaisim euroakaan.
Saman aikana ns. vanhat jäsenet kotiuttivat n. 35 miljoonaa euroa.
En näe asiassa rikosta koska tuo 35 miljoonaa ei ole niin kovin paljon rahaa ja aikaakin on jo kulunut melko pitkään.
Mielestäni asian voisi antaa olla ja Hannun vapauttaa sekä vakuustakavarikot purkaa koska tuote oli vastikkeellinen ja muutenkin Hannu on kiva kaveri.
EOK tekee arvokasta työtä pyrkiessään estämään vuodenvaihteessa 2007-2008 mukaan liityneitä uusia jäseniä saamasta sijoittamaansa 35 miljoonaa euroa takaisin, koska olen varma, että ne on rikkaita ja niillä on kyllä varaa hävitä tuollainen pikkusumma.
Hannusta ja EOK:n kavereista tykkään kovasti. Ovat jotenkin niin mukavia kaikki.
T.Plontzo-Pluntzuri - Jäsenrekisteri
Itseasiassa omilleen tai rahaa menetti n.82.5%.
Voitolle jäi 17.5%.
Lue muron ketjua niin olisit tiennyt asiat jo vuosia sitten. - Pyhittääkeinot
Jäsenrekisteri kirjoitti:
Itseasiassa omilleen tai rahaa menetti n.82.5%.
Voitolle jäi 17.5%.
Lue muron ketjua niin olisit tiennyt asiat jo vuosia sitten.Kai tuo oli törkeä vitsi?
Hehän ovat tietomurtorikollisia. Poliisi vielä kiitti tietomurrosta - että se siitä. - on tuomittu :-)
Pyhittääkeinot kirjoitti:
Kai tuo oli törkeä vitsi?
Hehän ovat tietomurtorikollisia. Poliisi vielä kiitti tietomurrosta - että se siitä.Olivatko he rikollisia? Onko heidät tuomittu jossakin :-) Miksi rikoksesta ei tehty rikosilmoitusta vaikka uho oli kova ja aikaakin kaksi vuotta?
- Öhömi
on tuomittu :-) kirjoitti:
Olivatko he rikollisia? Onko heidät tuomittu jossakin :-) Miksi rikoksesta ei tehty rikosilmoitusta vaikka uho oli kova ja aikaakin kaksi vuotta?
rikollisia kuin capitat. Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan.
- clodumbo
Pyhittääkeinot kirjoitti:
Kai tuo oli törkeä vitsi?
Hehän ovat tietomurtorikollisia. Poliisi vielä kiitti tietomurrosta - että se siitä.Ei se tietomurto tartu vaikka lukisitkin sen ketjun.
- Vai mitä?
clodumbo kirjoitti:
Ei se tietomurto tartu vaikka lukisitkin sen ketjun.
kukaan jaksa. Pelkkää liirum laarumia.
- jpgpkjjko
Sitten kusettii poliisi
ja vasta sitten EOK eli vasta kolmantena.
Luulenkin, että tämä Wincapitan kovaydin tulee vielä monta kertaa kusetetuksi ennen kuin tuoni korjaa omansa. EOKn järjestämään tilaisuuteen julkisesti osoittaa osallistuneiden jäsenten vilpittömyyden?
- Täh??
Tarkoitatko vilpittömyydellä jonkinlaista syyntakeettomuuden astetta?
Täh?? kirjoitti:
Tarkoitatko vilpittömyydellä jonkinlaista syyntakeettomuuden astetta?
osoitus olisi mielestäni yksi mahdollisuus jos EOKn tiedoitustilaisuudesta jotain positiivista halutaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921836- 851282
- 1101133
- 761017
- 105919
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 36762
- 47761
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48711- 33683