Jos pankin asiakkalla on jäänyt laina maksamatta esim työttömyyden takia tai jotain muuta ja on se vuoksi joutunut jättämään lainan lopulta uo:n hoidettavaksi. No nyt sitten kaveri pääsee vakituiseen työhän jne. Onko tässä tapauksessa pankin pakko suostua maksusuunnitelmaan jos velallinen niin haluaa ja täten pääsisi pois uo:n asiakkuudesta.
Tässä tuli vaan mieleen tuo uusi tuleva laki, jos lainaa on vaikka 100k niin uo kestää useamman vuoden joten kaveri ei saa nimeään takaisin koko aikana vaikka maksukykyä olisi. Jos maksun jatkaminen pankin kanssa jatkuisi kuten ennen työttymyyttä niin luottotiedot olisi kunnossa 3v kuluessa.
Tässä tuli vaan mieleen tuo uusi tuleva laki, jos lainaa on vaikka 100k niin uo kestää useamman vuoden joten kaveri ei saa nimeään takaisin koko aikana vaikka maksukykyä olisi. Jos maksun jatkaminen pankin kanssa jatkuisi kuten ennen työttymyyttä niin luottotiedot olisi kunnossa 3v kuluessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lyhyt vastaus Ei ole pakko suostua velallisen kanssa,maksusuunnitelmaa tekemään
Miksi pankin olisi suostuttava mihinkään maksusuunnitelmaan, jos velallinen on jättänyt lainansa maksamatta?
Mikään laki ei sitä edellytä.
Silloin kun velka menee uo:n hoidettavaksi, niin ei pankki enää siinä vaiheessa ole halukas sen maksuaikatauluun puuttumaan. Asia pitää sopia pankin kanssa ennen kuin velka menee ulosottoon.
Siinä mielessä uusi laki on vähän "epäoikeudenmukainen" koska kyseisessä tapauksessa henkilöllä on maksukykyä mutta uuden lain myötä maksuhäiriömerkintä seuraa koko ulosoton ajan vaikka vanhan lain mukaan nimi olisi puhdistunu 3-4 vuoden kuluttua uo-maksujen alettua rullaamaan. Jos velkaa tosiaan olisi 100k niin esim 500e uo lyhennyksellä ollaankin jo 20v uo:ssa eikä riitäkkään, tosin uo tietenkin loppuu 15v kohdalla koska saatava vanhenee..
Tässä jos pankki suostuisi sopimukseen niin maksuhäiriö poistuisi edelleen 3-4 vuodessa, pakkohan sen ei tietenkään ole suostua..
Ei pankki hirveästi kiinnosta sinun merkintäsi poistuminen. Sitä kiinnostaa se, että edes ulosotossa saa rahansa takaisin.
Ja ei pankki halua senkään takia tehdä mitään maksusopimusta, koska jos kerran on ne lainansa jättänyt hoitamatta, niin pankki ei ota sitä riskiä, että taas joutuisi uudelleen käymään saman rumban läpi oikeustoimineen, jos uudelleen lipsuu siitä maksusopimuksesta.
Minkä rumban pankki joutuisi käymään uudelleen läpi? Jos pankki suostuu vetämään sen saatavansa pois ulosotosta ja velallinen maksaa suoraan saman summan kuukausittain kuin ennenkin niin velka tulee ulosottomaksujen verran nopeammin maksetuksi. Jos järjestely ei toimi eli velallinen lipsuu niin paperit uudestaan ulosottoon. Päätöksethän jo löytyy. Ei tämä niin vaikeaa ole
Joo itsellä on tilanne suurinpiirtein kuten tässä on kuvattu. Kun uusi laki tulee voimaan niin olen luottokelvoton noin 18 vuotta, muuten olisin saanut nimeni puhtaaksi alta viiden vuoden.
joo ja juuu, olisi pitänyt sopia aiemmin pankin kanssa joo, mutta ei asiat aina mene kuten kuvitellaan!!
Vittu !