ja silti imatralla verot nousee, no niin perseen nuolijat alkakaahan kirjoitella ja puolustella taas typerillä kirjoituksillaan...hahahah
venläiset tuovat rahaa ovista ja ikkunoista
paksulompakko
501132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
että Imatralla joka kuudes euro joka liikkuu on Venäläisten tänne tuoma. Otetaan tuo euro pois, niin katotaan kuinka käy. On ihan luonnollista puolustaa noita Imatran pönkittäjiä. Venäläisissä on Imatran tulevaisuus.
mut ilman venäläisiä ois vaan siwa,alko ja maatalaouskauppa. Johtuskohan työpaikkojen vähyydestä ja porukka muuttaa muualle täältä tuppukylästä missä vaan juorutaan,ollaan kateellisia ja puukotetaan selkään heti kun kääntää selän...
kuinkas imatralla pärjättiin 15 vuotta sitten?
Kuinka pärjättiin 15 vuotta sitten? Vihjaat, vaikka silloin ei ollut venäläisiä tuomassa rahaa, niinkö?
Silloin oltiin lamassa ja porvarihallitus (Aho 26.4.1991 - 13.4.1995) oli ajanut Suomen ahdinkoon, jos muistat. Pärjääminen oli heikkoa. Imatralla ei ollut yhtään helpompaa, kuin muuallakaan. Lipposen halllitus
(13.4.1995 - 15.4.1999) sai tehdä olan takaa töitä, että selvittiin lamasta. Nyt on porvarihallitus, kuten oli 15 vuotta sitten ja tilanne on luisumassa sitäkin huonommaksi.
kuinka paljon olet itse hyötynyt venäläisten tuomasta rahasta, kivi-taloja ostettu ja cadillad maasturi pihassa eikö vain? venäläisten tuoma raha menee tavalla tai toisella venäläisten hyysäämiseen esim.
lähi-alue tuki joka vuosi 20milj euroa ja tälläiset pienet 40 milj pietarin jätevesi laitokseen..
Kyllä veroista päättävät imatralaiset itse, eivät venäläiset. Venäläisten tuoma raha on boonusta ja ilman sitä olisimme nykyistä vielä heikommassa jamassa. Ei tarvitse puolustella ketään, eikä toisaalta moittiakaan, jos pitää realiteetit mielessään. Näyttää täällä kirjoittelevia Venäjä-vihaajia vaivaavan jokin "henkilökohtainen ongelma".
Haluttais leikkii Igorin ja Tatjanan kans, mut äiskä on kieltänt.
se ois ihan kiva leikkikalu. menkäähän käymään lpr:ssa niin huomaatte että joka liikkeessä venäläisiä myyjiä jne, anna pikkusormi niin viepi koko käden. Työpaikat, kiinteistöt, maat jne.kaikkeen ne ovat jo sotkeutuneet mukaan.. mitähän seuraavaksi, igor varmaan eduskunnassakin kohta tätä menoa ja sit seuraavaks pressaks, eiks juu? siinä sitten nuoret miettivät että mikä meni pieleen..
Ei hyvä jos maahanmuuttajat eivät ole työssä, ei hyvä jos maahanmuuttajat ovat työssä. Skitsoa ajattelua sanoisin. Eikö ole parempi jos venäläisiä maahanmuuttajia on palveluammateissa. Suomalaisilla palveluammateissa työskentelevillä ei tunnu olevan suurta halua opiskella venäjänkieltä ja kulttuuria. Nuorilla ei ole ennakkoluuloja, kuten meillä vanhemmilla usein on. Kiinnostus venäjän kielen opiskeluun on käytännön sanelemaa, eikä nuorilla ole mitään painolastia kulttuureja kohtaan, puhumattakaan kielistä.
Venäläisten "sotkeutumisesta" asioihin sanoisin, että heillä on lain mukaan toimiessaan siihen mahdollisuus, samalla tavalla kuin meilläkin. Suomessa on paljon maahanmuuttajia, jotka ovat aktiivisia monella alalla, kuten politiikassa. Ei mahdoton ajatus sekään, että eduskuntaankin pääsee esim. venäläissyntyisiä ja mahdoton ajatus ei ole sekään, että pääministeri ja presidenttikin ovat maahanmuuttajia.
Että silleen.......
Ahkeraa väkeä…..
Privjet | 16.10.2009 13:04 , Kirjoittaa
> ”Venäläisten "sotkeutumisesta" asioihin sanoisin, että heillä on
> lain mukaan toimiessaan siihen mahdollisuus, samalla tavalla kuin meilläkin.
> Suomessa on paljon maahanmuuttajia, jotka ovat aktiivisia monella alalla,
> kuten politiikassa.
> Ei mahdoton ajatus sekään, että eduskuntaankin pääsee esim. venäläissyntyisiä
> ja mahdoton ajatus ei ole sekään,
> että pääministeri ja presidenttikin ovat maahanmuuttajia.”
Tulkitsenko oikein, että suomalaiset ja muut maahanmuuttajat Venäjällä voisivat päästä edistämään pohjoismaista demokratiaa ja edistämään edistystä parlamentin alahuoneessa, duumassa, ja vieläpä edetä pääministeriksi ja presidentiksi?
Yltiöisanmaalliset japsit valitsivat Japanin parlamentin ylähuoneen jäsenen, suomalaissyntyisen Marutei Tsurusen, melkein hallitukseen. Eka länsimainen ja vieläpä sinisilmäinen suomalainen (ehkä juuri siksi)!
Paljon helpompi on Igorin tai jonkun sompun päästä suomessa politiikkassa eteenpäin. Takana vahvat voimat: mamujen ihannoijat SuRujen Astrid ja meijän Tavja vahvistettuna Braxilla ja Vehviläisellä.
En halua pelotella mutta näin tulee menemään.
Kertokaa edes yksi pätevä ja perusteltu syy, miksi venäläinen maahanmuuttaja ei olisi sovelias toimimaan esim. kunnallis-tai valtakunnan politiikassa.
Aktiivinen, venäläinen tai muu maahanmuuttaja pyrkii, siinä missä syntyperäiset suomalaisetkin, parantamaan poliittisella ym. toiminnallaan omaa ja samalla myös muiden yhteiskunnan jäsenten elämää, eikä pyri uskoakseni ainakaan huonontamaan sitä.
Mitä pelättävää siinä on, jos maahanmuuttajat haluavat toimia aktiivisesti politiikassa.
Yhtä vähän tuntuu venäläisillä olevan kiinnostusta oppia suomen kieli niin että pystyvät kommunikoimaan ilman väärinkäsityksiä tai suomen kulttuuria. Minä olen saanut tarpeekseni näistä mamuista, tahdon myyjän ymmärtävän mitä tarkoitan ilman että pitää rautalangasta vääntää.
Venäjällä on pikät historialliset perinteet omistamiseen liittyvissä asioissa ja suhtautumisessa muihin. Venäläinen ottaa kaiken, minkä saa helposti ja pyytää vielä lisää. Näyttää siltä miltä näyttää tai sitten päinvastoin. Ota heistä selvää, käänteet ovat nopeita - sen osoittaa jo lähihistoria monissa asioissa puhumattakaan historiasta.
Ei millään pahalla, mutta erilaisia kulttuureja voisi yrittää oppia ymmärtämään, niin ymmärtäisi paremmin nykyisyyttä ja tulevaisuutta.
Millähän tavalla venäläiset näkevät suomalaiset?
kertoisko joku venäläisten hännystelijä mistä sitä venäläisten tuomaa rahaa voi käydä noutamassa?
Helsingin Sanomat 22.10.2009 s. B5, Näkökulma
Lue lehdestä kokonaan! Lyhyet otteet on sallittu:
“Asialistalla on jälleen sellukoivu, jonka vientiä Venäjä uhkaa rangaista peräti 50 euron vientitullilla.”
“Tilanne on muuttunut täysin, sillä suomalaiset puunjalostajat ovat mukautuneet elämään ilman venäläistä raaka-ainetta.”
"Kun metsää kaadetaan, sieltä lankeaa koivutukin ohella runsaasti koivukuitua."
“Venäjällä ei ole omaa koivuselluteollisuutta, joten koivukuidulle ei ole riittävästi ostajia.”
“Mistä pääministerit voisivat sopia?”
“Koivukuidulle ei riitä edes nollatulli, vaan Venäjän pitäisi oikeastaan maksaa Suomelle siitä, että se suostuu ottamaan kuitua vastaan.”
"Venäjän pitäisi oikeastaan maksaa Suomelle siitä,
että se suostuu ottamaan kuitua vastaan."
- Olisiko tällä enemmän merkitystä Imatralle kuin turistien tuomat veroeurot Imatralle?
- Mikä vaikutus tällä puutulliasialla ylipäätään on Imatralle ja imatralaisille?
Kuinka monta aktiivista poliittista puoluetta on Venäjällä?
Kysyn, koska en oikeasti tunne sikäläistä eurooppalaista demokratiaa.
Olisiko hyvä, jos venäläiset aktiivisesti kehittäisivät oman maansa lainsäädäntöä ja sosiaaliturvaa?
"..-mitähän seuraavaksi, igor varmaan eduskunnassakin kohta tätä menoa,"
Poistaisivat eduskunnasta maantavan - korruption - tai se otettaisiin laajempaan käyttöön?
Onko Venäjä Euroopassa?
Onko Venäjä Euroopassa? Kysymys on alakansakoululaisen. Venäjästä on suuri osa Euroopan puolella. -Venäjä käsittää suurimman osan Pohjois-Aasiaa ja 40 prosenttia Euroopasta.
http://www.worldmapfinder.com/Fi/Europe/Russia/
Suomen eduskuntaan? voi helvetti haloo!
Uppoavat kauppaketjujen pohjattomaan kassaan. Niiden rahat työllistää muutaman pakolaisen, ei muuta. Kaupunki köyhtyy vaikka kuinka paljon venäläisiä täällä ostoksilla käy...
Kun kaupunki köyhtyy se johtuu päättäjien omista toimenpiteistä. Venäläisten tuoma raha on välillistä tuloa, ei menoa, kaupungin kassassa. Työllistävä vaikutus on enemmän, kuin ne mainitsemasi kaksi pakolaista. Kauppa ja muut palvelut työllistävät monia imatralaisia, jotka maksavat veronsa tänne.
Kyllä ne Venäläisten rahat näkyy kunnan taloudessa ja sitä kautta kaikkien hyvin voinnissa! Rahan lisäksi venäläiset tuovat tähän pieneen imatraan kansainvälisuutta ja toisenlaista kulttuuria mitä ei voi rahassa mitata.
Niin, onhan kait nämä Venäläisten rahat osaltaan mahdollistamassa muun muassa uuden jäähallin ja tenniskentän suunnittelu- ja rakentamistyön.
Toki sitten toivoisi myös, että jo heti suunnitteluvaiheessa otettaisiin huomioon vanhukset ja vanhusten rollaattorit. Täytyyhän heidänkin päästä katsomaan jännittäviä kiekkomatseja. Mutta entäs sitten tuo tennisurheilu? Jääköön sen pohtiminen kuitenkin hivenen viisaammille tahoille.
Uuden kulttuurin tuulahdukset? No, ainakin jotkut tuntemistani kokevat tämän tuulahduksen astmapiipun lisääntyneenä käyttönä! No toisaalta, työllistäähän tämä sitten ainakin terveydenhoidon henkilökuntaa? Edellyttäen tietenkin, että kunnalla riittää varoja tähän toimintaan?
Niin että paljonko sitä venäläisten "tuomaa" rahaa on oikeasti kaupungin kassassa? Onko kellään laittaa faktoja näkyviin eikä pelkkää arvailua? Ei luulisi olevan niin vaikeaa ilmoittaa edes oikeaa suuruusluokkaa olevia lukuja kun sitä nyt niin valtavat määrät tänne tuodaan.
No kovin suuresta "kansainvälisyydestä" ei kuitenkaan voida puhua kun tuliat edustavat yhtä kansalaisuutta.
Kassajonoissa etuilu yms. kulttuuri jota kyseisen maan kansalaiset harjoittavat ei todellakaan ole rahassa mitattavissa, eikä millään muotoa ihailtavaa ja tavoiteltavaa.
Kaupungin viimevuoden tilinpäätöksestä käy ilmi että kaupungin osuus yhteisöverotuotosta on ollut n.6,6M€ joka edustaa n.3,5% siivua kaupungin toimintakuluista (183,6M€).
Yhteisöveroa maksavat osakeyhtiöt, jollaisia suurin osa kaupanalan yrityksistä imatrallakin on, eli tästä on pääteltävissä että venäläisten kauppoihin kantamasta rahasta melko pieni siivu palautuu kaupungin kassaan edesauttamaan tavallisen imatralaisen tarvitsemia palveluja.
Kaupungin verotulot viime vuonna ovat kokonaisuudessaan olleet n.93,5Me, tästä potista tuo yhteisöveron osuus on n.7%, josta edelleen on pääteltävissä että kyllä valtaosan kaupungin kuluista maksaa kaupunkilaiset itse.
Myin rantamökkini Pietarilaiselle Alekseille hinta oli liki kolmenkertainen (210.0000 e.) siihen mitä suomalaiset (75.000e.)olivat valmiit maksamaan siitä. Minusta ne on oikein mukavia nuo venäläiset.
Ei maata voi viedä mihinkään, osti ja omisti sen kuka hyvänsä. Ei venäläisenkään ostama maa muutu venäjänmaaksi, kyllä se on edelleen suomenmaata.
Maan myynti on vapaaehtoista ja sallittua. Useille maanmyyjille ei myynti ole omantunnon kysymys. Tavaraa ja maata myydään, että saadaan rahaa. Markkinataloudessa pyritään myymään sille, joka eniten tarjoaa.
Meillä kytketään ostamiseen ja myymiseen asioita, joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Olisiko tilanne sama, jos ostajina olisi saksalaiset tai ruotsalaiset? Ei varmasti olisi. Nyt ostajina sattuvat olemaan venäläiset.
Myyjiä syyllistetään aivan suotta, samoin ostajia. Kateuttako lienee, niitä kohtaan, joilla on myytävää ja viel'ä sellaista myytävää, joka kelpaa ostajille hyvään hintaan.
Maakaupoista et näemmä ymmärrä yhtikäs mitään!
Mutta mitäs paikallislehtenne Uutis-Vuoksi tänään uutisoikaan: "Liian nopeasti Venäjällä pyörähtävä voi saada sakot?"
Ps. Ajattele nyt ihan oikeesti!
Kauppaan ei pidä sotkea tunteita. Ostaminen ja myyminen on kylmää bisnestä, oli ostaja minkä maalainen tahansa ja myi myyjä mitä tahansa, vaikkapa omaa maatansa. Maakauppa ei ole yhtään erikoisempaa kauppaa, kuin mikään muukaan kauppa. Jonkin verran ymmärrän maakaupoistakin.
Uutisvuoksi uutisoi niitä tietoja, joita se oli venäjältä saanut. Mitähän erikoista ja ihmeellistä siinä sitten on? Tähän asti venäläiset ovat joustaneet ja nyt alkavat toimia, kuten olisi pitänyt aikaisemminkin toimia.
Mitä tarkoittanee "ihan oikeesti" ajattelu?
"Ihan oikeesi ajattelu" ei satuttane sen enempää minua kuin kenties Sinuakaan (mikälis et ole jokin tyystin teinipoika/-tyttö).
Kauppa on kauppaa, ja toki saat kaupata tai myydä rahanhimossasi mitä lystäät. Saahan jälkipolvesi sitten jotakin, mistä nauttia!
Ja Venäjältä saatu uutisointitieto? Toki lehti saa uutisia kertoa kuten pitääkin! Aiheen ydin sinällään oli vain enemmän kuin pöyristyttävä!
Taisin tuntea itseni tuon tarjouksen tehneenä. Se oli kohtuu tarjous 2000 neliön tontista ei sille mökkipahalla mitään arvoa enää ollut. Olisin pitänyt paikka itselläni pari vuotta ja myynyt sen sitten eteenpäin pienellä voitolla.
Kävin siellä marjastamassa loppukesällä ja huomasin venäläisten purkaneen sen vanhan mökin pois ja Rantasalmen ukot oli pystyttämässä uutta hirsihuvilaa tilalle. Kaipa ne on siitä maksaneet tuskinpa talkoilla tekivät.
En näe mitään pöyristyttävää jos "-Liian nopeasti Venäjällä pyörähtävä voi saada sakot?"
Viisumianomuksessa kysytään matkan tarkoitusta.Kun ilmoittaa -turismi, liike/työ tai kulttuurisuhteet ja käy vain tankkaamassa, silloin matkan tarkoitus ei ole viisumissa ilmoitettu. Tässä tapauksessa venäläiset sakottavat, koska on rikottu lakia. Tietysti tankkausmatkalla voi käydä hoitamassa Tanjan tai Igorin kanssa kulttuurisuhteita, mutta ne eivät kuulu viranomaisille, joten niitä ei tarvitse erikseen ilmoittaa viisumissa.
Joillakin matkanjärjestäjillä on oma viisumitilauslomake, jossa on lueteltu matkan tarkoitus kohdassa -turismi/autoturismi/ostosmatka/yksityisvierailu/tankkausmatka. Jos tankkaaja ilmoittaa viisumihakemuksessa matkan tarkoituksen tankkausmatkaksi, siinä tapauksessa matka on lainmukainen.
Viisumihakemuksessa on kohta, muu matkantarkoitus. Tähän kohtaan laitetaan "Tankkausmatka"
Kun ilmoittaa tiedot oikein, ei pitäisi olla mitään epäselvää ja selviää ilman sakkoja.
Вы понимаете?
Кoнeчнo мы понuмаемъ!
Tosin asiaa lienee turha pohtia tämän yksityiskohtaisemmin! Onhan olemassa sellainen laulukin kuin ’Valonarkaa’!
Maa pysyy Suomessa
Ostaja ostaa, myyjä 17.10.2009 18:04
> "Myyjiä syyllistetään aivan suotta, samoin ostajia.
> Kateuttako lienee, niitä kohtaan, joilla on myytävää
> ja viel'ä sellaista myytävää, joka kelpaa ostajille hyvään hintaan."
Miksi monet hyvään hintaan tehtävät kaupat syrjäisissä kohteissa sijaitsevat tietoliikennemastojen välittömässä läheisyydessä - onko maakauppoihin riittävän monipuolista ymmärrystä ja valvontaa?
Kun katson omasta ikkunasta ulos, näen tietoliikennemaston. Kun lähden lenkille, ohitan 1-2 tietoliikennemastoa. Kesäpaikan läheisyydessä on masto ja matkalla sinne ohitan 4 mastoa 25 km:n matkalla. Suomessa ei liene montaakaan taloa tai tonttia, jonka läheisyydessä ei ole muutaman sadan metrin/kilometrin säteellä tietoliikennemastoa. Mastot ovat liian kaukaa/läheltä haettu syy, venäläisten kiinnostukselle ostaa kiinteistöjä Suomesta.
Luulen venäläisten hakevan Suomesta juuri sitä vapautta, mitä Venäjältä puuttuu.
Ps. Mikä olisi mahdollinen syy siihen, että mastot kiinnostavat? Voisiko ajatella, että varmistavat kännykän kuuluvuuden, vai mahdollisen "konfliktin" varalle asettuvat mastojen läheisyyteen, tuhotakseen mastot?
Kun ei pystytä tosiasioilla perustelemaan asiaa, niin otetaan "valonarka" kortti esille.
Vapaassa maassa ei mitään valonarkaa.
В свободной стране, а не света чувствительны.
Eipä riitä ajatuksen lento kovin kauas vastuuliseen tulevaisuuteen.
Paljonko muuten sait isoäidistäsi? Kai sekin oli kaupan?
Vai eikö vaippoihinsa mätänevä Imatran kaupungin sosiaalipalvelun asiakas ollut ostajan mielestä enää kuranttia tavaraa?
jos persaukinaiset joutuu myymään rakasta isänmaatamme viholliselle.
Mistä kun liekkin keksinyt mokomaa paskaa, että venäläiset ostaisivat tonttinsa mastojen tähden. Kyllä se on niin, että he haluavat täältä vain rauhaisan mökkitontin. Pitää muistaa, että se rikas mökkiasukas jättää myös rahojaan tänne suomeen.
ampukaan venäläisten hännysteleijät itsenne siperiaan!! sinne se veri vetää mistä on kotoisin!
Nettihakusanoja
venäläisten maakaupat tietoliikenne
selvitys venäläisten maakaupoista
venäläisten maakaupat masto
venäläisten maanhankinta tele
venäläisten maakaupat lupa
Kokeile myös muita hakusanoja suomalaisten maan myynnistä
Ei pidä sotkea asioita. Ilmeisesti sinun ajatusmaailmaasi ja moraalikäsitykseesi sopii ihmisten myynti, minun ei sovi. Tavara on tavaraa ja maa on maata, joita voi myydä ja ostaa.
"mutta venäläisten omistamat maa alueet suomessa voidaan tarvittaessa liittää venäjään.." Melkoinen tilkkutäkki tulisi.
Se positiivinen puoli voisi asiassa olla, ettei Suomi aikanaan jäänyt Ruotsin yhteyteen, joten sinunkin päiväunesi voi toteutua Suomen maaperällä. Nimittäin se lipomiseen liittyvä.
Mielestäni venäjälle menijälle ei pitäisi antaa paluulupaa tulla takaisin tänne!Sakko vois olla pysyvä venäjän kansalaisuus!
mites nää tupakkaa polttelevat venäjän vihaajat, poltatteko suomalaista vai venäläistä tupakkaa?
mutta venäläisten omistamat maa alueet suomessa voidaan tarvittaessa liittää venäjään..
Vuosiosatoja sitte engelsmannit valloittivat maita ja mantuja tuhansien kilometrien päässää, eivät toki maat siirtyneet Englannin kamaralle, mutta hallinta pysyi Englannilla. Samoin tulee käymään venäläisten ostamille alueille, he rakentavat ja varustavat ostamaansa maa-aluetta tahtonsa mukaan, koska he hallitsevat kyseistä maa-aluetta ei meillä ole nokan kopauttamista, koska maanmyyntisopimuksissa ei erikseen lue, kuinka maa-aluetta tulisi käyttää.
tatjana rakopaljaana kierrättää ansaitsemansa rahansa henkka&maurin kautta imatralle verotuloina joka valot sammutettuina osasta kuntaa laittaa valot sammutetuina rahaa tuovien venäläisturistien viihtyvyyden lisäämiseksi.
nikolai kopeloi suomineidon persereikää eli imatraa.