Montako rikosilmoitusta on tehty? Montako tutkintapyyntöä on tehty? Nehän ovat ainakin tämän linkin mukaan ihan eri asioita.
Montako pelkkää yhteydenottoa on ollut? Media puhuu 2500 rikosilmoituksia. Tutkintapyyntöjä sitten lienee 9000 kpl. Poliisi ja laiho ovat luvanneet haastatella kaikki.
http://www.uhri-info.fi/tutkintapyynto.html
"Tutkintapyyntö
Joskus on epäselvää, onko rikosta tapahtunut. Tällainen tilanne voi olla käsillä esimerkiksi silloin, kun henkilö epäilee kunniaansa loukatun, mutta on epävarmaa, täyttääkö teko kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Silloin voi olla aiheellista tehdä rikosilmoituksen sijasta ns. tutkintapyyntö poliisille, jonka tehtävänä on tutkia, onko rikos tapahtunut.
On selvintä tehdä tutkintapyyntö kirjallisesti poliisille joko itse tai lakimiehen avustuksella. Lakimieheltä tai poliisilta voit tarvittaessa kysyä neuvoa tutkintapyynnön tekemisessä. Jos on aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen, poliisi aloittaa asian tutkinnan vastaavalla tavalla kuin rikosilmoituksen kohdalla."
Montako pelkkää yhteydenottoa on ollut? Media puhuu 2500 rikosilmoituksia. Tutkintapyyntöjä sitten lienee 9000 kpl. Poliisi ja laiho ovat luvanneet haastatella kaikki.
http://www.uhri-info.fi/tutkintapyynto.html
"Tutkintapyyntö
Joskus on epäselvää, onko rikosta tapahtunut. Tällainen tilanne voi olla käsillä esimerkiksi silloin, kun henkilö epäilee kunniaansa loukatun, mutta on epävarmaa, täyttääkö teko kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Silloin voi olla aiheellista tehdä rikosilmoituksen sijasta ns. tutkintapyyntö poliisille, jonka tehtävänä on tutkia, onko rikos tapahtunut.
On selvintä tehdä tutkintapyyntö kirjallisesti poliisille joko itse tai lakimiehen avustuksella. Lakimieheltä tai poliisilta voit tarvittaessa kysyä neuvoa tutkintapyynnön tekemisessä. Jos on aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen, poliisi aloittaa asian tutkinnan vastaavalla tavalla kuin rikosilmoituksen kohdalla."
Vastaukset 11
Vanhimmat
winkkareita urakalla.
ja KRP todellakin rikosilmoituksista (2500 kpl)? Tutkintapyyntöjä on sitten toinen mokoma, vai?
Ovat tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksissa on laskettu mukaan nekin, jotka eivät ole edes mukana Wincapitassa, mutta ovat sijoittaneet sylipaikkaan ja jääneet nuolemaan näppejään.
Siis tämä kuvaa oikein hyvin tämän tapahtuman kulkua, mitä se tiedotus on KRP:n osalta ollut.
kumpia ovat? Mikäli poliisi löytää merkkejä rikoksesta, tutkinta jatkuu. Yleisen syyttäjän alaiset jutut tutkitaan loppuun asti ja viedään oikeuteen, vaikka rikosilmoitukset ja tutkintapyynnöt peruttaisiin.
on mitään väliä. Tosin ne jotka ovat tehneet rikosilmoituksen ovat vaarassa saada vahingonkorvaus vaateita mikäli tulee näitä syyttämättäjättämispäätöksiä. Jos jokun yrityksen toiminta on keskeytynyt tälläisen perättömän ilmoituksen takia ja syyttämättäjättämispäätös tulee, niin korvausvelvollinen on tämän ilmoituksen jättäjä ei poliisi niinkuin tällä on virheellisesti annettu ymmärtää.
Myös mahdolliset kunnianloukkaus syytteet ovat mahdollisia. Tutkintapyynnön jättäneet eivät tähän vastuuseen joudu vaan tälläisessä tapauksessa vahingoista vastaa poliisi eli yhteiskunta. Tässä poliisi vähän kusetti kuin usutti tekemään näitä rikosilmoituksia. Vastuu siirtyi.
Pökäle jauhaa samaa tuubaa.
Ei mene enää peloittelu/uhkailu fantasiasi läpi.
Voisitko jo lopettaa.
Ei tätä ketään jaksa...
Koita nyt päättää tehdäänkö siellä vääriä ilmiantoja vai oikeita rikosilmoituksia. Rikosilmoitus ei muutu vääräksi ilmiannoksi sillä, että joku ei saa oikeudessa langettavaa tuomiota.
Väärä ilmianto edellyttää tahallista valehtelemista. Tuossa KKO:n ennakkopäätös mitä siihen vaaditaan:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2000/20000014
Päätöksen perusteluista:
'tekijä syytettä ajaessaan tietää, ettei syytetty ole tehnyt hänen tekemäkseen väitettyä rikosta, Korkein oikeus katsoo edellä viitattu aineisto huomioon ottaen hovioikeuden tavoin, ettei raastuvanoikeudella ole ollut riittäviä perusteita päätyä tuomitsemaan A:ta, B:tä ja C:tä perättömästä ilmiannosta.'
"Jos jokun yrityksen toiminta on keskeytynyt tälläisen perättömän ilmoituksen takia"
Missäs järjestyksessä asiat taas tapahtuikaan? Kerrataan, kun osalle epätoivoisista on tullut unohdus.
1. Maksuvaikeudet
2. Sivut sulkeutuivat
3. Klubin yhteyshenkilöt katosivat
4. Jäsenet huolestuivat
5. Ensimmäinen rikosilmoitus johti tutkinnan alkamiseen
On syytä muistaa että tapahtumat 1-4 tapahtuivat ennen numero 5:ä. Ei toisinpäin. Ja kun mietit tätä hieman huomaat kyllä mistä tässä kokonaisuudessa on kyse. Varoitan kuitenkin että se saattaa ottaa lujille joten istu hetkeksi ja hengitä syvään.
Tietääkö poju ees keltä tuli ensinmäinen tutkinta pyytö??? mieti sitä
Ei poju tiedä, koska se tieto ei ole julkista. Ja jos sinä raihnainen ja demntoitunut vaari väität itse tietäväsi niin valehtelet.
Faktat faktoina: ensin klubi katosi, sitten alkoi tutkinta. Ei toisinpäin.
Mieti sinä sitä.
Mikähän rikosnimike tuolle löytyy? Tuntuu olevan muodissa WC:n sotureiden keskuudessa.