tuottaa varmaankin miljoonan tappiota vuodessa joku voi korjata jos oon väärässä,koululaisilta varmaan tämäkin raha pois tai vanhusten huollosta. muistaakseni joku ehdotti pakolaiskeskusta tähän puulaakiin.
miten riihimäellä on varaa pitää lasimuseota
saa vitusti ihmetell
14754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eiköhän kulttuurille ole omat rahansa. Lasimuseo on viimeinen asia mihin pitää koskea. En tiedä paljon tuottaa tai ei tuota, mutta kirjoituksessasi ei ole mitään pointtia jos et ole selvittänyt sitä vaan kerrot täällä omia fiiliksiäsi, millä ei ole mitään pohjaa...
tai vanhusten huolto. takavuosina siellä pidettiin pippaloita kaupungin virkamiehille
lasimuseo=lasikaupunki
Ilmeisesti et tiedä että se on SUOMEN Lasimuseo, mitähän se mahtaa tarkoittaa?
Noh, ehkäpä sitä että se saa suoraa korvausta valtiolta. Valtion viralliset museot ja nähtävyydet ovat verrattavissa esim. kansallispuistoihin, vaikka rutto leviäisi ja kaikki ihmiset kuolisivat ympäriltä, kansalliset nähtävyydet pidetään kunnossa.
enemmän ihmettelen taidemuseon kannattavuutta.Kuinkahan paljon käviämäärästä on ulkopaikkakuntalaisia? taitaa eniten käydä riihimäen koululaisia ja lastentarhalaisia.
Kohde säästötoimiin,käyttäjäryhmä kun on pieni.
Monoa kahdelle Henkilölle Kaupunginjohtaja Keskiruokaselle ja kehittämispäälikkö Ritva Mustoselle. He ovat keskeisiä henkilöitä, joiden esityksistä kaupunkimme 0n ajautunut taloudellisiin kurjimukseen. Samalla on kaupungin hallitus erottaa, koska he ovat siunnanneet käikki Keskiruokasen ja Mustosen surkeat esitykset ja muut taoustöppäilyt.
Taidemuseon, lasimuseon ja teatterin saisi lakkauttaa kokonaan. 15 vuotta olen asunut Riihimäellä, enkä ole yhdessäkään niistä koskaan käynyt. Jos rahat ensin riittäisi hyvin peruspalveluihin, vasta sitten pitäisi laittaa vähän rahaa myös museoihin, näytelmiin, ilotuksiin, kukkasiin, runonlausuntaan ja muuhun turhaan. Terveydenhoito, lastenhoito, koulutus, nuorten harrastustoiminta, ja moni muu asia on sellaisia että pitkällä aikavälillä yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi jos niissä liikaa säästetään. Kukaan ei siitä kärsi jos ei esim. pääse katsomaan jotain lasikippoja museoon.
Juuri noilla asenteilla sitä 30-luvun Saksassakin aloitettiin asioiden laittaminen järjestykseen. Valitettavasti sen seurauksena meni samalla 70 miljoonaa ihmistä hautaan.
Minun mielestäni lasimuseo on hieno paikka, ja eihän täällä ole juuri turistirysiä niin on edes tämä, ja se on sellainen mitä kehtaa näyttää. Taidemuseo ei ole minua sykähdyttänyt vaikka se on hyvällä paikallakin.
Tauluja voisi myös myydä semmoisina aikoina kun on hinnat korkealla. Pitäisi myydä voitolla, sillä tavalla tienata palkkarahaa työntekijöille. hankkia sellaista, millä myös on rahallisen arvon nousun potentiaalia.
Siellähän museossa pitäis olla asian tuntemusta.
15 vuotta Riksussa, eli kaupaungin historia ei merkkaa sulle mitään. Jätän kommenttisi omaan arvoonsa. Joo, hävitetään vaan kaikki vanha ja uutta tilalle. Siinä vaiheessa minä muutan tästä kaupungista pois. Enpä itsekään ole lasimuseossa tai metsästysmuseossa montaakaan kertaa käynyt, mutta kuten edellä todettiin, kyse on Suomen museoista, eli eiköhän ylläpitorahoja tule muualtakin kuin Riihimäen kaupungilta ja sen veronmaksajilta.
Opettele urpo YHDYSSANAT!!!
Millainen asuinpaikka Riihimäestä silloin tulee, jos kaikki muu hävitetään paitsi "vanhustenhoito, koulut ja terveydenhoito" niin kuin jotkut vaativat.
Kuka täällä sitten enää asuisi?
vanhuksetkin haluavat virikkeitä. Eivät ihmiset pysy terveinä tylsässä ympäristössä. Eivät lapset kehity.