Vaihtoehtohoidot: hyötyä vai haittaa?
http://www.ltdk.helsinki.fi/users/hemila/F/HH_Skeptikko_2000.pdf
http://www.ltdk.helsinki.fi/users/hemila/F/HH_Skeptikko_2000.pdf
Skeptikko-lehdessä
asialinjalla.
5289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Skeptikot pitävät akupunktiota huuhaana, vaikka arvostettu Cochrane-katsaus on sen toimivaksi todennut.
Myös kiropraktiikka on heidän huuhaa-listalla, vaikka skeptikot itsekin sitä hoitomuotoa käyttävät tarvittaessa.
Lehdestä:
"Mitä tulee vaihtoehtohoitojen haitallisuuteen potilaille, en ole itse törmännyt yhteenkään potilaaseen, kenen tärkeä hoito olisi viivästynyt tai kenelle olisi ollut muuta haittaa vaihtoehtohoidoista. En ole edes kenenkään lääkärikollegan kautta törmännyt yhteenkään Mustelinin mainitsemaan diabeetikkolapseen, jolta insuliini jää saamatta vanhempien vaihtoehtoilun vuoksi. Yksittäisiä tapauksia ei pidä yleistää valtakunnallisiksi ongelmiksi."
"Sen sijaan olen itse törmännyt lukuisiin potilaisiin, jotka ovat saaneet koululääketieteen sisällä huonoa hoitoa - enkä tarkoita töykeätä kohtelua. Tämä jälkimmäinen ongelma puolestaan johtuu monenlaisista seikoista, jotka eivät ole tässä asiayhteydessä oleellisia - eikä tätä kään ongelmakenttää pidä liioitella. Mutta -jos keskivertopotilaalle halutaan parempaa hoitoa, niin terveyskeskuslääkärin kokemukseni perusteella merkittävimmät ongelmat ovat koululääketieteen sisällä eikä "vaihtoehtolääketieteessä"."
Yhdyn tuohon.
"Skeptikot pitävät akupunktiota huuhaana, vaikka arvostettu Cochrane-katsaus on sen toimivaksi todennut."
Kuten muualla todettiin, niin ei ole.
"Myös kiropraktiikka on heidän huuhaa-listalla, vaikka skeptikot itsekin sitä hoitomuotoa käyttävät tarvittaessa."
Mistäs tämä yleistys on peräisin. Itse en skeptikkona missään tapauksessa menisi kiropraktiikolle ja muitakin löytynee.
Missä viipyy aina niin nopean skepon kommentit linkin aiheesta?
Kylläpä nyt harmittaa, kun ei päästä tappelemaan... ;)
Onko skepo tarkistanut näkemyksiään, vai miksi ei halua paneutua artikkeliin?