voisi olla välinpitämättömyys eli holtiton tunari!
0Äänestä
Ehottomasti
puhumattomuus, se et häviää kuin kusi lumeen sanomat mitään, kertomat ja selittämät mitään.Se osottaa välinpitämättömyyttä toisest ja sitä ettei välitä paskaakaan miltä toisest tuntuu.
0Äänestä
että näin että noin
tarkoittaa sitä, että on syvästi huom! syvästi loukkaantunut.
0Äänestä
edelliseen
Toi on pahinta mitä toiselle voi tehdä. Kaikkein pahinta.
0Äänestä
tohon
että näin että noin kirjoitti:
tarkoittaa sitä, että on syvästi huom! syvästi loukkaantunut.
on niin monta syytä kun on immeisiäkin,koskaan ei oo vaan yhtä syytä.
0Äänestä
ei selitystäkään
Puhumattomuus on tosiaankin piittaamattomuutta pahimmasta päästä. Sillä ratkaisee ongelmasta vain oman puolen jäämällä pois, kuin sanomalla "en mie alakaan, ei huvita!" ja jättämällä toisen ihmettelemään. Vailla vastausta sitä jää kyselemään turhaan mitä tapahtui, miksi, onko hän vihainen, loukkaantunut, eikö hän vain voi/saa puhua toiselle vai onko hän vaan täysin tunteeton kusipää. Puhumattomuudella ei todellakaan päästä toisesta eroon vaan vastaamalla kysymyksiin, vain vastauksessa on piste.
0Äänestä
pelkuri.
Puhumattomuus on pelkuruutta, itselleen ehkä helppo tapa "käsitellä" asioita mutta toiselle ei. Onko se todella niin vaikea hoitaa asiat pois päiväjärjestyksestä kertomalla toiselle mitä ajattelee, tuntee tai edes haluaa? Siinähän sitä pääsisi eroon ihmisestä jolle on niin hankala puhua, kun kerralla kertoisi homman nimen. Päästäisi jo toisenkin siitä ihmettelemästä.
Miten tuntuu että just miehet ovat mestareita tälläisessä haihtumiskäyttäytymisessä ja luulevat sen olevan nerokaskin ratkaisu. Ei se ole, se on vain ongelman maton alle lakaisua. Joku päivä sen joutuu kumminkin kohtaamaan.
0Äänestä
kokonaan.
Ei mitään merkitystä mitä tunsin, miten minulla meni, koskaan ei kysynyt mitään eikä myöskään vastannut
Näytti että olen pelkkää ilmaa mutta eikö ollisi ollut yhtään helpompaa ( minulle ) tapaa.
Ehkä ei, jälkeenpäin olen ajatellut että hän nautti kun sai satuttaa.
0Äänestä
sikkekiili
ei koskaan kyselly, mitä kuuluu kuinka voit yms. Tunsin itteni idiootiksi kun yritin saada jotain irti. No se ystävyys loppu kun oli niin helvetin nahkeeta koko ajan. Ikävä kuitenkin oli kauan mut elämä ottaa ja elämä antaa ja toi mullekin sellaisen kaverin jolta ei tarvii hohtimilla kiskoa sanoja.
0Äänestä
hiljaisuuteen,
itse tulin sen kokeneeksi enkä tiedä pahempaa ja satuttavampaa mitä voi tehdä toiselle.
Ei mitään käsitystä mitä tapahtui, miksi hän teki niin. Kohtuutonta ja raukkamaista käytöstä.
0Äänestä
,,,,,,,,,,,,,
kohtuutonta. Sinun vaan pitää älytä ettei hän sinusta edes välittänyt. Miksi roikut vielä hänen perässään, on naurettavaa käytöstä tuollainen. Herää jo pahvi. Nollaa se keskusmuisti jo vihdoinkin.
0Äänestä
sun ääliö
,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
kohtuutonta. Sinun vaan pitää älytä ettei hän sinusta edes välittänyt. Miksi roikut vielä hänen perässään, on naurettavaa käytöstä tuollainen. Herää jo pahvi. Nollaa se keskusmuisti jo vihdoinkin.
sun ääliö nollaus ruikutus tuli vastaan. Ja kyllä ihmisten välisissä suhteissa otetaan vastuu, myös jättämisen yhteydessä. Tietokoneen voi heittää ikkunasta, koska se ei ole ihminen. Näköjään olet kaiken lisäksi suuri tietäjä? Tiedät 100% varmuudella kuka kirjoittaa yleiselle keskustelu palstalle. Vtu oot urpo
0Äänestä
-sivusta
,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
kohtuutonta. Sinun vaan pitää älytä ettei hän sinusta edes välittänyt. Miksi roikut vielä hänen perässään, on naurettavaa käytöstä tuollainen. Herää jo pahvi. Nollaa se keskusmuisti jo vihdoinkin.
jättänyt jonkun ihmisen tuolla tavalla ,ilman mitään selitystä ,häipynyt vaan ?? miksi kirjoitat noin ilkeesti ,jos hän on sut jättänyt rauhaan irl,en ymmärrä miksi enää täällä kirjoittelet?
0Äänestä
ikävä piirre minussa
kyselee tällaisia jossain foorumeilla ja toinen asia on se, että ne vastaa tällaisilla. Eikö ole oikeaa elämää, eikö ihmiset voi puhua toisilleen face to face?
0Äänestä
Niinpä,
tiedän ainakin erään ihmisen joka ei osaa puhua.
0Äänestä
pettäminen.
Ajattelin häntä elämäni tärkeimpänä ihmisenä ja sielunkumppanina. Mutta hän katosi sanaa sanomatta.
0Äänestä
siis törkeetä
Hän ei sitten osannut lukea sinun korkeutesi ajatuksiakaan?
0Äänestä
kävi samoin
noita paskoja piisaa jotka ei osaa puhua.
0Äänestä
yks.vaa
Totuuden muuntelu ja asioiden keksiminen vaikuttaakseen toisten mielipiteisiin asioista vai mitä a?
0Äänestä
sellainen..
asioiden vääristely ja muuntelu saadakseen jotkut riitelemään ja suuttumaan toisilleen. Omaa etua tavoitellakseen.. Joku A on ollut aika aktiivinen siinä asiassa useamman kuukauden täällä. Minusta se vaikuttaa vain enemmän jo tosi epätoivoiselta touhulta. Ehkä hän ei itse tajua sitä..
0Äänestä
että on
TÄYSI PASKA toiselle.
0Äänestä
ei käy
juoruilu.. en tiedä inhottavampaa!
0Äänestä
on nyt
menny käsitteet sekaisin, täällä esitetään mielipiteitä eikä juoruilla. Löysitkö yhtään nimeä ketjusta ?
0Äänestä
--sivusta--
on nyt kirjoitti:
menny käsitteet sekaisin, täällä esitetään mielipiteitä eikä juoruilla. Löysitkö yhtään nimeä ketjusta ?
on menny kokonaisuuksien hahmottaminen sekaisin. Kysyttiin, mikä on pahin piirre ihmisessä. Vastattiin, että juoruilu. :D
0Äänestä
ei kyllä ole
--sivusta-- kirjoitti:
on menny kokonaisuuksien hahmottaminen sekaisin. Kysyttiin, mikä on pahin piirre ihmisessä. Vastattiin, että juoruilu. :D
ihmisen piirre vaan jotakin ihan muuta. Sekaisin on sullakin.
0Äänestä
uuuuuh
ei kyllä ole kirjoitti:
ihmisen piirre vaan jotakin ihan muuta. Sekaisin on sullakin.
On juoruilijoita ja on valehtelijoita. Näitäkö ei saa pitää epämiellyttävinä ominaisuuksina, hienotunteisuussyistä? :D
0Äänestä
Juoruilu
uuuuuh kirjoitti:
On juoruilijoita ja on valehtelijoita. Näitäkö ei saa pitää epämiellyttävinä ominaisuuksina, hienotunteisuussyistä? :D
on ikävä tapa ja epämiellyttävää käytöstä mutta luonteenpiirre se ei tod. ole.
0Äänestä
näin,
Juoruilu kirjoitti:
on ikävä tapa ja epämiellyttävää käytöstä mutta luonteenpiirre se ei tod. ole.
vai että juoruilu luonteenpiirre, voi Luoja sentään ..
0Äänestä
ihan järkyttynyt
näin, kirjoitti:
vai että juoruilu luonteenpiirre, voi Luoja sentään ..
ja täällä mainitut "puhumattomuus", "katoaminen", "jättäminen", "luottamuksen pettäminen", "totuuden muuntelu", voi Hyvä Pyhä Isä Jumala Taivaissa, ja Herran enkelit myös, miten voidaan tällaisia pitää luonteenpiirteinä?
0Äänestä
aivan shokissa
ihan järkyttynyt kirjoitti:
ja täällä mainitut "puhumattomuus", "katoaminen", "jättäminen", "luottamuksen pettäminen", "totuuden muuntelu", voi Hyvä Pyhä Isä Jumala Taivaissa, ja Herran enkelit myös, miten voidaan tällaisia pitää luonteenpiirteinä?
Tämä "keskustelu" on karannut raiteiltansa heti alkumetreillä, koska nuo eivät ole luonteenpiirteitä lainkaan.
Voi Pyhä Isä! *repii vaatteensa*
0Äänestä
oma valinta
Pahempaa en nyt keksi.
0Äänestä
ahistus
minusta muille. Kuvittelee, että se on minusta hauskaa. Mut ei se ole kuin vain silloin kun itse katson sen olevan hauskaa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
voisi olla välinpitämättömyys eli holtiton tunari!
puhumattomuus, se et häviää kuin kusi lumeen sanomat mitään, kertomat ja selittämät mitään.Se osottaa
välinpitämättömyyttä toisest ja sitä ettei välitä paskaakaan miltä toisest tuntuu.
tarkoittaa sitä, että on syvästi huom! syvästi loukkaantunut.
Toi on pahinta mitä toiselle voi tehdä. Kaikkein pahinta.
on niin monta syytä kun on immeisiäkin,koskaan ei oo vaan yhtä syytä.
Puhumattomuus on tosiaankin piittaamattomuutta pahimmasta päästä. Sillä ratkaisee ongelmasta vain oman puolen jäämällä pois, kuin sanomalla "en mie alakaan, ei huvita!" ja jättämällä toisen ihmettelemään. Vailla vastausta sitä jää kyselemään turhaan mitä tapahtui, miksi, onko hän vihainen, loukkaantunut, eikö hän vain voi/saa puhua toiselle vai onko hän vaan täysin tunteeton kusipää. Puhumattomuudella ei todellakaan päästä toisesta eroon vaan vastaamalla kysymyksiin, vain vastauksessa on piste.
Puhumattomuus on pelkuruutta, itselleen ehkä helppo tapa "käsitellä" asioita mutta toiselle ei. Onko se todella niin vaikea hoitaa asiat pois päiväjärjestyksestä kertomalla toiselle mitä ajattelee, tuntee tai edes haluaa? Siinähän sitä pääsisi eroon ihmisestä jolle on niin hankala puhua, kun kerralla kertoisi homman nimen. Päästäisi jo toisenkin siitä ihmettelemästä.
Miten tuntuu että just miehet ovat mestareita tälläisessä haihtumiskäyttäytymisessä ja luulevat sen olevan nerokaskin ratkaisu. Ei se ole, se on vain ongelman maton alle lakaisua. Joku päivä sen joutuu kumminkin kohtaamaan.
Ei mitään merkitystä mitä tunsin, miten minulla meni, koskaan ei kysynyt mitään eikä myöskään vastannut
Näytti että olen pelkkää ilmaa mutta eikö ollisi ollut yhtään helpompaa ( minulle ) tapaa.
Ehkä ei, jälkeenpäin olen ajatellut että hän nautti kun sai satuttaa.
ei koskaan kyselly, mitä kuuluu kuinka voit yms. Tunsin itteni idiootiksi kun yritin saada jotain irti.
No se ystävyys loppu kun oli niin helvetin nahkeeta koko ajan. Ikävä kuitenkin oli kauan mut elämä ottaa
ja elämä antaa ja toi mullekin sellaisen kaverin jolta ei tarvii hohtimilla kiskoa sanoja.
itse tulin sen kokeneeksi enkä tiedä pahempaa ja satuttavampaa mitä voi tehdä toiselle.
Ei mitään käsitystä mitä tapahtui, miksi hän teki niin. Kohtuutonta ja raukkamaista käytöstä.
kohtuutonta. Sinun vaan pitää älytä ettei hän sinusta edes välittänyt. Miksi roikut vielä hänen perässään, on naurettavaa käytöstä tuollainen. Herää jo pahvi. Nollaa se keskusmuisti jo vihdoinkin.
sun ääliö nollaus ruikutus tuli vastaan. Ja kyllä ihmisten välisissä suhteissa otetaan vastuu, myös jättämisen yhteydessä. Tietokoneen voi heittää ikkunasta, koska se ei ole ihminen. Näköjään olet kaiken lisäksi suuri tietäjä? Tiedät 100% varmuudella kuka kirjoittaa yleiselle keskustelu palstalle. Vtu oot urpo
jättänyt jonkun ihmisen tuolla tavalla ,ilman mitään selitystä ,häipynyt vaan ??
miksi kirjoitat noin ilkeesti ,jos hän on sut jättänyt rauhaan irl,en ymmärrä miksi enää täällä kirjoittelet?
kyselee tällaisia jossain foorumeilla ja toinen asia on se, että ne vastaa tällaisilla. Eikö ole oikeaa elämää, eikö ihmiset voi puhua toisilleen face to face?
tiedän ainakin erään ihmisen joka ei osaa puhua.
Ajattelin häntä elämäni tärkeimpänä ihmisenä ja sielunkumppanina. Mutta hän katosi sanaa sanomatta.
Hän ei sitten osannut lukea sinun korkeutesi ajatuksiakaan?
noita paskoja piisaa jotka ei osaa puhua.
Totuuden muuntelu ja asioiden keksiminen vaikuttaakseen toisten mielipiteisiin asioista vai mitä a?
asioiden vääristely ja muuntelu saadakseen jotkut riitelemään ja suuttumaan toisilleen. Omaa etua tavoitellakseen.. Joku A on ollut aika aktiivinen siinä asiassa useamman kuukauden täällä. Minusta se vaikuttaa vain enemmän jo tosi epätoivoiselta touhulta. Ehkä hän ei itse tajua sitä..
TÄYSI PASKA toiselle.
juoruilu.. en tiedä inhottavampaa!
menny käsitteet sekaisin, täällä esitetään mielipiteitä eikä juoruilla. Löysitkö yhtään nimeä ketjusta ?
on menny kokonaisuuksien hahmottaminen sekaisin. Kysyttiin, mikä on pahin piirre ihmisessä. Vastattiin, että juoruilu. :D
ihmisen piirre vaan jotakin ihan muuta. Sekaisin on sullakin.
On juoruilijoita ja on valehtelijoita. Näitäkö ei saa pitää epämiellyttävinä ominaisuuksina, hienotunteisuussyistä? :D
on ikävä tapa ja epämiellyttävää käytöstä mutta luonteenpiirre se ei tod. ole.
vai että juoruilu luonteenpiirre, voi Luoja sentään ..
ja täällä mainitut "puhumattomuus", "katoaminen", "jättäminen", "luottamuksen pettäminen", "totuuden muuntelu", voi Hyvä Pyhä Isä Jumala Taivaissa, ja Herran enkelit myös, miten voidaan tällaisia pitää luonteenpiirteinä?
Tämä "keskustelu" on karannut raiteiltansa heti alkumetreillä, koska nuo eivät ole luonteenpiirteitä lainkaan.
Voi Pyhä Isä! *repii vaatteensa*
Pahempaa en nyt keksi.
minusta muille. Kuvittelee, että se on minusta hauskaa. Mut ei se ole kuin vain silloin kun itse katson sen olevan hauskaa.