.... chatissako , vai olisko enemänkin korvienvällin ja sydämenalueella tiedostettavissa?
Chatti on yksi mahdollinen kommunikoimisväline ihmisten välillä , mutta kuten se on jo näkyviin tullut , niin osaltaan vielä väline on mahdollistanut inhimillisyyyden moninaisen ilmentymisen.
Joko suurin osa käyttäjistä ei todellisuudessa tiedosta syvällisemmin miten yleensäkkin ollaan keskenämme toisiemme kanssa tekemisissä ja mikä on rakentavaa keskustelua ja mikä taas ei.
Toinen kysymys on mahdollistaako CHATTIKESKUSTELUT ihmssuhteiden merkitystä ja onko yleensäkkin keskusteluissa pintaa syvemmälle menevää ajattelua?
Kannattaako keskustelukumppaneita lähteä tapaamaan livenä?
Omalta kohdaltani olen ratkaisuni tehnyt selkeästi. Pysyn anonyymisyydessäni . En jaa sähköpostiosoitettani. En anna puhelin numeroitani.
Kun käyttää chattia vain tutkimuksen- ja tiedostamisevälinenä, niin säästyy turhalta harmilta.
Chattimiehiin ei kannata tuhrata aikaansa tapamiseen . Syvälliset ihmissuhteet muodostuvat muualla. Jos ystävystyy chatissa on selkeää pitää se vain chattiystävyytenä.
Chatti on kokemusta , mutta mihinkään muuhun ei kannata sitä mieltääkään.
Chatti on yksi mahdollinen kommunikoimisväline ihmisten välillä , mutta kuten se on jo näkyviin tullut , niin osaltaan vielä väline on mahdollistanut inhimillisyyyden moninaisen ilmentymisen.
Joko suurin osa käyttäjistä ei todellisuudessa tiedosta syvällisemmin miten yleensäkkin ollaan keskenämme toisiemme kanssa tekemisissä ja mikä on rakentavaa keskustelua ja mikä taas ei.
Toinen kysymys on mahdollistaako CHATTIKESKUSTELUT ihmssuhteiden merkitystä ja onko yleensäkkin keskusteluissa pintaa syvemmälle menevää ajattelua?
Kannattaako keskustelukumppaneita lähteä tapaamaan livenä?
Omalta kohdaltani olen ratkaisuni tehnyt selkeästi. Pysyn anonyymisyydessäni . En jaa sähköpostiosoitettani. En anna puhelin numeroitani.
Kun käyttää chattia vain tutkimuksen- ja tiedostamisevälinenä, niin säästyy turhalta harmilta.
Chattimiehiin ei kannata tuhrata aikaansa tapamiseen . Syvälliset ihmissuhteet muodostuvat muualla. Jos ystävystyy chatissa on selkeää pitää se vain chattiystävyytenä.
Chatti on kokemusta , mutta mihinkään muuhun ei kannata sitä mieltääkään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
eikö sinun mielestäsi chatissa saa jutella ihan muuten vaan.. onko pakko olla aina jotain syvällistä? suurin osa ihmisistä kuitenkin menee sinne turiseen vaan niitä näitä ihan vaan huvin ja harrastuksen vuoksi..
asia erikseen on sellaiset, jotka etsivät seuraa, elämänkumppania, panokumppania, jne..
p.s. mitä pahaa on sähköpostiosoitteen antamisessa, jos se on kuitenkin anonyymiosoite..
....tietystikkin ajatella , keskustella , elää ja kokea haluamallaan tavalla.
Sisälukutaito edelleenkin kehittettävä ominaisuus ja ehkäpä se täällä on mahdollistakin kehittyä. Ei postiosoitteensa jakamisessa mitään pahaa ole tietystikkään. Aika harvoin on vain edes tuntunut sille , että keskustelua voisi jatkaa kirjoittamalla ... siksi minun valintani.
Ylellä keskustelun taso on useinkin sitä luokkaa ettei siihen tunnu olevan mielenkiintoa(minulla) puuttua. Seuran etsimiseen taas täysin turhauttava. Totean ,etten kieltänyt ketään tekemästä omaa valintaansa. Tämä olikin minun henkilökohtainen mielipiteeni.
Mistä tuollaisen ajatuksen nappasit , että suurin osa ei tiedosta syvällisemmin..?
Uskon ja luulen, että suurin osa tiedostaa nämä mainitsemasi asiat.
Ei chatti miehiä, ei maili osoitteita, ei puh-numeroita?? Hmmm..niin mitäpä sitä turhaan.
On tosiaankin onneksi oikeus tehdä itsenäisiä päätöksiä. Kyllä ne tunteet täällä sätissäkin jyllää ja hyvä niin. Tulee varmaan sydänsurujakin, mutta niin tapahtuu livessäkin.
Ihanaa kevättä kaikille :)
ilmottaduit syvällisten ajattelijoiden joukkoon.... suurin osa taas on mihin sen rajan vedät. Puhuin omasta kokemuksestani.
Mites se sanonta menikään:Tyhjän saa pyytämättäkin.
.... yhdestäkin kerrasta voi joskus oppia ja siksi tilanteen toistamiseen ei kannata ryhtyä , ainaskaan ehdointahdoin. Iloista kevättä sinullekkin:)
Kahden ihmisen välinen ystävyys ja luottamus pe-
rustuu molempien täydelliseen rehellisyyteen.
Täällä siitä on hankala pitää kiinni, vaikka
haluaisikin. Avoimuutta pitäisi varmaan olla enemmän ja silloin taas tullaan siihen luottamukseen, ristiriitaista....
tuota kummastelin:
>Chattimiehiin ei kannata tuhrata aikaansa
>tapamiseen . Syvälliset ihmissuhteet
>muodostuvat muualla. Jos ystävystyy chatissa on
>selkeää pitää se vain chattiystävyytenä.
Eikö sätti pääsääntöisesti juuri ole yksi monista välineistä, jolla näitä 'muualla muodostuvia ihmissuhteita' muodostetaan? Vai onko sättäilevät miehet mielestäsi jotenkin erilaisia kuin kaduilla vastaan kävelevät? Tosin en minäkään tuhraa aikaani sättimiesten tapaamisiin ;))
mitäpä sitä suotta tuhlaamaan aikaansa sättimiesten tapaamiseen, kun voit hoitaa homman pelkällä nettiseksillä niiden kans..
ups.. nyt tais tulla kimmolta selkäsauna.. *kirmaa pakoon* ;)
Tuohon ei voi sanoa muuta kuin vanhan, ja nimenomaan toimivaksi osoittautuneen, sanonnan:
"ei tervekätinen mies naista kaipaa" :Þ
.....ettei elämästäni puutu syvällisiä , kestäviä ja rakentavia ihmissuhteita. En ole syrjäänvetäytyvä , en mikään kummajainen , ja naisenakin tiedostan olevani ihan jees.
Mutta missään muualla en ole kokenut olevani niin muukalainen kuin chatissa. En toki tarkoita etteikö todella kiintoisiakin keskusteluja ole syntynyt. Mutta joku on se tekijä , jota en ole vielä tähän mennessä kyennyt itsessäni selvittämään , onko vika minussa , vai chatissa välineenä... miksi koen ,etten juurikaan halua tutustua lähemmin chattaajiin.
Toki olen itsekkin "kantapään" kautta oppiläksyni suorittanut ja kun minun ihastukseni paljastui motivaatiossaan , niin sydänsurultani en välttynyt.
Saattaa olla ,että suurin syntini" on antaakin anteeksi oma naiviuteni ja siihen on vain itsessäni se lääke.
Onnenni oli ,että kolhaistuksi tulemiseni tapahtui chattailuni alkuhuumassa , joten opin nopeasti turvaverkkoni tekemisen.
Kiva olisi kuulla niitä myönteisiäkin kokemuksia joten mielenkiinnolla odotan miten rehellisesti ihmiset vastaavat.
..on edelleen mielestäni luettavissa, että miellät chatin vain ja ainoastaan (live)seuranhakupaikaksi, niinkuin ZeiZei tuolla jo mainitsikin.
>miksi koen ,etten juurikaan halua tutustua
>lähemmin chattaajiin
Minulla on samanlainen epähalu, enkä koe sitä mitenkään erikoisena, varsinkaan vikana, kuten ilmaisit. Siksi chat onkin minulle hauska paikka, jossa viihdytän _pääsääntöisesti itseäni_.
...... sinulla .... näitä itseviihdyttäjiä on riittämiin ja sekin yksi syy miksei läheisempää sananvaihtoa edes vaivaidu synnyttämäänkään..... niinhän chatissa itseviihdyttäjät" jopa kuvittelevat , että viihdyttävää on sekin ,kun he kertovat siitä itseviihdytyksestä . En vain ole vieläkään tajunnut, miksi heidän pitää yrittääkkään kenellekkään kirjoitta ,,,, viihtyisivät sitten itsekseen:)
niin, että viihdyttää itseään juttelemalla muiden kanssa.. se on se pointti.. :)
Edelleen on kovin ahdasmielistä ajattelua, ikään kuin chatit olisivat pelkkää seuranhakua tai tumputtamista :))
Tarkoitin kuitenkin itseni viihdyttämisellä kommentointia keskusteluun, sanoilla leikkimistä ja hauskan pitoa yleisesti.
Tarkoittaakohan sekin, jos lueskelen sanomalehdistä yleisönosastoa, että haen seuraa tai menen tumpulle? :D
miksettä sano niinko asia on että vejättä kätehen? eikö asijoista pitäs sanua niinko ne on?
vois sanoa, että runkkaa.. sopisko se sulle.. :P
oli mullakin vielä yksi synonyymi mutta mä unohdin sen jo.
vaikkapa "hakkaa hanskaan".. :D
ja välillä vaikkapa vasempaan, on niin kuin vieraissa.
,,,,,, niitä myöntisiä kokemuksia joita tuohon alle sateli? Kovimpa rakentavaa jälleen kerran.