Penan märkä uni..
always pena lady..
12198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
vittu mikä video, tollasta hirvitys-windowsia en enää haluu nähä, tuli huono olo
Windows 7 käyttistä! Sillä oikealla kunnollisella käyttöliitymällä ei eroa kovin paljon tuosta videosta, kun katselee nappuloita, scrollbaareja tai pudotusvalikkoja yms, sama on se ulkoasu edelleen, jos Windowsilla halutaan tehdä töitäkin!!
Aero on pelkkä leikkikalu!
Linux näyttää aivan identtiseltä tuon 3.1:n kanssa miinus eri värit.
Se on totuus! Joku räkänen teini on suunnitellut Windowsin Areo käyttöliittymän! Se ei ole toimiva!
Mitä tulee töihin, valitsen edelleen Windowsin classic themen, eli Win95/2000 teeman! Onneksi sen saa osittain vielä Windows 7 käyttiksessä päälle! Huh!
Linux itsessään on käyttöjärjestelmän ydin, ei sellaisenaan käyttis. Mitä sitten tulee linux-pohjaisiin käyttöjärjestelmiin niin harva käyttää mitään Win 3.1:ltä näyttävää käyttöliittymää omassa linux-jakelussaan, useimmissa on nykyaikaisemmat käyttöliittymät ja tiedätkö mitä? Noita käyttöliittymiä kun voi linux-jakeluissa vaihtaa ja löytyy monen monta josta valita oman mieltymyksensä mukaan.
Et siis voi millään perustein väittää että linux näyttää win 3.1:ltä koska linuxissa itsessään ei ole työpöytäjärjestelmää, ne kuuluvat linux-jakeluihin ja niissä ei yleensä ole vakiona mitään aataminaikaista käyttöliittymää.
Käyttöliittymällä tarkoitan siis graafista työpöytäjärjestelmää mikäli et tajunnut.
kuukautissuojia?? :o
Penttihän on pervompi kuin uskoisikaan.
Tena (Pena) Lady :D hehe!
Windowsien 3.x aloitti Windowsien voittokulun. Siihen aikaan oli kilpailijana OS/2 joka hävisi W 3.x sarjalle ja Windowseista tuli maailman käytetyin käyttis.
Missähän linux oli tuolloin?
Tuo video on siis painajainen linux evankelistoille.
Ei Windows kyllä teknisellä laadulla voittanut OS/2:ta. IBM vain mokasi markkinoinnin. NT oli jo aikaansa nähden kelvollinen systeemi, kunnes siihen Windows 2000:ssa alettiin tunkea jotain DirectX:ää ja XP:ssä tuoteaktivointi- ja aitoustarkastussontaa.
Directx tuli ensimmäisenä W95:een. NT4:ssä oli DX3 ainakin SP3:sta alkaen.
Windows 95 ei ole NT-pohjainen Windows. Tuosta Windows NT 4:n DirectX-hommasta minulla oli näköjään väärää tietoa. Mutta se pelikäyttöjärjestelmäsekoilu alkoi siinä Windows 2000:ssa.
En tarkoita että 2000:ssa olisi ollut mitään isompaa, katastrofaalista vikaa, mutta se oli lopun alkua.