Eli olen tänä vuonna opintoni aloittanut ja tarkoituksena olisi saada HuK tutkinto kasaan vähän reilu kahdessa vuodessa. Tiedän että rankkaa tulee olemaan, etenkin omilla ainevalinnoillani (englannin kääntäminen opettajan pedagokiset opinnot) mutta aion silti yrittää. Elikkä lähinnä haluaisin kuulla muilta että millaisia ovat omat kokemuksenne jos olette suorittaneet tutkinnon alle tavoiteajan. Miten paljon opiskelitte, tuntuiko että palaa loppuun? Ja siis ihan vaan sitä että onko muutkin tähän hullun hommaan ryhtyneet ja siitä hengissä selvinneet :)?
HuK kahdessa vuodessa
kiinnostunut111
3790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä HuK on teoriassa mahdollista tehdä kahdessa vuodessa, mutta melkoisen harvinaista (ainakin Helsingin yliopiston porukoissa). Mikä sinua ajaa tuollaiseen kiireeseen?
Olet varmaan jo puhunutkin amanuenssisi ja opintotoimiston tyyppien kanssa, sieltä voi saada vinkkejä.
Itse olisin saanut kandin kasaan kahdessa ja puolessa vuodessa, jos olisin vähänkin rivakammin tehnyt sivuaineiden pakollisia kursseja. Useiden humanististen aineiden kursseja pystyy kyllä urakoimaan varsin suuriakin määriä, jos esim. osa-aikatyö ei vie resursseja (ja jos uhraa kesän opiskeluun). Kielet tosin voivat olla raskaammasta päästä, en tiedä.
Isoin juttu jota jäin miettimään tuossa tapauksessasi, on tuo pedagogisten opintojen osuus. Ne käsittääkseni syövät aika paljon aikaa ja vaativat paljon läsnäoloa ja osallistumista.
Ja mitä sillä kandilla yksinään tekee, tärkeämpää olisi miettiä HuK FM-tutkintojen kokonaissuoritusaikaa.
Olenkin miettinyt eli maisterin paperit tekisin siihen heti perään. Pedagokisten takia HuKin valuu yhden periodin verran kahden vuoden yli kun ei sitä voi suorittaa muiden opintojen ohella. Laskeskellessani noita tunti ja kurssimääriä, päädyinsiihen tulokseen, että kyllä sen pitäisi onnistua, juuri ja juuri.
Ja puhuttu on kyllä opintovastaavan kanssa HOPSia tehdessä, ja samat saarnat sietä tuli taas että ei kyllä kannattais. Mutta kun eivät kieltääkän voi :)
Syy on itsellä ihan yksinkertaisesti että olen helposti kyllästyvää mallia eli jos ei koko ajan tunnu että on jotain ja edistytään, niin kadotan mielenkiinnon ihan kokonaan. Ja sitten tietysti toi "ei tätä voi tehdä tälleen" kommentit saa mut tekemään entistä enemmän :)
Mutta kiitos vastauksestasi!
Edellisen kirjoittajan tapaan ihmettelen sitä miksi juuri kandin tutkinto tulisi saada kasaan kahdessa vuodessa? Useimmilla aloilla opiskeltaessa tuollainen hoppuilu pakottaa jonkinlaiseen epämukavaan kikkailuun kurssien suoritusaikojen ja päällekkäisyyksien kanssa.
Jos on kiire valmitua, niin järkevempää mielestäni olisi alkaa suorittaa hyvissä ajoin kandivaihetta syventäviä opintoja maisterin tutkintoa varten, niin että molemmat tutkinnot tulisivat suoritetuiksi neljässä vuodessa tai nopeammin. On huomattavasti helpompaa sijoittaa maisteri- ja kandivaiheen opintoja ristiin rastiin esim. kolmen vuoden aikana kuin tunkea kaikki pakolliset kandin opinnot kahden vuoden sisään. Lopputulos on kuitenkin täysin sama, ensimmäisen vaihtoehdon yleensä ollessa lisäksi huomattavasti vähemmän stressaava.