Poliisi TV:n sivuilla tuodaan esiin että Koski johtaa eläinkotia, mutta virallisista asiakirjoista ilmenee että Koski on jättäytynyt sivuun eläinsuojelusta ja Eläinsuojeluhdistys Esko Ry.n perustama eläinkoti Esko jatkaa toimintaa. Miten asiat nyt oikein ovat?
"Ensimmäinen hakijoista on 35-vuotias Tanja Koski. Koski toimii lääninhallituksen valtuuttamana eläinsuojeluvalvojana Länsi-Suomen läänissä. Hän johtaa Eurassa eläinkotia, joten pihamaalla riittä vilskettä, etenkin koiria. Eläinsuojeluvalvoja on kiinnostunut erityisesti eläinsuojelurikollisuudesta ja sen torjumisesta."
Ovatko pihamaalla juoksentelevat koirat löytökoiria?
"Ensimmäinen hakijoista on 35-vuotias Tanja Koski. Koski toimii lääninhallituksen valtuuttamana eläinsuojeluvalvojana Länsi-Suomen läänissä. Hän johtaa Eurassa eläinkotia, joten pihamaalla riittä vilskettä, etenkin koiria. Eläinsuojeluvalvoja on kiinnostunut erityisesti eläinsuojelurikollisuudesta ja sen torjumisesta."
Ovatko pihamaalla juoksentelevat koirat löytökoiria?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei taida tänne tulla vastausta tuohonkaan kysymykseen. Joltisenkin merkillistä ettei edes Järvelä vastaile täällä esitettyihin kysymyksiin mitenkään vaikka todennäköisesti on tietoinen näistä keskusteluista. Olisi mukavaa kuulla kommenttejaan.
Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n puheenjohtajalla on sisäänajovaihe.Hän vasta opettelee ALKOI 28/7:TTÄKÖ SEN NYT OLI?
KYLLÄ MENEE PITKÄÄN ENNEN KUIN VASTAILEMAAN ALKAA.
EIHÄN HÄN TIENNYT KOLMEEN VUOTEEN, ETTEI HÄN OLEKAAN PUHEENJOHTAJA.
tanja siinä sitten hissukseen ajaa sisään sitä upouutta puheenjohtajaa.Kunhan nyt toipuu siitä¤ ettei ollutkaan pj Esko ry:ssä.
Eskon eläinkotikin on vielä rekisteröimättä.
Lähtikö kaikki puuhaihmiset pois ja jäljelle jäi vain rahastajat?
Ei se homma sitten etene ollenkaan,saatte nähdä.
Matti.Me kaikki yhdessä.¤
tk johtaa toimintaa entiseen malliin, vaikka toisin on kirjoitettu. valtikasta hän ei luovu. käsittääkseni ei millään (!!!) hinnalla. kaikkien päät vadille ja ciao!
Ei hän ennenkään" virallisesti" johtanut.
Ohjelma on kuvattu viime keväänä jolloin TK vielä oli Kirpun eläinkodin johtaja.
Kirpun eläinkoti on edelleen yritys, jonka omistaja on Tanja Koski, ainakin kaupparekisterin mukaan, mihinhän se kotoaan lähtis?
Yritysrypästä eläinsuojelun merkeissä on vaan ympätty samaan osoitteeseen, samat henkilöt edelleen "vauhdissa" kuin viime keväänäkin.
Onko Eläinten hyväksi-yhdistys valjastettu tukemaan yritystä Kirpun/Eskon eläinkoti/eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n toiminttaa, kas siinä kysymys.
Kirpun eläinkodin/Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n toimintamuodot "iskeytyivät" kansan tietoisuuteen nimimerkki Örksin aloitettua nettikeskustelun maalis-huhtikuun vaihteessa Suomi 24:ssä.
On varmasti herättänyt eläinihmiset huomaamaan miten eläinsuojelun piirissä Satakunnassa toimittu.
Eikö silloin ole loogista "hiljaa haudata" kyseenalaista huomiota saanut yritys-yhdistystoiminta ja lähteä uudelleen yrittämään klooni-eläinsuojeluyhdistyksen kanssa. Ei se paljon vaadi, "noin" samat henkilöt vetää yhdistystä, säännöt ovat kutakuinkin samat, sillä tavalla hoidetaan eläinten hyvinvointia Satakunnassa.
Nyt kannattaisi Eunukki ihan aikuisten oikeasti selvittää faktat ja lopettaa noiden mielikuvituksellisten salaliittoteorioiden esitelmöinti julkisilla pasltoilla. Tuollainen vouhkaaminen tekee niin paljon hallaa sille eläinsuojelutyölle, joka satakunnassakin on vähin eri saavuttamassa oikeat raiteet, että melkein tekisi mieleni kysäistä, että onko teillä Esko Ry:n jäsenmaksu suoritettuna kun noin ponnekkaasti koitatte lyödä kapulaa rattaisiin sellaisella toiminnalla, jolla olisi oikeasti mahdollisuus onnistua ja samalla tehdä epämääräisestä puljaamisesta eläinsuojelun nimissä mahdotonta.
Tietynlaisen epäluottamuksen ymmärrän henkilöiltä, joilla on itsellään eäinsuojelusta huonot kokemukset, mutta tämä meiniki täyttää jo jokseenkin kaikki vainoharhaisuuden tunnusmerkit....pahansuopaisuutta unohtamatta.
"Onko Eläinten hyväksi-yhdistys valjastettu tukemaan yritystä Kirpun/Eskon eläinkoti/eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n toiminttaa, kas siinä kysymys."
Mistä päättelet että EHy olisi valjastettu tukemaan ESKO ry-tä? Onko sinulla siitä jotakin todisteita? Keitä samoja henkilöitä EHyssä on, yhtä lukuunottamatta?
ESko oli ESKO ja Kirppu oli Kirppu, mutta miksi nyt epäillä kaikkia muitakin? Mihin epäily perustuu?
Ja mitä sääntöihin tulee, katsopa muidenkin yhdistysten - olkoon sitten kyse mistä tahansa yhdistyksestä - sääntöjä jotka ovat pakostakin aika samankaltaiset. Yleensä ne perustuvat yleisiin yhdistyslakeihin, mikä on sinusta epäilyttävää? Siis millä tavoin niiden sitten mielestäsi pitäisi erota toisistaan?
Katsotaan nyt ensin miten uusi toimija lähtee alkuun ja alkaa löytöeläimiä hoitaa, ja haukutaan sitten vasta jos aihetta tulee. Epäilenkin, arvoisa Eunukki, että tämä epäluulosi perustuu vain ja ainoastaan siihen että ystäväsi ei saanut sopimusta, vaan EHY. Annetaan sille siis nyt mahdollisuus ja niellään "tappio" ilman, että mollataan täällä julkisesti jo etukäteen ko. toimintaa.
Kylläpä teitä ystäväsi kanssa harmittaisi, jos olisitte saaneet sopimuksen ja sitten teitä etukäteen jo haukuttaisiin? Vai eikö, käsi sydämelle?
löytöeläinten hoidosta ja Pyhäjärviseutu huomenna.MITÄ TE TÄÄLLÄ VOUHKAATTE?
Esityslistan tiedot on julkisia,kuka saa mitäkin, salaisia.Vai kuinka?
noita jorinoita lukee.Kuka on vuotanut tietoja?
Eskossa oli Tuula Murto, Harri Kokko ja Miina Tuominen.
Kirpun eläinkodilla/Tanja Koskella oli mahdollisuus vuodesta 1997 maalis-huhtikuun vaihteeseen 2009, kuinkas käyttikään sitä etsikko aikaa hyväkseen?
Voi luoja sentään, etkö millään tajua, ettei kukaan ole vielä saanut löytöeläinsopimusta vuodelle 2010, Pyhäjärviseutu tekee päätöksen 9.11.2009 ja Rauman kaupunki tietämäni mukaan 17.11.2009.
Jos ymmärrät kirjoitettua sanaa, niin mietipä, onko kukaan vielä kokenut "voittoa" tai "tappiota"?
Kerro edes joskus, jotain eläinten tulevaisuuden suunnitelmista, mitä ehyyllä on.
Tässä on kysymys eläimistä!
Pysy sinä tyttöseni vaan siellä hevostallin puolella, kun et kerran ole ehtinyt edes siellä puolella hoitamaan asioita, jotka sinun vastuulle jäivät.
Mistä hitosta SINÄ tiedät mitkä toimet onnistuvat?
Katse vaan sinne vilppulan suuntaan ja hevostalli nettiin, on varmaan siellä tarpeen kirjoitella, kun olet kaikkitietävänä saanut toiset "ajattelijat", siis ne jotka tosiaan ajattelevat karkoitettua sieltä.
Säälin sinua (tai sitten en) koska sinä et itse tiedä mitään, vaan loisit toisten ajatukset ja kokemukset.
Ei kukaan ajatteleva henkilö halua lukea sinun faktatietojasi, varsinkin kun ne faktasi vaihtelevat mitä ilmeisimmin tuuliviirin tavoin.
Minä henkilökohtaisesti en todellakaan kaipaa tai tarvitse sinun ymmärtämystäsi omista asioistani.
Mutta se kyllä häiritsee, ja pirusti häiritseekin, että annat tietoja faktana, jotka kuitenkaan eivät pidä paikkaansa. Täällä ei kaivata mitään viitteitä mistään.
Keskity sinä likka Sastamalaan, siinä on varmasti sinulle joulukiireittesi keskellä yllin kyllin tekemistä.
Paskaaks sulle kuuluu Satakunnan asiat!
"Voi luoja sentään, etkö millään tajua, ettei kukaan ole vielä saanut löytöeläinsopimusta vuodelle 2010, Pyhäjärviseutu tekee päätöksen 9.11.2009 ja Rauman kaupunki tietämäni mukaan 17.11.2009."
Voi hyvä eunukki sentään, sehän oli sinun ystäväsi Tutkija, joka ensin siitä alkoi vouhkata HTnetissä...:
Näin Tutkija kirjoitti eilen klo 8.47.33 :
"Kiitos, että hommasit sieltä Vilppulasta käsin EHY:lle toimitilat IL:n omistamasta rakennuksesta.Ajatteles, miten hyvin onnistuit, saavat Raumankin löytöeläimet, vaikkei ole muuta valmiina ollut, kun "katsastaja"oli katsomassa kuin IL:n seinät
.Aikas hyvin senkin puolesta, että Eurajoen eläinlääkäri oli todennut meidän Elukkahoitolamme sopivaksi.Meillä on hinnatkin alhaisemmat ja kaksi työntekijää, minä ja mieheni vakituisena.Olemme raumalainen yritys,matkaakin Raumalta vain 1/3 osa siitä mitä sinne Irjanteelle.
Ei se mitään,se "katsastaja"oli kysynyt ettei vaan EHY:llä ole mitään tekemistä "yövalojutun" kanssa.Ei ole, olivat vastanneet.Mitä nyt "yövalo" on vuokraajana, meni varmaan viikonloppu poskelleen "katsastajaltakin" kun sen hänelle kerroin.Sota on kovaa ja ratsuväki raakaa---molemmin puolin."
Että silleen...
Katse vaan sinne vilppulan suuntaan ja hevostalli nettiin, on varmaan siellä tarpeen kirjoitella, kun olet kaikkitietävänä saanut toiset "ajattelijat", siis ne jotka tosiaan ajattelevat karkoitettua sieltä."
Kyllä se on kuule ihan joku muu vouhkaaja joka on saanut kaikki sieltä karkoitettua, nimimerkin kirjaimet on RR ja se vasta aika tuuliviiri onkin.
Asiatonta myös haistatella täällä, etkö eunukki yhtään häpeä.
Minun kirjoitusteni vuoksi hevostalli.netistä olette "poistuneet" lähinnä sinä ja Tutkija. Tai siis ette ole poistuneet, vain vaihtaneet nimimerkkiä kun ette saaneet vouhotuksellenne mainittavaa kannatusta.
Vaikka ikäihminen oletkin, en kuitenkaan katso, että meriittisi millään tavalla riittäisivät ohjeistamaan minua siitä mihin voin puuttua tai olla puuttumatta. Pahoittelen, mutta en tule noudattamaan neuvojasi sen osalta mihin keskityn tai mihin kirjoittelen. En nyt, enkä vastakaan.
Jos olen kiireiltäni jättänyt jotain asioita hoitamatta, olen kantanut näiden kiireiden aikaansaamasta virhearviosta täyden vastuun ja onnistunut estämään teidän puuhailemanne adressin väärinkäytöksen. Tähänhän sinä kaiketi viittaat?
Jos joku minun faktaksi väittämäni asia osoittautuu paikkansa pitämättömäksi sen luonollisesti voi oikaista ( ja on jopa suotavaa oikaista) ja tarkistan asian myös lähteistäni. Korrektia kuitenkin olisi, että tueksi esitetään muutakin kuin epäilyksiä, mutu tietoa ja salaliittoteorioita. Mielellään esitys myös sillä lailla jäsenneltynä, että normaali-ihmisellä olisi edes teoreettiset mahdollisuudet ymmärtää mistä on kysymys.
Lopettakaa, teette hallaa ja pahaa kaikelle eläinsuojelun parantamiselle tuollaisella käytöksellänne. Häpeäisitte! Ja nettitauko! Pyydän!
Enkö sitä ennen kertonut?
Minulle kun soitettiin jo perjantaina siitä puolenpäivän aikaan.5 minuuttia ennen oli juuri tullut tarkastuspöytäkirja postissa, joka ei ollut sellainen, että se menisi yhteen sen kanssa mitä olimme kirjallisesti tarjonneet,puheista puhumattakaan.
Sinä olet kuin se porilainen tuomari, joka ei erottanut kuvasta lampaan takapuolta päästä.
Tässä on nyt kysymys päätöksen teosta, ei se näin saa olla.
Asiat joita ei saa kertoa ennen kuin ne on julkisia, päättääkin yht`äkkiä yksi ihminen yksinään.
Tämä koskee meitä raumanseutulaisia, ei sinua.
Tartu siellä sitten asioihin, joihin pystyt vaikuttamaa.
Ja jos tämä on se toinen tarjoaja, miksi teillä on muka rehellistä toimintaa, jos jätetään asioita kertomatta? En tarkoita tällä nettiä, vaan Rauman kaupungin edustajaa, jolle jätitte oleellisen kertomatta.
Rehellisyyttäkään ei tarvitse koko ajan korostaa, sen kyllä teoista huomaa.
"Ei kukaan ajatteleva henkilö halua lukea sinun faktatietojasi, varsinkin kun ne faktasi vaihtelevat mitä ilmeisimmin tuuliviirin tavoin"
Nimenomaan ihmiset ovat saaneet ja halunneet lukea MaggieHn faktatietoa ei niinkään täällä vaan HT.net.ssä; ne eivät vaihtele. Hän on osaaltaan huolehtinut kiitettvästi, että valtakunnalliset Hevosurheilu ja Maaseudun Tulevaisuus ovat jutuillaan saattaneet Satakunnan eläinsuojelutapahtumat koko Suomen tietoisuuteen. Niistä keskusteltiin hevospiireissä aina Pohjois-Suomea myöten.
Ymmärrän Eunukki epäluulosi ja luultavasti katkeruutesi, mutta anna EHY:n yrittää. Toivotaan, että kokemasi "eläinsuojelutyö" ei enää tapahtuisi kellekään tässä maassa. Olen vilpittömästi pahoillani puolestasi, mitä olet saanut kokea "eläinsuojelun" nimissä.
Eivät kaikki ihmiset ole pahoja!
Häpeä itse, jos et vieläkään ymmärrä, että tässä on perimmäisenä kysymyksenä KUNNALLISESTA PÄÄTÄNNÄSTÄ ja se kyseenalaistamisesta.
Nämä "järjettömät" toimet tulevat räikeimmin esille eli kansan tietoisuuteen näitä löytöeläinsopimuksia "junaillessa".
Pidä sen verran kirjoitustaukoa tänne, että syvennyt asiaan vähän paremmin.
Turhaan pyytelet taukoa, nämä asiat on selvitettävä ja oikaistava, jos KISSOJEN asiaankin siten saisi parannusta aikaan.
KUNNALLINEN päätäntä on sallinut ja vielä maksanut ruhtinaallisesti että esim. Rauman kaupungin viime vuoden löytökissoista 70 on lopetettu, löytiksiä oli yhteensä 80.
Pistä pääsi vaan pensaaseen, ei ne asiat sillä paranne.
Lappalainen, MaggieH:lla on oma keskustelu käynnissä Pirkanmaalla ja Hevostalli netissä, pysyköön siellä!
Mitä hän on tehnyt satakuntalaisten eläinten hyväksi?
Suutari pysyköön lestissään.
Miksi ette alkaneet keskustelemaan asioista jo vuosituhannen alussa, kyllä nämä faktat olivat jo silloin kaikkien saatavilla.
"kyll siit on niit (eläimiä) tuhansii kulkennu.
Ei keskustelut paljoa auta.
Minä olin "epäluuloinen" jo vuonna 2000, eivät muut olleet, tai eivät ainakaan asiaa julkituoneet.
Et ole lukenut "sillä silmällä" mitä minä olen kirjoittanut, EN OLE KATKERA, tunnen syvää HALVEKSUNTAA, ja se on aivan eri tunne.
Jos löytöeläinten sopimuksen saamisesta kiinnostuneet ovat vain kiinnostuneita siitä maksettavasta korvauksesta, niin en näe, etteivätkö sellaiset henkilöt loppupeleissä ole kiinostuneista vaan rahasta.
Pyhäjärviseudun esityslistalta:
"Kustannuksia ei viime vuosina ole peritty, koska KISSOJA ei yleensä noudeta ja kissojen osalta omistajien selvittäminen olisi kohtuuttoman työlästä."
Konsepti lienee: nouto, hoito 15 pv, piikki ja pakkaseen. Se on sitä eläinsuojelua!
Selvyyden vuoksi sinne P-Suomeen, Euran kunnan eläinlääkäri on Kristiina Rantasalmi, ollut usein yhdessä TK:n kanssa todistamassa eläinsuojeluoikeudenkäynneissä.
N. vuonna 2004 päätti kerralla toisenkymmenen kisson lopettamisesta.
Ei tämä ole pelkkää kokemista, tämä on myös näkemistä.
Se sinun oleellisuutesi on pilkunnussintaa. Ei todellakaan mikään merkityksellinen seikka, eikä edes sellainen, jonka kertomatta jättämisellä olisi mitään merkitystä itse asian kanssa. Esitettyyn kysymykseen on vastattu rehelisesti ja kysyjä on siihen tyytynyt. Jos häntä kiinnostaa tarkemmin kysytty asia, kestää häneltä sen selvittäminen virallisesta lähteestä alle 5min. Tämä on ollut kaikkien tiedossa.
Mitä päätöksen tekoon tulee, on ihan normaali käytäntö kunnallisessa päätöksen teossa, että ellei vastaesityksiä ole valmistelijan esitys hyväksytään. Ei siinä ole mitään ihmeellistä saati jotain epärehellistä puljinkia. Niin se menee joka paikassa.
Jos se teidän tarjouksenne olisi ollut se mitä ehdotetaan hyväksyttäväksi, olisitteko nostaneet saman metelin vai olisiko päätöksentekojärjestys kelvannut sellaisenaan?
KUNNALLINEN päätäntä on sallinut ja vielä maksanut ruhtinaallisesti että esim. Rauman kaupungin viime vuoden löytökissoista 70 on lopetettu, löytiksiä oli yhteensä 80."
Kyllä tuo asia on täällä kuultu moneen kertaan, ja sitä asiaa on tässä yritetty korjata. Kaikki vaan eivät tekemisistään raportoi tänne julkiseen keskusteluun!
"Lappalainen, MaggieH:lla on oma keskustelu käynnissä Pirkanmaalla ja Hevostalli netissä, pysyköön siellä!
Mitä hän on tehnyt satakuntalaisten eläinten hyväksi? "
Miksi jatkuvasti pitää mollata Maggieta, joka on eniten ollut hyödyksi, saamalla isolevikkiset lehdet kiinnostumaan ja kirjoittamaan asioista, ja monta asiantuntijaakin kommentoimaan esim. hevosasioita. Siitä on ollut hyötyä myös satakuntalaisille eläimille. Minä ainakin kiitän ja kumarran Maggielle, enkä ole ainoa.
Jos sinulla on henkilökohtaista kaunaa ko. henkilöä vastaan, niin ei voi mitään. Ihan turhaan sitä kaunaasi kuitenkin kannat ja käytät siihen energiaasi.
Minä olin "epäluuloinen" jo vuonna 2000, eivät muut olleet, tai eivät ainakaan asiaa julkituoneet."
Jos EUNUKKI tiesit, miksi et kertonut julkisuuteen???? Turha täällä nyt jälkeenpäin elvistellä että minähän tuon tiesin jo vuosituhannen alussa...? MIKSI ET TEHNYT MITÄÄN?
Nyt, kun sinunkin asiasi otettiin esille, ja todella on saatu jotain aikaankin, ainakin yleisesti, sinä HAUKUT kaikki, paitsi parhaan ystäväsi Tutkijan, jonka kanssa haudotte salaliittoteorioitanne.
Huom! Pyhäjärviseudun löytöeläimet eivät ole olleet Kirpussa vaan muualla (Koirahuoltola Veijalainen ja Tmi Kuukivi). Et sinä voi tietää, miten he ovat toimineet?? Eli höpiset ihan mitä sylki suuhun saattuu tuomaan.
Mitä sinä Eunukki olet saanut aikaan eläinten olojen parantamiseksi? Kerropa esimerkkejä ja röyhistele vasta sitten. Lopeta myös muiden kirjoittajien haukkuminen ja haistattelu, pliis.
Ai niin, Htnetissä et enää olekaan kehdannut kirjoitella. Epäiletkö saavasi lähdöt sieltä?
"Asiat joita ei saa kertoa ennen kuin ne on julkisia, päättääkin yht`äkkiä yksi ihminen yksinään."
Voi voi hyvä tutkija, kun sinähän itse ne kiirehdit julkistamaan asian HT-netin puolella, ja jos tarkkoja ollaan niin se tapahtui 7.11. klo 8.47.33...vai joko tämä seikka sinulta on unohtunut? Samalla siinä haukuit pari ihmistä ihan sivumennen.
"Ja jos tämä on se toinen tarjoaja, miksi teillä on muka rehellistä toimintaa, jos jätetään asioita kertomatta? En tarkoita tällä nettiä, vaan Rauman kaupungin edustajaa, jolle jätitte oleellisen kertomatta."
Mitä asioita on jätetty kertomatta? Oletko sinä ollut toisen tarjoajan mukana kun se on tavannut kaupungin edustajan, että tiedät mitä on kerrottu ja jätetty kertomatta?
Olet sinä vitsikäs, on aika hupaisaa lueskella miten puhut itsesi pussiin kerta toisensa jälkeen.
Mitä päätöksen tekoon tulee, on ihan normaali käytäntö kunnallisessa päätöksen teossa, että ellei vastaesityksiä ole valmistelijan esitys hyväksytään. Ei siinä ole mitään ihmeellistä saati jotain epärehellistä puljinkia. Niin se menee joka paikassa."
Niinhän se on. Eikö Tutkija tätä tiedä...? Vaikka niin viisaaksi itseään aina kehuukin.
"Jos se teidän tarjouksenne olisi ollut se mitä ehdotetaan hyväksyttäväksi, olisitteko nostaneet saman metelin vai olisiko päätöksentekojärjestys kelvannut sellaisenaan?"
Uskallan olettaa, että olisi kyllä Tutkijalle kelvannut ja sitä olisi sekä täällä että HTnetissä kovasti kehuttu ja retosteltu Me teimme sen-tyyliin...
Olen kuunnellut esim acdc:tä, joka on kertonut, ettei koskaan ainakaan Eurajoella ole päätöksiä ennen julkistettu asian valmistelun ollessa käynnissä jo päätetyksi, näin sanoi myös kunnan edustaja.
No jokaisella omat tavat, jos laki ei sitten toisin sano.
Se kirjoitus, jossa kehun itseäni viisaaksi, laittaisitko tiedon tänne.
Olen kuunnellut esim acdc:tä, joka on kertonut, ettei koskaan ainakaan Eurajoella ole päätöksiä ennen julkistettu asian valmistelun ollessa käynnissä jo päätetyksi, näin sanoi myös kunnan edustaja."
No mutta hyvä ihminen : kuka sen kerkesi HTnettiin laulamaan ellet SINÄ itse. Turha parkua, kun maito on jo maassa....
Kannattaisiko jättää väliin Objektiiviii.
Eunukkia on erityisesti kiittäminen valokuvista ja kertomuksista, jotka on saatu julkisuuteen hevosen lopettamisesta. En todellakaan toivo, että kukaan olisi joutunut tuohon tilanteeseen.
Kyllä "Muuan lopetustoimet" on noteerattu ympäri Suomen. Kuvat on saanut hevosihmiset kyyneliin, voimaan pahoin ja ties mitä.
Ymmärrän, että tuollaisessa tilanteessa on ollut yksin vaikea lähteä taistelemaan vääryyttä vastaan.
Jos oikeutta tahdot tämän päivän Suomessa, vaatii se kohtuullisen paksua lompakkoa hyvän asianajajan palkkaamiseksi.
lääninhallituksen eläinlääkäri MT kaipasi niiden lääninhallitukseen tehtyjen kantelujen puitteissa.
Ollaan tehty asioita ihan fyysisetikin, mutta pääasiassa olemme ihmetelleet, mihin se eläimistä välittäminen on hautautunut?
Me ollaan huolissamme noista ns villikissoista, mikä rotu se on ja mistä se tulee?
Jos jo pari vuotta on rahaa kerätty jonkun e-s yhdistyksen puitteissa, olisiko ilmainen kastroiminen/steriloiminen ollut mitään?
*** Riittihän sitä rahaa ketunruoankin ostoon Sastamalasta.
***Ihmisten eläinsuojeluun lahjoittamaan.
Me ollaan huolissamme noista ns villikissoista, mikä rotu se on ja mistä se tulee? "
Kyllä sinä Pirjo tiedät sen ihan yhtä hyvin kuin kuka tahansa muukin, mikä on villikissa...
Ilmainen kastrointi on ilman muuta hyvä idea, jolla niiden määrä saadaan vähenemään...kyllä se on tiedetty jo ennen kuin sinä sen tänne kirjoitit. Jopa kastrointitempauksiakin on silloin tällöin pidetty, mm. RESYn toimesta.
hinnan
Jos jo pari vuotta on rahaa kerätty jonkun e-s yhdistyksen puitteissa, olisiko ilmainen kastroiminen/steriloiminen ollut mitään?"
Varmasti olisi. Miksi Sinä ja Eunukki ala kastroittaa kissoja omalla rahallanne tai kerätä rahaa sitä varten? Se tosiaan olisi KONKRETIAA.
kerättiinkin?
Minä olen aina ajatellut, että eläinten suojelemiseen.
En nyt oikein ymmärrä, onko se kerätty raha sitten omaa rahaa, eikä sitä voida käyttää esim kissojen kastroimiseen/steriloimiseen?
Me ei olla yhdistysihmisiä.Toiset on -toiset ei.
Me ei kuuluta eläinsuojeluyhdistyksen hallitukseen ,sinä vissiin kuulut?
Me olemme remontti-reiskoja ja tykätään kaikenlaisista eläimistä.
Mikä maito?????????'
Eikö asioita päätetäkään kaupunginhallituksen kokouksessa 17/11-09?
Tästähän on kysymys.
Saatko sinä esim oppilaitokseen pyrkiessäsi tietää etukäteen, 10 päivää ennen, että sinut on valittu?
Minun piti käydä Tipulan ovelta se lukemassa, että olen päässyt sinne.
Vaikeetako ymmärtää?
Eikö asioita päätetäkään kaupunginhallituksen kokouksessa 17/11-09?
Tästähän on kysymys."
Monettako kertaa, taitaa olla viides tai seitsemäs, pitää todeta että asia päätetään silloin (aikaisintaan) mutta SINÄ itse kävit sen silti kertomassa HTnettiin jo 7.11. MIKSI?
kaupunginhallituksen päätöstä?
Niinhän ne EHY:stäkin kertoivat, ennen kuin päätettiin, joko eilen tuli päätös? Onko tämä sen kummempaa?
Jäikö sulla tarjous jättämättä, kun niin vouhkaat?
Kysyppä jos pääsisit siihen suulliseen sopimukseen mukaan, jota EHY on kertomansa mukaan sorvaamassa lisäksi Rauman ja Porin kanssa?
Nämähän oli kirjalliset skabat, eikö?