esa a on hienoin ja sivistynein talossa

ESA A ON TALON HIENOIN ASUKAS . KUN KAIKKI MUUT OVAT TÄYSIN TOLLOJA, JA LUKEMATTOMIA JUOPPOJA, NIIN KUINKA HE EDES VOI ESALLE PUHUA KUN EI OLE JÄRKEÄ. ESA A ON LUKENUT JA SIVISTYNYT, JOTEN KAIKKI MUUT ASUKKAAT EIVÄT YMMÄRRÄ MITÄÄN MITÄ ESA PUHUU. OVAT TÄYSIN TOLLOJA JUOPPOJA. KYLLÄ SUOMEN KANSALLA PITÄÄ ANTAA PLUS PISTEITÄ YHDELLE KUNNON KANSALAISELLE . SIVISTYT-ÄLYKKYYS-JA RAITTIUS KUNNIAAN. SAMI ON TÄYSIN KIERO KUIN KORKKIRUUVI JA JUOPPO., KEHUU VQAN ITSEÄÄN. EESÄ KEHUU MUKA ESAA JA PÄIVÄKIRJAHUONEESSA MOLLAA. SAMI ON KIEROUTUNUT SAMOIN KUIN DANA.
10224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei Esa ole erityisen sivistynyt, siitä osoitus on mässäily isänsä itsemurhalla. Sivistynyt ihminen tai kunnon kansalainen ei viihdeohjelmassa häpäisisi kuolleita omaisiaan. Isän ratkaisu oli hänen omansa, eikä kuulu muille.

Eivätkä kaikki asukkaat ole tolloja juoppoja. Mukavaa väkeähän tuolla pääasiallisesti on.

Esa ei oikein tule toimeen ihmisten kanssa ja jäänyt ulkopuoliseksi. Sama tilanne taitaa olla juttujen perusteella ulkomaailmassakin. Se on sinänsä ymmärrettävää, sillä kukapa haluaisi olla ihmisen seurassa, joka ei puhu muusta kuin isänsä kuolemasta.

Äänestä
  • että toivon että vedät itteskin jojoon, ääliö

    Äänestä

  • aaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

    että toivon että vedät itteskin jojoon, ääliö

    Taas oiva esimerkki Esan kannattajien fanaattisuudesta. Jos ihminen ei vakuutu Esan kaikista peliliikkeistä, hänen tulisi toimia kuten Esan isä ja surmata itsensä.

    Mässäilystä voidaan aivan perustellusti puhua, kun mies jo toista kertaa ottaa isänsä itsemurhan puheeksi ja valottaa siihen liittyviä yksityiskohtia. Tämä kun ei tapahtunut missään illanistujaisissa hyvien ystävien keskuudessa vaan suorassa lähetyksessä.

    Sitä ei voi pitää mitenkään sopivana käytöksenä.

    Äänestä

  • 12 + 7 kirjoitti:

    Taas oiva esimerkki Esan kannattajien fanaattisuudesta. Jos ihminen ei vakuutu Esan kaikista peliliikkeistä, hänen tulisi toimia kuten Esan isä ja surmata itsensä.

    Mässäilystä voidaan aivan perustellusti puhua, kun mies jo toista kertaa ottaa isänsä itsemurhan puheeksi ja valottaa siihen liittyviä yksityiskohtia. Tämä kun ei tapahtunut missään illanistujaisissa hyvien ystävien keskuudessa vaan suorassa lähetyksessä.

    Sitä ei voi pitää mitenkään sopivana käytöksenä.

    oiva esimerkki siitä, miten esan mollaajat takertuvat onnettomimpiinkin ojenkorsiin, kun harvoin saavat oikeasti mitään konkreettista. pari lausetta muuttuu mässäilyksi, ja huonoksi käytökseksi!! ja kaiken maailman analyysejä vedetään jokaisesta sanomisesta tai sanomattomuudesta. aivan uskomatonta soopaa, tiedätte sen itsekin!

    Äänestä

  • keksikää parempaa!!! kirjoitti:

    oiva esimerkki siitä, miten esan mollaajat takertuvat onnettomimpiinkin ojenkorsiin, kun harvoin saavat oikeasti mitään konkreettista. pari lausetta muuttuu mässäilyksi, ja huonoksi käytökseksi!! ja kaiken maailman analyysejä vedetään jokaisesta sanomisesta tai sanomattomuudesta. aivan uskomatonta soopaa, tiedätte sen itsekin!

    Valhe tarkoittaa siis mielestäsi sitä, että tekee faktoista tulkinnan, joka poikkeaa omastasi. Kiintoisa teoria.

    Saat pitää toki mielipiteesi siitä, että isän mielisairaudella ja itsemurhalla televisiossa retostelu on sympaattistista ja fiksua käytöstä. Turha kuitenkaan kuvitella, että kaikki jakavat tuon irvokkaan mielipiteesi.

    Seuraavaksi Esa varmaan kuvailee yksityiskohtaisesti äitinsä joutumisen raiskauksen uhriksi. Onko sekin sitten älykkään ihmisen käytöstä?

    Äänestä

  • 1 + 2 kirjoitti:

    Valhe tarkoittaa siis mielestäsi sitä, että tekee faktoista tulkinnan, joka poikkeaa omastasi. Kiintoisa teoria.

    Saat pitää toki mielipiteesi siitä, että isän mielisairaudella ja itsemurhalla televisiossa retostelu on sympaattistista ja fiksua käytöstä. Turha kuitenkaan kuvitella, että kaikki jakavat tuon irvokkaan mielipiteesi.

    Seuraavaksi Esa varmaan kuvailee yksityiskohtaisesti äitinsä joutumisen raiskauksen uhriksi. Onko sekin sitten älykkään ihmisen käytöstä?

    huomaan, ette parempaan pysty. esa a on suosikki ja pysyy, ja sehän sua kaivelee :)

    Äänestä

  • ()() kirjoitti:

    huomaan, ette parempaan pysty. esa a on suosikki ja pysyy, ja sehän sua kaivelee :)

    Huvittavaa, että talon "älykön" kannattajajoukoit koostuvat kaltaisistasi "ite oot"-tyyppiseen hiekkalaatikkoargumentointiin jämähtäneistä pölvästeistä.

    Äänestä

  • 1 + 2 kirjoitti:

    Valhe tarkoittaa siis mielestäsi sitä, että tekee faktoista tulkinnan, joka poikkeaa omastasi. Kiintoisa teoria.

    Saat pitää toki mielipiteesi siitä, että isän mielisairaudella ja itsemurhalla televisiossa retostelu on sympaattistista ja fiksua käytöstä. Turha kuitenkaan kuvitella, että kaikki jakavat tuon irvokkaan mielipiteesi.

    Seuraavaksi Esa varmaan kuvailee yksityiskohtaisesti äitinsä joutumisen raiskauksen uhriksi. Onko sekin sitten älykkään ihmisen käytöstä?

    kääntää tämä tilanne toiseksi. Siihen vaaditaan muutakin kuin epätoivoiset mustamaalausyritykset: http://bbplaza.net/bbfi5.php?asukkaat=2&poll=54

    Mutta ihan sama mitä täällä suolessa kirjoitellaan, se ei liikuta asioita puolin eikä toisin. Olette heikoilla hangilla. Uitte vastavirtaan. Nyt tarkasti seuraamaan Esan seuraavaa aivankamalaa möläytystä ja jollakin asialla "mässäilyä", niin pääsette tänne pillittämään sitten.

    Äänestä

  • sinä juuri kirjoitti:

    kääntää tämä tilanne toiseksi. Siihen vaaditaan muutakin kuin epätoivoiset mustamaalausyritykset: http://bbplaza.net/bbfi5.php?asukkaat=2&poll=54

    Mutta ihan sama mitä täällä suolessa kirjoitellaan, se ei liikuta asioita puolin eikä toisin. Olette heikoilla hangilla. Uitte vastavirtaan. Nyt tarkasti seuraamaan Esan seuraavaa aivankamalaa möläytystä ja jollakin asialla "mässäilyä", niin pääsette tänne pillittämään sitten.

    En yritä kääntää asioita toisiksi.

    Mutta ei kai kaikilla ole velvollisuutta kannattaa samaa ihmistä, varsinkin jos ihminen toimii moraalisesti väärin?

    Mitä ihmeen mielipidefasismia tuo nyt on?

    Venäjällähän tuo on arkipäivää, koska Putinia kannatetaan laajasti, tulee koko kansan kannattaa Putinia fanattisesti. Venäläinen geeniperimäkö meitä suomalaisia ajaa tähän mielipidediktatuuriin?

    Äänestä

  • 15 + 20 kirjoitti:

    En yritä kääntää asioita toisiksi.

    Mutta ei kai kaikilla ole velvollisuutta kannattaa samaa ihmistä, varsinkin jos ihminen toimii moraalisesti väärin?

    Mitä ihmeen mielipidefasismia tuo nyt on?

    Venäjällähän tuo on arkipäivää, koska Putinia kannatetaan laajasti, tulee koko kansan kannattaa Putinia fanattisesti. Venäläinen geeniperimäkö meitä suomalaisia ajaa tähän mielipidediktatuuriin?

    Siis jos väitteelläsi että Esa olisi nyt puhunut jotain oikeasti moraalitonta olisi yhtään pohjaa, niin sitten en väittäisi vastaan. Mutta on aika typerää on puhua mistään kuolemalla mässäilystä. Herätys nyt!
    Ihme olisikin jos tuolla ei koskaan puhuttaisi vakavammista asioista. Turha tätä on enää jankata, ei Esan kannatus tästä vähene, uskon että aika marginaaliväkeä ovat ne jotka asian noin näkee kuin sinä.

    Enkä muuten ole Esan fani erityisemmin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ESALLE PLUSSAA,SIVIS kirjoitti:

ESA A ON TALON HIENOIN ASUKAS . KUN KAIKKI MUUT OVAT TÄYSIN TOLLOJA, JA LUKEMATTOMIA JUOPPOJA, NIIN KUINKA HE EDES VOI ESALLE PUHUA KUN EI OLE JÄRKEÄ. ESA A ON LUKENUT JA SIVISTYNYT, JOTEN KAIKKI MUUT ASUKKAAT EIVÄT YMMÄRRÄ MITÄÄN MITÄ ESA PUHUU. OVAT TÄYSIN TOLLOJA JUOPPOJA. KYLLÄ SUOMEN KANSALLA PITÄÄ ANTAA PLUS PISTEITÄ YHDELLE KUNNON KANSALAISELLE . SIVISTYT-ÄLYKKYYS-JA RAITTIUS KUNNIAAN. SAMI ON TÄYSIN KIERO KUIN KORKKIRUUVI JA JUOPPO., KEHUU VQAN ITSEÄÄN. EESÄ KEHUU MUKA ESAA JA PÄIVÄKIRJAHUONEESSA MOLLAA. SAMI ON KIEROUTUNUT SAMOIN KUIN DANA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu