Kotimainen tuuliturbiini omakotitaloille

Välipiirissä olevat akustot varaavat sähköä kun kulutusta ei ole ja luovuttaa jos tuulessa ei ole riittävästi potkua. Tasasähkö muunnetaan vaihtovirraksi inventtereillä joista jaellaan kulutuslaitteille. Asiathan olisi yksinkertaisempi jos suomessa hyväksyttäisiin tuo verkkoonsyöttö. Asiat ovat vireellä, mutta vieläkin näyttää siltä, että virkamiestyöryhmän ehdotus on kaukana yksittäisen kuluttajan verkkoonsyöttö mahdollisuuksista. 1000kW tuulivoimalaitos tai 350kW vesivoimalaitos oli työryhmän ehdotus. Kysymys vain herää, että missä ja kenellä näin suuria voimalaitoksia on? Euroopassa on ihan normaalia, että yksittäinen kuluttaja voi syöttää verkkoon tuulivoimalla tai aurinkopaneelilla tuotettua sähkö ja saa siitä vielä kohtuullista korvaustakin. Suomessa sähkölaitokset ja etenkin valtio ei ole valmis tällaiseen vielä. Jos tämä prosessi jostain alkaa niin ehkä maatiloilla on mahdollisuus, koska ne on tavallaan jo yrityksiä joita voidaan "verottaa" sähkön tuotannosta. Asiat ovat tehty aika monimutkaisiksi jotta ei vain normaali kuluttaja päässi hyötymään. Vastaisku tällaista kulttuuria vastaan on laittaa omalle pihalleen tuulivoimaloita ja aurinkopaneeleita ja jaella tuotettu sähkö suoraan kulutuslaitteille kuten ilmalämpöpumppu, vesivaraaja, ilmanvaihto koneikot jne... Nämä asiat ei vain muutu jos ei yksittäiset kuluttajat tee tietoista päätöstä ja ala painostaa päättäjiä kääntämään laivan suunnan. Pienistä puroista se iso virtakin syntyy se on luonon laki sekin. Minä henkilökohtaisesti kannustan jokaista miettimään tätä vaihtoehtoista energian tuottamista. Oli sitten energia tuotettu tuulella, vedellä, auringolla tai vaikka puukaasulla niin kaikki on aina kotiopäin. Jos vain on hiukankin kädentaitoja niin aika näppärästi ja pienellä vaivalla saavuttaa jo huikeat säästöt omakotitalossakin.

AriRopelli kirjoitti:

Välipiirissä olevat akustot varaavat sähköä kun kulutusta ei ole ja luovuttaa jos tuulessa ei ole riittävästi potkua. Tasasähkö muunnetaan vaihtovirraksi inventtereillä joista jaellaan kulutuslaitteille. Asiathan olisi yksinkertaisempi jos suomessa hyväksyttäisiin tuo verkkoonsyöttö. Asiat ovat vireellä, mutta vieläkin näyttää siltä, että virkamiestyöryhmän ehdotus on kaukana yksittäisen kuluttajan verkkoonsyöttö mahdollisuuksista. 1000kW tuulivoimalaitos tai 350kW vesivoimalaitos oli työryhmän ehdotus. Kysymys vain herää, että missä ja kenellä näin suuria voimalaitoksia on? Euroopassa on ihan normaalia, että yksittäinen kuluttaja voi syöttää verkkoon tuulivoimalla tai aurinkopaneelilla tuotettua sähkö ja saa siitä vielä kohtuullista korvaustakin. Suomessa sähkölaitokset ja etenkin valtio ei ole valmis tällaiseen vielä. Jos tämä prosessi jostain alkaa niin ehkä maatiloilla on mahdollisuus, koska ne on tavallaan jo yrityksiä joita voidaan "verottaa" sähkön tuotannosta. Asiat ovat tehty aika monimutkaisiksi jotta ei vain normaali kuluttaja päässi hyötymään. Vastaisku tällaista kulttuuria vastaan on laittaa omalle pihalleen tuulivoimaloita ja aurinkopaneeleita ja jaella tuotettu sähkö suoraan kulutuslaitteille kuten ilmalämpöpumppu, vesivaraaja, ilmanvaihto koneikot jne... Nämä asiat ei vain muutu jos ei yksittäiset kuluttajat tee tietoista päätöstä ja ala painostaa päättäjiä kääntämään laivan suunnan. Pienistä puroista se iso virtakin syntyy se on luonon laki sekin. Minä henkilökohtaisesti kannustan jokaista miettimään tätä vaihtoehtoista energian tuottamista. Oli sitten energia tuotettu tuulella, vedellä, auringolla tai vaikka puukaasulla niin kaikki on aina kotiopäin. Jos vain on hiukankin kädentaitoja niin aika näppärästi ja pienellä vaivalla saavuttaa jo huikeat säästöt omakotitalossakin.

Lue lisää

Itse tuotanto voi olla lähes ilmaista mutta ne investoitikulutkin kun pitäisi saada takaisin järkevän ajanjakson kuluessa.
Ja pienimuotoisessa säsäköntuotannossa aurinko-ja tuulienergialla ei saada koskaan.
Vesivoima vois olla siinä ja siinä.

utopiaa kirjoitti:

Itse tuotanto voi olla lähes ilmaista mutta ne investoitikulutkin kun pitäisi saada takaisin järkevän ajanjakson kuluessa.
Ja pienimuotoisessa säsäköntuotannossa aurinko-ja tuulienergialla ei saada koskaan.
Vesivoima vois olla siinä ja siinä.

Lue lisää

Mietitäänpä vähän. Ostat auto ja se maksaa esim: 30 000 eur viidetoista vuoden kuluttua auton arvo 0-1000 eur. Eikä yhtään tunnu pahalta! hmm.. Ostat tuulivoimalan ja muutaman paneelin 10 000 eur. Maksaa itsensä takaisin 10 vuodessa. sen jälkeen energia "tuottaa ilmaista sähkö/lämpöä". Ja vielä siinä mietit miksi ei kannattaisi sijoittaa tuuli/aurinkovoimaan. Kannattais nyt miettiä noita juttuja vähän tarkemmin.

AriRopelli kirjoitti:

Mietitäänpä vähän. Ostat auto ja se maksaa esim: 30 000 eur viidetoista vuoden kuluttua auton arvo 0-1000 eur. Eikä yhtään tunnu pahalta! hmm.. Ostat tuulivoimalan ja muutaman paneelin 10 000 eur. Maksaa itsensä takaisin 10 vuodessa. sen jälkeen energia "tuottaa ilmaista sähkö/lämpöä". Ja vielä siinä mietit miksi ei kannattaisi sijoittaa tuuli/aurinkovoimaan. Kannattais nyt miettiä noita juttuja vähän tarkemmin.

Lue lisää

Kun se "tuulivoimala ja muutama paneeli" ei ole maksanut itseään 10 vuodessa.
Eikä vielä kahdessakymmnessäkään.
Voisit laittaa pari laskelmaa huuhaasi tueksi.

AriRopelli kirjoitti:

Välipiirissä olevat akustot varaavat sähköä kun kulutusta ei ole ja luovuttaa jos tuulessa ei ole riittävästi potkua. Tasasähkö muunnetaan vaihtovirraksi inventtereillä joista jaellaan kulutuslaitteille. Asiathan olisi yksinkertaisempi jos suomessa hyväksyttäisiin tuo verkkoonsyöttö. Asiat ovat vireellä, mutta vieläkin näyttää siltä, että virkamiestyöryhmän ehdotus on kaukana yksittäisen kuluttajan verkkoonsyöttö mahdollisuuksista. 1000kW tuulivoimalaitos tai 350kW vesivoimalaitos oli työryhmän ehdotus. Kysymys vain herää, että missä ja kenellä näin suuria voimalaitoksia on? Euroopassa on ihan normaalia, että yksittäinen kuluttaja voi syöttää verkkoon tuulivoimalla tai aurinkopaneelilla tuotettua sähkö ja saa siitä vielä kohtuullista korvaustakin. Suomessa sähkölaitokset ja etenkin valtio ei ole valmis tällaiseen vielä. Jos tämä prosessi jostain alkaa niin ehkä maatiloilla on mahdollisuus, koska ne on tavallaan jo yrityksiä joita voidaan "verottaa" sähkön tuotannosta. Asiat ovat tehty aika monimutkaisiksi jotta ei vain normaali kuluttaja päässi hyötymään. Vastaisku tällaista kulttuuria vastaan on laittaa omalle pihalleen tuulivoimaloita ja aurinkopaneeleita ja jaella tuotettu sähkö suoraan kulutuslaitteille kuten ilmalämpöpumppu, vesivaraaja, ilmanvaihto koneikot jne... Nämä asiat ei vain muutu jos ei yksittäiset kuluttajat tee tietoista päätöstä ja ala painostaa päättäjiä kääntämään laivan suunnan. Pienistä puroista se iso virtakin syntyy se on luonon laki sekin. Minä henkilökohtaisesti kannustan jokaista miettimään tätä vaihtoehtoista energian tuottamista. Oli sitten energia tuotettu tuulella, vedellä, auringolla tai vaikka puukaasulla niin kaikki on aina kotiopäin. Jos vain on hiukankin kädentaitoja niin aika näppärästi ja pienellä vaivalla saavuttaa jo huikeat säästöt omakotitalossakin.

Lue lisää

vaihtosuuntaajia (invertteri) hyllytavarana ja miten on sähköjärjestelmien kotimaisuusaste ? Muistan noin vuosikymmenen takaa vastaavan,metallisen tuulivoimalan jossa oli pystyssä olevassa lieriössä spiraalimainen iloke sivulla.Näyttävät hävinneen maisemista.

sähköteknisesti kirjoitti:

vaihtosuuntaajia (invertteri) hyllytavarana ja miten on sähköjärjestelmien kotimaisuusaste ? Muistan noin vuosikymmenen takaa vastaavan,metallisen tuulivoimalan jossa oli pystyssä olevassa lieriössä spiraalimainen iloke sivulla.Näyttävät hävinneen maisemista.

Lue lisää

Invertterit ovat hyllytavaraa. Niissä pätee se että halvalla et hyvää saa. Itse ostin aurinkosähkösysteemiin mökille sellasen jota matkapuhelinoperaattorit käyttävät tukiasemillaan. Hyvä, mutta kallis. Ulkomainen. Ei millään kannata jos vertaa verkkosähköön, mutta sitä ei saanut.

Täällä ei saisi mainostaa mutta löysin itse spiraalityyppisen voimalan http://www.windside.com/products.html. En tiedä siitä mitään mutta tuntuu olevan soveltuvampi kuin propellityyppi ainakin meidän mökille, harkinnassa. Iso haittapuoli on ainakin vuosittainen huoltotarve. Voi olla muutakin, en tiedä käyttökokemuksista.

AriRopelli kirjoitti:

Välipiirissä olevat akustot varaavat sähköä kun kulutusta ei ole ja luovuttaa jos tuulessa ei ole riittävästi potkua. Tasasähkö muunnetaan vaihtovirraksi inventtereillä joista jaellaan kulutuslaitteille. Asiathan olisi yksinkertaisempi jos suomessa hyväksyttäisiin tuo verkkoonsyöttö. Asiat ovat vireellä, mutta vieläkin näyttää siltä, että virkamiestyöryhmän ehdotus on kaukana yksittäisen kuluttajan verkkoonsyöttö mahdollisuuksista. 1000kW tuulivoimalaitos tai 350kW vesivoimalaitos oli työryhmän ehdotus. Kysymys vain herää, että missä ja kenellä näin suuria voimalaitoksia on? Euroopassa on ihan normaalia, että yksittäinen kuluttaja voi syöttää verkkoon tuulivoimalla tai aurinkopaneelilla tuotettua sähkö ja saa siitä vielä kohtuullista korvaustakin. Suomessa sähkölaitokset ja etenkin valtio ei ole valmis tällaiseen vielä. Jos tämä prosessi jostain alkaa niin ehkä maatiloilla on mahdollisuus, koska ne on tavallaan jo yrityksiä joita voidaan "verottaa" sähkön tuotannosta. Asiat ovat tehty aika monimutkaisiksi jotta ei vain normaali kuluttaja päässi hyötymään. Vastaisku tällaista kulttuuria vastaan on laittaa omalle pihalleen tuulivoimaloita ja aurinkopaneeleita ja jaella tuotettu sähkö suoraan kulutuslaitteille kuten ilmalämpöpumppu, vesivaraaja, ilmanvaihto koneikot jne... Nämä asiat ei vain muutu jos ei yksittäiset kuluttajat tee tietoista päätöstä ja ala painostaa päättäjiä kääntämään laivan suunnan. Pienistä puroista se iso virtakin syntyy se on luonon laki sekin. Minä henkilökohtaisesti kannustan jokaista miettimään tätä vaihtoehtoista energian tuottamista. Oli sitten energia tuotettu tuulella, vedellä, auringolla tai vaikka puukaasulla niin kaikki on aina kotiopäin. Jos vain on hiukankin kädentaitoja niin aika näppärästi ja pienellä vaivalla saavuttaa jo huikeat säästöt omakotitalossakin.

Lue lisää

sen verran,että miten on tahdistus ajateltu jos lupa verkkoonsyötöstä tulisi.

tarkemmin kirjoitti:

Kun se "tuulivoimala ja muutama paneeli" ei ole maksanut itseään 10 vuodessa.
Eikä vielä kahdessakymmnessäkään.
Voisit laittaa pari laskelmaa huuhaasi tueksi.

jaha, siellä taas kiukutteleva pikkulapsi. Tässä sulle laskelma:

hankintahinta 10000
säästö 10000
nettokustannus 0

fffsfdfdsfdsfds kirjoitti:

jaha, siellä taas kiukutteleva pikkulapsi. Tässä sulle laskelma:

hankintahinta 10000
säästö 10000
nettokustannus 0

Tuosta nyt puuttuvat kokonaan korot ja muut rahoituskulut. Ne kun huomioi, niin ei siitä tuulivoimasta kannattavaa saa.

sähköteknisesti kirjoitti:

sen verran,että miten on tahdistus ajateltu jos lupa verkkoonsyötöstä tulisi.

Verkkoon tahdistus tapahtuu verkkoinvertterin ohjauksen avulla. Mikroprosessori tunnistaa sisään tulevan sähköverkon. Laitteen ohjaus säätää virransyöttöä ja lähtevää AC jännitettä. Tuulienergia voi olla 24V DC akusto. Akkujännite voi olla myös 12V, 48V jne. Samaa tekniikkaa käytetään isoissa tuulivoimaloissa, pienissä vesivoimaloissa.

AriRopelli kirjoitti:

Mietitäänpä vähän. Ostat auto ja se maksaa esim: 30 000 eur viidetoista vuoden kuluttua auton arvo 0-1000 eur. Eikä yhtään tunnu pahalta! hmm.. Ostat tuulivoimalan ja muutaman paneelin 10 000 eur. Maksaa itsensä takaisin 10 vuodessa. sen jälkeen energia "tuottaa ilmaista sähkö/lämpöä". Ja vielä siinä mietit miksi ei kannattaisi sijoittaa tuuli/aurinkovoimaan. Kannattais nyt miettiä noita juttuja vähän tarkemmin.

Lue lisää

Taitaa tuottaa takaisin kuitenkin.

Lukekaapa uusin Tekniikka ja Talous (13.11.09). Siinä on juttu kaverista, joka hommasi taloonsa 5 kW tuulivoimalan. Turbiini on 12,5 m korkeudessa ja talo sijaitsee Inkoossa lähes meren rannalla. Tuotto on aivan olematon.

uusin T&T kirjoitti:

Lukekaapa uusin Tekniikka ja Talous (13.11.09). Siinä on juttu kaverista, joka hommasi taloonsa 5 kW tuulivoimalan. Turbiini on 12,5 m korkeudessa ja talo sijaitsee Inkoossa lähes meren rannalla. Tuotto on aivan olematon.

Lue lisää

Tuulispraali on tasapaksumpi, eli sillä ei tehdä niin paljon sähköä myrskyllä, kuin propellimallissa. Tosin propellia pitää jarruttaa, kääntää lapakulmaa tai peräsintä, kun tuuli käy liian myrskyisäksi. Spiraali pyörii myrskyllä, koska se aerodynaamisesti ei kiihdy (Katso Savonius). Tällöin komponentit ja mitoitus voidaan tehdä kohtuu hintaiseksi. Myrskypäiviä on niin vähän, ettei myllyä pidä mitoittaa niiden mukaan. Jos lukemat lasketaan myrskyjen varaan (maksimi tuotto), tulee pettymys. Haluaisinkin puhua aina vuosituotosta. Vuosituotto tiedetään tarkemmin eri paikkakunnilla, kun spiraaleja alkaa tulla eri puolille Suomea riittävästi. Myös tonttikohtaiset erot vaikuttavat. Naapurin tontilla voi tuulla enemmän.

Matti Niemi kirjoitti:

Tuulispraali on tasapaksumpi, eli sillä ei tehdä niin paljon sähköä myrskyllä, kuin propellimallissa. Tosin propellia pitää jarruttaa, kääntää lapakulmaa tai peräsintä, kun tuuli käy liian myrskyisäksi. Spiraali pyörii myrskyllä, koska se aerodynaamisesti ei kiihdy (Katso Savonius). Tällöin komponentit ja mitoitus voidaan tehdä kohtuu hintaiseksi. Myrskypäiviä on niin vähän, ettei myllyä pidä mitoittaa niiden mukaan. Jos lukemat lasketaan myrskyjen varaan (maksimi tuotto), tulee pettymys. Haluaisinkin puhua aina vuosituotosta. Vuosituotto tiedetään tarkemmin eri paikkakunnilla, kun spiraaleja alkaa tulla eri puolille Suomea riittävästi. Myös tonttikohtaiset erot vaikuttavat. Naapurin tontilla voi tuulla enemmän.

Lue lisää

TUULIENERGIA SISÄMAAN TUULILLA

Myynnissä olevia tuulivoimaloita. Päivitetty 04.03.2010

ENERCON E66 1.5 MW - 12 kpl.
Huollot on suorittanut Enercon, kaikista on huoltokirja.
Ostajilla on mahdollisuus tutustua voimalaan
Saksassa jotka ovat vielä tuotannossa. Video 1:30 min.

ENERCON E70 1.8 MW - Useita
ENERCON E44 0.6 MW - Useita
NORDEX N77 1.5 MW - Uusi
NORDEX N90 2.3 MW - Uusi
NORDEX N90 2.5 MW - Uusi
VESTAS V90 1.8 MW vm-2007
LAGERWY 52 750 kW vm-2001
VESTAS V66 1.8 MW vm-2004-05
NORDEX N80 2,5 MW vm-2002.
BONUS SIMENS 2.5 MW vm-2005
NegMICON NM 92 2.75 MW vm-2005

http://www.maatuuli.fi