Jumala Loi ihmisen omaksi kuvakseen mieheksi ja naiseksi. Mitä ovat sitten kaksijakoiset ihmiset? Se ,joka ei tiedä mitä se tarkoittaa, niin antaa olla.
kertokaapa
halutietää
13204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se on ihmisen keksimä tarina.
Kaikki alkoi alkuräjähdyksestä ja sen seurauksista 7,3 miljardia vuotta sitten.
22. "Minut Herra loi ennen kaikkea muuta, luomisensa esikoisena, ennen taivasta ja maata.
Jumala on ollut ennekuin mitää on ollut,ennen aikojojen alkua.
Sanalla on luotu kaikki mitä luotu on.
Nämä kummatkin ovat jossakin määrin sosiaalisen konstruktivismin luomuksia. ETENKIN Herra.
Jos otan sinulta Raamattusi pois, niin kuinka todistat Herran olevan totta?
"Jumala on ollut ennekuin mitää on ollut,ennen aikojojen alkua."
Tyhjästäkö se on syntynyt, vai onko joku luonut sen? Jos se on luotu, niin silloinhan täytyy olla olemassa vielä vahvempiakin jumaloita kuin se, jota te palvotte nyt ainoana oikeana.
"Sanalla on luotu kaikki mitä luotu on."
Onko sana "Kaikkien Luojien Herralta?
Apel
Mielenkiinnosta kysyn, Apel, että millaiseen "alkuun" uskot ? alkuräjähdysteoriaan sellaisenaan ? vai mihin ?
Oma mielipiteeni on, että Jumala oli ennen alkuräjähdystä - samapa tuo mistä Jumala sitten on syntynyt, vai onko koskaan syntynytkään, on vain aina ollut xD - eipä se maailmakaan tuosta vain pitäisi tyhjästä jysähtää...
Täytyy mennä syvemmälle. Jos ja kun Jumala on aina ollut, maailman luominen Sanalla, mikä se mahtoikaan olla, tuntuu jopa järkeenkäyvältä. Ainakin tämä Jumala on voimakas ja mahtava. Mikään nykyihmisen toimi ei saa aikaan sellaista pläjäystä, Luojan kiitos. Sehän olisi käytetty tietysti sotilaallisiin toimiin ja tuhoamismielessä, ei luomismielessä. Näin Jumala loi kaiken näkyväisen. Niin, sitä ennen tietysti saattoi jo olla olemassa näkymätön maailmankaikkeus ja sen voimat, joihin itse Jumalakin kuului. Se taas menee niin yli meidän hilseemme, että on turha edes lähteä mitään spekuloimaan.
Alkuräjähdys sellaisenaan ei sekään selitä kaiken alkua, sillä mistä tosiaan se pum sai kipinänsä? Sitten kun "Jumala loi", ei ole eppäilystäkään, etteikö sen seuraus ollut sellainen jyssäys, että vieläkin tuntuu.
kotoisin? on tietenkin ihmisen "luoma" ja sitä te uskotte! ÄÄLIÖT
"Big bang" on vain osa näkemystäni.
Uskon, että tuo Big bang on vertauskuvallisesti sanottuna vain äärettömän iso hypernova ja että havaitsemamme maailman takana on muitakin tällaisia "hypernovan jäänteitä", jotka mahdollisesti ovat peräisin vieläkin isommista "hypernovista", jne... Alkuun ei nykyihminen pysty näkemään.
Pelkkä oma universumimmekin on niin laaja, ettei sitä pysty helposti käsittämään, saati sitten tuota massiivisten hypernovien järjestelmää.
Jotta voimme kysyä, että onko jumala luonut maailmankaikkeuden, joudumme määrittelemään mitä jumala-sanalla tarkoitamme.
Tarkoitan jumala-sanalla tässä yhteydessä ihmisen pyhissä kirjoissaan kuvailemaa jumalaa/jumaluutta, ennen kaikkea Vanhan ja Uuden testamentin jumalaa, koska tämä on VL-palsta.
En siis puhu sellaisesta jumalasta, joka voisi ehkäpä olla olemassa jossain hyvin kaukana ja johon meillä ei ole mitään suoraa yhteyttä. Lisäksi, pitäisin tällaista jumaluutta pelkästään kehittyneenpänä eliönä, en siis yliluonnollisena olentona.
Sitten itse asiaan.
En usko millään muotoa, että jumala, josta ihmisillä on konkreettisia "todisteita" kirjoissan, olisi Big bangin takana. Raamattu on erittäin ristiriitainen teos, jonka pohjalta ei voi väittää Big bangin syntyneen. Esimerkiksi luomiskertomus Genesis ykkösessä on vahvasti ristiriitainen nykytiedon kanssa. Siinä mm. Maa luodaan ennen Aurinko ja kasvit luodaan ennen valoa jne...
Siksipä kysynkin, että miten perustelet sen, että Raamatun kuvaama jumala olisi juuri se voima, joka on luonut maailmankaikkeuden?
Voi toki olla mahdollista, että joku "jumala" on "luonut" maailmankaikkeuden, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, sillä tästä jumalastahan ihmiset eivät puhu, vaan ainoastaan siitä jumalasta, mistä hänellä on kertomus hänen pyhässä kirjassaan.
Lyhyt yhteenveto: tunnettu jumala ei ole luonut maailmankaikkeutta, mutta jokin kehittyneempi eliö on sen voinut tehdä, mutta se ei silti ole yliluonnollista alkuperää eikä ihmisillä ole mitään todisteita sen eksistenssistä.
Apel
No senverran vielä tästä offtopicista kun kerran kysyit :P
Eli eipä sitä perustelemaan pystykkään, enkä pidä mahdottomana tuota kuvailemaasi tilannettakaan. Olen monesti ajankulukseni pohdiskellut jumalan olemusta (matrix tyyliin hän olisi finninaamainen nörtti pelaamassa tätä peliä eli meidän maailmankaikkeuttamme xD - mihin en kylläkään oikeastaan usko) ja pidän vähän kaikkea mahdollisena mitä ei voida perustellusti kieltääkään.... (lue: minulla ei ole tarkkaanmääriteltyä uskomusta/käsitystä jumalan olemuksesta).
Loppujen lopuksi kuitenkin aihe on kuitenkin aika hankala ilman sen kummempaa tietoa...
Ja jos Raamatun sanaan & Jeesukseen uskoo niin melkolailla epäoleellinenkin ?
Yksi Jumala loi kaiken ei ole joku muodossa,silloin olisi useitakin jumalia, mitä minä ymmärrän.
Jos raamattu on ristiriitainen kirja sen ennustukset ovat harhaa.
Jumalan teot näkyvät luonossa vuosien vaihtelussa kaikein selvimmin.
1.Moos 8:22 Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylvö eikä korjuu, ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö."
Tässä on selvä todiste raamatun pitävyydestä.
Puhuuko Raamattu kaksijakoisista? Kysymyksesi on ihmisoppien sokaisema, eikä Raamattu tyydytä ihmismieltä.
Turha vedättää, ei Jumala ole kaksijakoinen. Jumala loi ihmisen kuvakseen, ei siis jumalaksi tai samanlaiseksi kuin Jumala itse on.
Jumalattomien seassa on kaikenlaisia homoja ja jopa transihmisiä!
laatukansalaisia kaikki vl.ät
kuskaavat kaikki ohilaukauksensa tahkokankaalle