Tervehdys kaikille!
Laitan pitkästä aikaa päivitystä tilanteestamme...
Kuten monet muistavat teimme kantelun oikeusasiamiehelle lapsemme ja meidän kohtelusta Päijät-Hämeen keskussairaalan, sosiaalin ja perhekodin osalta.
Vastaus tuli kahdessa osassa.
Ensimmäisessähän päksi sai sanomista lähetteen sulkemisen, vanhempien poissulkemisen osastojaksosta ja yhteydenpidon rajoituksesta osastojaksolla. Kaikissa näissä tehtiin virheitä.
Nyt tuli toinen päätös jossa tutkittiin perhekodin ja sosiaalin toimintaa tämän "mattoterapian" suhteen.
"Perhekodin henkilökunnalla ei ole ollut oikeutta lastensuojelulain mukaiseen kiinnipitoon, näin ollen perhekodin hlökunta on toiminut tältä osin asiassa lainvastaisesti. Totean vielä, että yksi suoritetuista kiinnipitämisistä ei ollut saamieni nojalla luonteeltaan "hoidollinen" vaan rangaistusluonteinen, koska siihen turvauduttiin lapsen jäätyä eteiseen mököttämään muun perheen aloittaessa perhekodissa jo ateriointia.
Perhekodilla ei ole missään tilanteessa oikeutta käyttää sijaishuoltoon sijotettuihin lapsiin lastensuojelulaissa mainittua rajoitustoimenpidettä eli lapsen kiinnipitoa.
Lastensuojeluyksikkö on laiminlyönyt sille kuuluvan velvollisuuden valvoa, että huostaanotettuun ja sijoitettuun lapseen ei kohdisteta rajoitustoimenpiteenä kiinnipitoa perhekodissa.
sosiaalityöntekijän on huolehdittava, että lapsi sijoitetaan ensi tilassa hänelle sopivaan lastensuojelulaitokseen. XXX tapauksessa perhekoti XXX vanhemmat ovat selvitykseni mukaan itse päätyneet irtisanomaan XXX koskevan sijoitussopimuksen asian tultua vireille oikeusasiamiehen kansliassa."
Laitan pitkästä aikaa päivitystä tilanteestamme...
Kuten monet muistavat teimme kantelun oikeusasiamiehelle lapsemme ja meidän kohtelusta Päijät-Hämeen keskussairaalan, sosiaalin ja perhekodin osalta.
Vastaus tuli kahdessa osassa.
Ensimmäisessähän päksi sai sanomista lähetteen sulkemisen, vanhempien poissulkemisen osastojaksosta ja yhteydenpidon rajoituksesta osastojaksolla. Kaikissa näissä tehtiin virheitä.
Nyt tuli toinen päätös jossa tutkittiin perhekodin ja sosiaalin toimintaa tämän "mattoterapian" suhteen.
"Perhekodin henkilökunnalla ei ole ollut oikeutta lastensuojelulain mukaiseen kiinnipitoon, näin ollen perhekodin hlökunta on toiminut tältä osin asiassa lainvastaisesti. Totean vielä, että yksi suoritetuista kiinnipitämisistä ei ollut saamieni nojalla luonteeltaan "hoidollinen" vaan rangaistusluonteinen, koska siihen turvauduttiin lapsen jäätyä eteiseen mököttämään muun perheen aloittaessa perhekodissa jo ateriointia.
Perhekodilla ei ole missään tilanteessa oikeutta käyttää sijaishuoltoon sijotettuihin lapsiin lastensuojelulaissa mainittua rajoitustoimenpidettä eli lapsen kiinnipitoa.
Lastensuojeluyksikkö on laiminlyönyt sille kuuluvan velvollisuuden valvoa, että huostaanotettuun ja sijoitettuun lapseen ei kohdisteta rajoitustoimenpiteenä kiinnipitoa perhekodissa.
sosiaalityöntekijän on huolehdittava, että lapsi sijoitetaan ensi tilassa hänelle sopivaan lastensuojelulaitokseen. XXX tapauksessa perhekoti XXX vanhemmat ovat selvitykseni mukaan itse päätyneet irtisanomaan XXX koskevan sijoitussopimuksen asian tultua vireille oikeusasiamiehen kansliassa."
Vastaukset 12
Vanhimmat
jaksatte viedä asiaa eteenpäin. Näin nämä asiat ehkä saavat laajempaa huomiota ja lasten oikeudet saadaan takaisin. Niin moni lapsi on joutunut lastensuojelun tomenpiteiden mieivallan alle!
Todella upeeta, ettette ole luovuttanut! Päivittäkää tilannattanne tänne.
Hyvänä esimerkkinä muillekkin, älkää luovuttako!
"mitä sosiviranomaisten o l i s i pitänyt tehdä" toteamukset
(oikeuskanslerin vaiko eduskunnan oikeusasiamiehen lausumia)
saadaan oikeusjärjestelmässämme tuomion alaisiksi
niin ehkä lapsen kohdalla voidaan puhua oikeuksista ja oikeuden saamisesta, toteutumisesta
ja jopa lapsen lain mukaisesta kohtelustakin.
Tuomioita rikoksista odotellessa.
Tässähän olisi jo mediallekin valmista "kauraa" julkaistavaksi
Suomalaisesta lastensuojelusta!
Ettei aina vain tarvitsis pelkästään poliitikkojen töpeksimistä ja kriminaalitoiminnasta lukea.
Välillä vähän vaihtelua uutisointiiin.
Ja nyt varsinkin, kun joka tuutissa toitotetaan siitä,
kuinka huonosti lapset ja perheet voivat Suomessa.
Nythän se sitten alkaisi suurellekin yleisölle selvitä totuus asioista,
miksi "voidaan huonosti " ja "oirehditaan"!
Mikäs ihme se on,
jos lapsia kohdellaan kuten on Hollolassa kohdeltu
niin lasta kuin perhettäkin
ja oikein
LASTENSUOJLELUN VIRANOMAISTEN VASTAAMASSA
LASTEN SUOJELUSSA!
Sijaishuollossa tapahtuu sädekehän pimennossa monenlaista pahaa, myös todella pahaa. Sitten lapset uskotellaan luulemaan, että paha johtui heistä. Näinhän se toimii.
Oletteko kirjoittaneet lastensuojelusta vastaavalle ministeri Risikolle ja ministeri Virkkulalle
miten viranomaiset heidän vastaamisssa hallinnonaloissa toimivat ja ovat toimineet pienen lapsen kohdalla ja miten he ovat lapsen elämää, oikeuksia "kunnioittaneet"?
Ja mitä kaikkea hyväksytäänkään viranomaisissa, lasten suojelun viranomaisissa esim., lapsen kohteluksi toistenkin viranomaisten taholta (esim. poliisin toiminta).
Tai että jos lapsella ei ole lääketieteellistä diagnoosia
(teidän tapauksessanne diagnoosin saanti ei ole ollut edes vanhempien aktiivisuudesta kiinni)
niin lasta saa kohdella ja "heitellä" kuka viranomainen tai viranomaisen jatkekin miten milloinkin haluaa?
Kauhukertomus ja elävästä elämästä.
Kuinka monta vastaavaa lapsen (tai nuoren) kohtaloa onkaan tässä maassa ja tälläkin hetkellä.
Vielä toistaiseksi emme hätäile...
Odotamme vielä yhden kantelun vastausta ja sitten pidämme "palaverin". Paljolti riippuu oikeusasiamiehen vastauksista mitä voimme vielä tehdä.
Emme todellakaan jätä asioita tähän pisteeseen vaikka joidenkin mielestä pitäisi.
Sanotaan että meillä on ollut paljon tuuriakin matkassa. Toistaiseksi tullut pelkkiä voittoja ja toivotaan putken jatkuvan vielä jonkin aikaa.
Kärsivällisyyttä näin pitkässä juoksussa on tarvittu ja tarvitaan vielä lisää. Hitaasti hyvä tulee. Myönnetään että päässä olen kehitellyt juttuja suuntaan jos toiseen, osan vielä toteutan...
Muuten olen yksi Siruperheet ry:n perustajista ja pidän kriisipuhelintä.
Me olemme isän kanssa "meneet läpi helvetin" ja hyödynnämme tämänhetkisiä tietojamme auttamalla muita samassa tilanteessa olevia vanhempia samalla tuoden julki meidän saamaa kohtelua.
Toivoisin vain että vanhemmat uskaltaisivat käydä enemmän taistoon lastensa puolesta.
Myös viranomaiset erehtyvät kerran jos toisenkin...
No niin... Nyt saatin myös päätös toisen kantelun kohdalla...
Kantelu koski "poliisiviranomaisia esitutkinnan toimittamisesta ja virka-avun antamisesta koskevassa asiassa."
TÄRKEÄÄ!!!
Yksityisen perhekodin hlökunnalla/pitäjäjillä EI ole oikeutta pyytää poliisilta virka-apua lapsen palauttamiseksi perhekotiin. Virka-apupyynnön on tehtävä sosiaaliviranomainen.
Myös esitutkinnassa tehtiin virheitä kohdallamme.
Päätökset on saatu ja tästä on hyvä jatkaa...
Ihailen sitä valtavaa työtä, jonka olette tehneet kaikkien noiden kanteluiden aikaansaamiseksi.
Ja tosi hienoa, että kaikki tähän astiset vastaukset ovat olleet puolellanne!
On tosi hyvä, että löytyy ihmisiä, jotka jaksavat tuohon tosi raskaaseen valitusrumbaan lähteä, sillä meistä kaikista ei siihen ole. Teette työtä siis monien muidenkin puolesta.
Koskeekohan kyseinen alla mainittu myös sijaisperheitä??
"TÄRKEÄÄ!!!
Yksityisen perhekodin hlökunnalla/pitäjäjillä EI ole oikeutta pyytää poliisilta virka-apua lapsen palauttamiseksi perhekotiin. Virka-apupyynnön on tehtävä sosiaaliviranomainen."
Myös sijaisperheet ovat yksityishenkilöitä, joten sama koskee heitä.
Pyyntö pitää tulla sosiaalilta!
Tuo on hyvä tieto..=)
tehdyssä eri viranomaisten ja yksityistenkin taholta tehdyssä ...... sanonut
että lakia rikotaan mennen tullen ja palatessa ja vielä taas uudelleen takaisin mennessäkin.
Voi että kun vaan löytyisi se o i k e a viranomainen
joka tätä todellista oikeutta teille antaisi
ja kaikki nämä rikokset, mitä eri viranomaiset ja myös nämä yksityisetkin
ovat lapsellenne ja perheellenne tehneet ja aiheuttaneet
tulisivat oikeudessa annettaviksi tuomioiksi.
Onnea matkassanne.
Jos oikeutta ei saa Suomessa
niin maan rajojen ulkopuolelta sitä ainakin toistaiseksi on ajan myötä saanut (EIT).