1. Kuka valmisti kultaisen vasikan?
2. Jos Jeesusta ei ristiinnaulittu, kuka oli se henkilö, joka naulittiin hänen tilallaan? Todisteet, kiitos?
3. Mitä Jeesukselle tapahtui tämän tapauksen jälkeen? Elikö hän jonkin aikaa maapallolla? Kuinka pitkään ja missä?
4. Kuka oli Neitsyt-Marian biologinen isä?
5. Kuka oli Koraanissa mainittu "kaksisarvinen", joka myös oli islamin profeetta?
2. Jos Jeesusta ei ristiinnaulittu, kuka oli se henkilö, joka naulittiin hänen tilallaan? Todisteet, kiitos?
3. Mitä Jeesukselle tapahtui tämän tapauksen jälkeen? Elikö hän jonkin aikaa maapallolla? Kuinka pitkään ja missä?
4. Kuka oli Neitsyt-Marian biologinen isä?
5. Kuka oli Koraanissa mainittu "kaksisarvinen", joka myös oli islamin profeetta?
Vastaukset 27
Vanhimmat
>1. Kuka valmisti kultaisen vasikan?
As-Samir.
>2. Jos Jeesusta ei ristiinnaulittu, kuka oli se henkilö, joka naulittiin hänen tilallaan?
Ei tietoa.
>Todisteet, kiitos?
Uskon asia.
>3. Mitä Jeesukselle tapahtui tämän tapauksen jälkeen? Elikö hän jonkin aikaa maapallolla? Kuinka pitkään ja missä?
Ei elänyt. Hän on Allah'in(SWT) luona.
>4. Kuka oli Neitsyt-Marian biologinen isä?
Haluatko taas käsitellä Imran-kysymyksen?
>5. Kuka oli Koraanissa mainittu "kaksisarvinen", joka myös oli islamin profeetta?
Erään teorian mukaan Aleksanteri Suuri.
>1. Kuka valmisti kultaisen vasikan?<
>>>As-Samir.
Kiitoksia lyhyistä ja ytimekkäistä vastauksista ;)
Kaikkitietävyydestä, predestinaatiosta ym. seuraavassa:
1. Kuka valmisti kultaisen vasikan?
>As-Samir.
Kuka on/oli As-Samir?
Oliko hän Aaron/Harun?
Oliko hän islamin profeetta?
2. Jos Jeesusta ei ristiinnaulittu, kuka oli se henkilö, joka naulittiin hänen tilallaan?
>Ei tietoa.
Miten Kaikkitietävä Jumala olisi jättänyt näin suuren asian, josta tulee paljon kiistaa kristittyjen kanssa, arvailujen varaan?
3. Mitä Jeesukselle tapahtui tämän tapauksen jälkeen? Elikö hän jonkin aikaa maapallolla? Kuinka pitkään ja missä?
>Ei elänyt. Hän on Allah'in(SWT) luona.
Kuoliko hän? Milloin? Juuri ristiinnaulitsemisen jälkeenkö? Miksi?
4. Kuka oli Neitsyt-Marian biologinen isä?
Ketä Koraanin Imran vastaa Vanhassa Testamentissa?
5. Kuka oli Koraanissa mainittu "kaksisarvinen", joka myös oli islamin profeetta?
>Erään teorian mukaan Aleksanteri Suuri.
Uskotko siis, että Aleksanteri Suuri oli muslimi?
>Valmistiko sen yksi(lö) vai oliko valmistajia monta?
Valmistukseen osallistui kansaa, mutta päätekijä ja "työnjohtaja" oli As-Samir.
>Kuka on/oli As-Samir?
As-Samir.
>Oliko hän Aaron/Harun?
Ei.
>Oliko hän islamin profeetta?
Ei.
>Miten Kaikkitietävä Jumala olisi jättänyt näin suuren asian, josta tulee paljon kiistaa kristittyjen kanssa, arvailujen varaan?
Tarkoitatko että miksi "Kaikkitietävä Jumala olisi jättänyt näin suuren asian arvailujen varaan"? Kyseessä on osa testiä.
>Kuoliko hän?
Ei.
>Milloin?
Ai kellonaika vai mikä?
>Juuri ristiinnaulitsemisen jälkeenkö?
Juuri ennen.
>Miksi?
Osa suurta mysteeriä.
Eikös se, joka naulitaan ristiin on Jumalan kiroama?
>Ketä Koraanin Imran vastaa Vanhassa Testamentissa?
Relevanssi?
>Uskotko siis, että Aleksanteri Suuri oli muslimi?
Kerrotaanko Kaksisarvisen olleen muslimi?
Työnjohtaja?
ei näytä toimivan kunnolla. Jotain häikkää servereissä tod. näk.
Pistetään nyt vielä kerran:
Työnjohtaja?
Koraanissa ei kerrottu työnjohtajasta tahi työläisistä.
>>Erään teorian mukaan Aleksanteri Suuri.
>Uskotko siis, että Aleksanteri Suuri oli muslimi?
.....
Muuten, onko tämä palsta jumittanut taas koko päivän?
>Eikös se, joka naulitaan ristiin on Jumalan kiroama?
Onko?
koko päivän.
Kirjoittanut: Taha Islam, 17.3.2004 klo 15.06
>>>No kerropa meille, mitä "saamir" määräisellä artikkelilla varustettuna merkitsee?>Pointti on se, että jos samir tarkoittaa narria tms., pointtisi menettää merkityksensä.>Saamir, muuten, merkitsee suurin piirtein "tarinankertojaa" ja määräisellä artikkelilla samaa, mutta määräisellä artikkelilla.>Voiko Aaron, tai kuka tahansa, olla As-Saamir vai onko tämä taas liian vaikea kysymys?
Raamattu sanoo, että se, joka ripustetaan paaluun on Jumalan kiroama. Risti on kristillisessä ajattelussa tulkittu täksi paaluksi, ja koko Jeesuksen ristiinnaulitseminen siis ihmiskunnan synneistään ansaitsemaksi rangaistukseksi, siis kirouksen kärsimiseksi. Jumala siis kantoi säätämänsä lain rikkomisesta itse määräämänsä rangaistuksen. Jumala rakasti ihmistä näin käsittämättömän paljon.
Jeesus oli se viaton Karitsa, joka syyttömänä kärsi ihmiskunnan synnit ja mahdollisti ihmisen pelastuksen.
Ymmärrän hyvin, miksi muslimeille on niin tärkeää kiistää Jeesuksen ristinkuolema; jos kuolemaa ja ylösnousemusta ei olisi tapahtunut, koko usko ja toivo olisi turha ja pohjaa vailla. Tämän totesi jo Paavali kauan ennen kuin Muhammadista oli tietoakaan. Paavali kylläkin, toisin kuin Muhammed, uskoi näihin tapahtumiin.
Kysymys kuuluukin: miksi muslimien Allah olisi saanut ristin tapauksen näyttämään siltä, että Jeesus kuoli, vaikkei kuollutkaan? Miksi suuret kansanjoukot johdettiin harhaan kuudensadan vuoden ajan? Koraanin väitteiden mukaan muslimien Allah on loogisesti Saatana, joka on valheen ja petoksen isä.
Tässä syitä miksi juutalaiset eivät ikinä hyväksyneet Jeesusta. Heistä Jumalan kiroama ei voi olla profeetta, koska se on VT:n vastaista. Toisaalta juutalaiset eivät sitten voi antaa yhtäkään selitystä sille miten heidän mukaan normaali "opettaja" sitten pystyi tekemään niin suuria ja väkeviä ihmetekoja. Ainoa keino kiertää molemmat ongelmat on Islamin, eli se että Jeesus oli profeetta jonka Jumala pelasti, ja antoi rangaistukseksi aiemmistakin profeettojen tappamisista kuitenkin näyttää siltä että Jeesus ristiinnaulittiin, mikä siis varmisti juutalaisten menemisen harhaan Jumalan tahdon mukaisena rangaistuksena Hänen ja Hänen lähettiläiden hylkäämisestään ja tottelemattomuudesta. Koraanin mukaan juutalaiset ovat kirottuja (kansana, ei yksilöinä), kristityt ovat vain harhassa.
Jeesus oli vain juutalainen joka uskoi kuin juutalainen ja pyrki elämään juutalaisuuden mukaan, hän kokisi itsensä palvomisen niin vieraaksi kuin vain voisi kokea (Luuk.4:8 "Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja AINOASTAAN Häntä palvella").
Ero joka muslimeiden ja kristittyjen uskossa on se, että kristityt uskovat Jeesukseen, kun taas muslimit uskovat (ja rukoilevat) kuin Jeesus (Raamatun kuvauksen mukaan). Uskokaa pois, Jumala on liian suuri tänne, ei Jumalan Poika käsitteen tarkoituksen ottaminen Paavalin "pakana-seurakunnissa" kreikkalaisista uskonnoista VT:n sijasta Jeesuksesta jumalaa tee... Niin simppeliltä kuin se kuulostaakin, YHDEN Jumalan etsintä ja (Hänen tahtonsa) seuraaminen on elämämme ainoa tarkoitus ja koko tämän testin ydin, tämä on se asia joka erottaa Islamin ja Jeesuksen kaikista muista uskonnoista.
Tässä syitä miksi juutalaiset eivät ikinä hyväksyneet Jeesusta. Heistä Jumalan kiroama ei voi olla profeetta, koska se on VT:n vastaista. Toisaalta juutalaiset eivät sitten voi antaa yhtäkään selitystä sille miten heidän mukaan normaali "opettaja" sitten pystyi tekemään niin suuria ja väkeviä ihmetekoja. Ainoa keino kiertää molemmat ongelmat on Islamin, eli se että Jeesus oli profeetta jonka Jumala pelasti, ja antoi rangaistukseksi aiemmistakin profeettojen tappamisista kuitenkin näyttää siltä että Jeesus ristiinnaulittiin, mikä siis varmisti juutalaisten menemisen harhaan Jumalan tahdon mukaisena rangaistuksena Hänen ja Hänen lähettiläiden hylkäämisestään ja tottelemattomuudesta. Koraanin mukaan juutalaiset ovat kirottuja (kansana, ei yksilöinä), kristityt ovat vain harhassa.
Jeesus oli vain juutalainen joka uskoi kuin juutalainen ja pyrki elämään juutalaisuuden mukaan, hän kokisi itsensä palvomisen niin vieraaksi kuin vain voisi kokea (Luuk.4:8 "Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja AINOASTAAN Häntä palvella").
Ero joka muslimeiden ja kristittyjen uskossa on se, että kristityt uskovat Jeesukseen, kun taas muslimit uskovat (ja rukoilevat) kuin Jeesus (Raamatun kuvauksen mukaan). Uskokaa pois, Jumala on liian suuri tänne, ei Jumalan Poika käsitteen tarkoituksen ottaminen Paavalin "pakana-seurakunnissa" kreikkalaisista uskonnoista VT:n sijasta Jeesuksesta jumalaa tee... Niin simppeliltä kuin se kuulostaakin, YHDEN Jumalan etsintä ja (Hänen tahtonsa) seuraaminen on elämämme ainoa tarkoitus ja koko tämän testin ydin, tämä on se asia joka erottaa Islamin ja Jeesuksen kaikista muista uskonnoista.
Tässä syitä miksi juutalaiset eivät ikinä hyväksyneet Jeesusta. Heistä Jumalan kiroama ei voi olla profeetta, koska se on VT:n vastaista. Toisaalta juutalaiset eivät sitten voi antaa yhtäkään selitystä sille miten heidän mukaan normaali "opettaja" sitten pystyi tekemään niin suuria ja väkeviä ihmetekoja. Ainoa keino kiertää molemmat ongelmat on Islamin, eli se että Jeesus oli profeetta jonka Jumala pelasti, ja antoi rangaistukseksi aiemmistakin profeettojen tappamisista kuitenkin näyttää siltä että Jeesus ristiinnaulittiin, mikä siis varmisti juutalaisten menemisen harhaan Jumalan tahdon mukaisena rangaistuksena Hänen ja Hänen lähettiläiden hylkäämisestään ja tottelemattomuudesta. Koraanin mukaan juutalaiset ovat kirottuja (kansana, ei yksilöinä), kristityt ovat vain harhassa.
Jeesus oli vain juutalainen joka uskoi kuin juutalainen ja pyrki elämään juutalaisuuden mukaan, hän kokisi itsensä palvomisen niin vieraaksi kuin vain voisi kokea (Luuk.4:8 "Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja AINOASTAAN Häntä palvella").
Ero joka muslimeiden ja kristittyjen uskossa on se, että kristityt uskovat Jeesukseen, kun taas muslimit uskovat (ja rukoilevat) kuin Jeesus (Raamatun kuvauksen mukaan). Uskokaa pois, Jumala on liian suuri tänne, ei Jumalan Poika käsitteen tarkoituksen ottaminen Paavalin "pakana-seurakunnissa" kreikkalaisista uskonnoista VT:n sijasta Jeesuksesta jumalaa tee... Niin simppeliltä kuin se kuulostaakin, YHDEN Jumalan etsintä ja (Hänen tahtonsa) seuraaminen on elämämme ainoa tarkoitus ja koko tämän testin ydin, tämä on se asia joka erottaa Islamin ja Jeesuksen kaikista muista uskonnoista.
Tässä syitä miksi juutalaiset eivät ikinä hyväksyneet Jeesusta. Heistä Jumalan kiroama ei voi olla profeetta, koska se on VT:n vastaista. Toisaalta juutalaiset eivät sitten voi antaa yhtäkään selitystä sille miten heidän mukaan normaali "opettaja" sitten pystyi tekemään niin suuria ja väkeviä ihmetekoja. Ainoa keino kiertää molemmat ongelmat on Islamin, eli se että Jeesus oli profeetta jonka Jumala pelasti, ja antoi rangaistukseksi aiemmistakin profeettojen tappamisista kuitenkin näyttää siltä että Jeesus ristiinnaulittiin, mikä siis varmisti juutalaisten menemisen harhaan Jumalan tahdon mukaisena rangaistuksena Hänen ja Hänen lähettiläiden hylkäämisestään ja tottelemattomuudesta. Koraanin mukaan juutalaiset ovat kirottuja (kansana, ei yksilöinä), kristityt ovat vain harhassa.
Jeesus oli vain juutalainen joka uskoi kuin juutalainen ja pyrki elämään juutalaisuuden mukaan, hän kokisi itsensä palvomisen niin vieraaksi kuin vain voisi kokea (Luuk.4:8 "Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja AINOASTAAN Häntä palvella").
Ero joka muslimeiden ja kristittyjen uskossa on se, että kristityt uskovat Jeesukseen, kun taas muslimit uskovat (ja rukoilevat) kuin Jeesus (Raamatun kuvauksen mukaan). Uskokaa pois, Jumala on liian suuri tänne, ei Jumalan Poika käsitteen tarkoituksen ottaminen Paavalin "pakana-seurakunnissa" kreikkalaisista uskonnoista VT:n sijasta Jeesuksesta jumalaa tee... Niin simppeliltä kuin se kuulostaakin, YHDEN Jumalan etsintä ja (Hänen tahtonsa) seuraaminen on elämämme ainoa tarkoitus ja koko tämän testin ydin, tämä on se asia joka erottaa Islamin ja Jeesuksen kaikista muista uskonnoista.
Tässä syitä miksi juutalaiset eivät ikinä hyväksyneet Jeesusta. Heistä Jumalan kiroama ei voi olla profeetta, koska se on VT:n vastaista. Toisaalta juutalaiset eivät sitten voi antaa yhtäkään selitystä sille miten heidän mukaan normaali "opettaja" sitten pystyi tekemään niin suuria ja väkeviä ihmetekoja. Ainoa keino kiertää molemmat ongelmat on Islamin, eli se että Jeesus oli profeetta jonka Jumala pelasti, ja antoi rangaistukseksi aiemmistakin profeettojen tappamisista kuitenkin näyttää siltä että Jeesus ristiinnaulittiin, mikä siis varmisti juutalaisten menemisen harhaan Jumalan tahdon mukaisena rangaistuksena Hänen ja Hänen lähettiläiden hylkäämisestään ja tottelemattomuudesta. Koraanin mukaan juutalaiset ovat kirottuja (kansana, ei yksilöinä), kristityt ovat vain harhassa.
Jeesus oli vain juutalainen joka uskoi kuin juutalainen ja pyrki elämään juutalaisuuden mukaan, hän kokisi itsensä palvomisen niin vieraaksi kuin vain voisi kokea (Luuk.4:8 "Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja AINOASTAAN Häntä palvella").
Ero joka muslimeiden ja kristittyjen uskossa on se, että kristityt uskovat Jeesukseen, kun taas muslimit uskovat (ja rukoilevat) kuin Jeesus (Raamatun kuvauksen mukaan). Uskokaa pois, Jumala on liian suuri tänne, ei Jumalan Poika käsitteen tarkoituksen ottaminen Paavalin "pakana-seurakunnissa" kreikkalaisista uskonnoista VT:n sijasta Jeesuksesta jumalaa tee... Niin simppeliltä kuin se kuulostaakin, YHDEN Jumalan etsintä ja (Hänen tahtonsa) seuraaminen on elämämme ainoa tarkoitus ja koko tämän testin ydin, tämä on se asia joka erottaa Islamin ja Jeesuksen kaikista muista uskonnoista.
Tässä syitä miksi juutalaiset eivät ikinä hyväksyneet Jeesusta. Heistä Jumalan kiroama ei voi olla profeetta, koska se on VT:n vastaista. Toisaalta juutalaiset eivät sitten voi antaa yhtäkään selitystä sille miten heidän mukaan normaali "opettaja" sitten pystyi tekemään niin suuria ja väkeviä ihmetekoja. Ainoa keino kiertää molemmat ongelmat on Islamin, eli se että Jeesus oli profeetta jonka Jumala pelasti, ja antoi rangaistukseksi aiemmistakin profeettojen tappamisista kuitenkin näyttää siltä että Jeesus ristiinnaulittiin, mikä siis varmisti juutalaisten menemisen harhaan Jumalan tahdon mukaisena rangaistuksena Hänen ja Hänen lähettiläiden hylkäämisestään ja tottelemattomuudesta. Koraanin mukaan juutalaiset ovat kirottuja (kansana, ei yksilöinä), kristityt ovat vain harhassa.
Jeesus oli vain juutalainen joka uskoi kuin juutalainen ja pyrki elämään juutalaisuuden mukaan, hän kokisi itsensä palvomisen niin vieraaksi kuin vain voisi kokea (Luuk.4:8 "Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja AINOASTAAN Häntä palvella").
Ero joka muslimeiden ja kristittyjen uskossa on se, että kristityt uskovat Jeesukseen, kun taas muslimit uskovat (ja rukoilevat) kuin Jeesus (Raamatun kuvauksen mukaan). Uskokaa pois, Jumala on liian suuri tänne, ei Jumalan Poika käsitteen tarkoituksen ottaminen Paavalin "pakana-seurakunnissa" kreikkalaisista uskonnoista VT:n sijasta Jeesuksesta jumalaa tee...... Niin simppeliltä kuin se kuulostaakin, YHDEN Jumalan etsintä ja (Hänen tahtonsa) seuraaminen on elämämme ainoa tarkoitus ja koko tämän testin ydin, tämä on se asia joka erottaa Islamin ja Jeesuksen kaikista muista uskonnoista.
Koska he noudattivat Islamia, eli alistuivat yhden Jumalan tahtoon. Täten jos Aleksanteri Suuri oli profeetta, hän oli tietenkin myös muslimi.
"3. Mitä Jeesukselle tapahtui tämän tapauksen jälkeen? Elikö hän jonkin aikaa maapallolla? Kuinka pitkään ja missä?
Ei elänyt. Hän on Allah'in(SWT) luona."
Onko Allahkin siis helvetissä?
Nimittäin, Allah on Koraanin mukaan sama jumala kuin kristinuskon ja juutalaisuuden Jumala, ja kuitenkin me olemme vääräuskoisia, on Koraanin mukaan koko porukan paikka helvetissä.
Niin meidän, kuin meidän palvonnan kohteemme, Jumalan ja Jeesuksen.
Tai sitten Koraani on jälleen kumonnut itsensä.
">5. Kuka oli Koraanissa mainittu "kaksisarvinen", joka myös oli islamin profeetta?
Erään teorian mukaan Aleksanteri Suuri. "
Onko olemassa jotain todisteita että Aleksanterilla olisi ollut kaksi sarvea?
Koska kiltistä myönsit ristiinnaulintakysymyksen uskon asiaksi, annan sen olla.
>>>Tässä syitä miksi juutalaiset eivät ikinä hyväksyneet Jeesusta. Heistä Jumalan kiroama ei voi olla profeetta, koska se on VT:n vastaista.>>>>
Karim kulta, olenhan jo usein kehottanut sinua lukemaan sitä kirjaa, josta esität väitteitäsi. Jesajan kirjassa (VT-profetia)on melko lailla tarkkaan kuvattu Jeesuksen kärsiminen ja kirkastus satoja vuosia aikaisemmin saadussa näyssä.
Näin sanoo Herra kärsivän palvelijnsa, Jeesuksen inhimillisen puolen loppuhetkien kohtelusta, siis sen ajan päätöshetkistä, kun Jumala vielä oli maailmassa ihmisen hahmon omaksuneena:
Jes53
1 Kuka uskoo meidän sanomamme? Kuka ymmärtää Herran käsivarren voiman?
2 Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,
kuin vesa kuivasta maasta.
Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,
jota olisimme ihaillen katselleet,
ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
3 Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
4 Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme,
otti taakakseen meidän sairautemme.
Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän
rangaistusta,
luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5 vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet
lävistäneet
ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.
Hän kärsi rangaistuksen,
jotta meillä olisi rauha,
hänen haavojensa hinnalla
me olemme parantuneet.
6 Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat,
jokainen meistä kääntyi omalle tielleen.
Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan
hänen kannettavakseen.
7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,
ei hän suutansa avannut.
Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,
niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä
edessä,
ei hänkään suutansa avannut.
8 Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois*
-- kuka hänen kansastaan siitä välitti?
Hänet syöstiin pois elävien maasta,
hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon. Rikkaan haudassa hän sai leposijansa. Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä, eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.
10 Herra näki hyväksi,
että hänet ruhjottiin,
että hänet lävistettiin.
Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi,
hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan,
ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan.
11 Ahdistuksensa jälkeen hän näkee valon,
ja Jumalan tunteminen ravitsee hänet.
Minun vanhurskas palvelijani tekee vanhurskaiksi
monet,
heidän pahat tekonsa hän kantaa.
12 Minä annan hänelle paikan suurten joukossa, hän saa jakaa saalista mahtavien kanssa, koska hän antoi itsensä kuolemalle alttiiksi ja hänet luettiin rikollisten joukkoon. Hän otti kantaakseen monien synnit, hän pyysi pahantekijöilleen armoa.
Hei X-Kafiiri, selitätkö kysymystesi tausta. Miksi kysyt juuri näitä? En ole seurannut aikaisempia keskustelujasi. Vaikutat asiantuntujalta? Kiinoistaisi vain.
totuutta tai ainakin parhaimmassa tapauksessa erottamaan selvät valheet erilleen. Olen sitä mieltä, että islam ei ole uskonto, vaan yhden miehen 600-luvulla keksimä protesti juutalaisuudelle ja kristinuskolle: ryhtioppi, joka pyrkii totalitarismiin, fasistiseen luokkayhteiskuntaan ja aivan liian monesti keinoja kaihtamatta.
Islam on uhka koko maailmanrauhalle ja kaikille muille uskonnoille.
Jos Jumala on olemassa, kuka tai mikä voi tuhota hänet?
Uskonnot ovat vain ihmiskulttuurien tuotteita, nousun ja tuhon lakien alaisia.
aiemmille uskonnoille oli myös kristinusko. Kuten nimestäkin käy ilmi, protestantismi puolestaan oli protesti aiemmalle kristinuskolle. Ja nykyinen maallistuminen on pitkälti seurausta protestista koko uskonnollisuudelle.
Totalitarismi ja fasismi taas kuvaavat varsin moderneja aatteita ja sellaisina liittyvät pikemminkin Euroopan aatteelliseen kehitykseen.
Kiihkoilu on uhka koko maailmanrauhalle ja kaikille muille uskonnoille.
...
>>>1. Kuka valmisti kultaisen vasikan?>2. Jos Jeesusta ei ristiinnaulittu, kuka oli se henkilö, joka naulittiin hänen tilallaan? Todisteet, kiitos? >3. Mitä Jeesukselle tapahtui tämän tapauksen jälkeen? Elikö hän jonkin aikaa maapallolla? Kuinka pitkään ja missä?>4. Kuka oli Neitsyt-Marian biologinen isä?