Mitä siellä on jotain röntgen tai sädehoitokoneitakin näköjään vielä??? Miten on ollu varaa jättää ne tonne mätänemään? Tosi turvallisia sähkölaitteita varsinkin vandalisoivan nuorison käsissä.
0Äänestä
Hakosuka
Mitä useampi kuolee paikkoja rikkoessaan, sitä parempi. Ei rakennuksen omistajan tehtävänä ole suojella sinne luvatta tunkeutuvia vandaaleja.
Yleisessä levityksessä näyttävät ainakin netissä olevan... Ja jos olet itse kuvannut niin olet luvattomasti tunkeutunut eli siis murtautunut kaupungin omistamaan kiinteistöön !
0Äänestä
Turus
meinaakko kirjoitti:
Yleisessä levityksessä näyttävät ainakin netissä olevan... Ja jos olet itse kuvannut niin olet luvattomasti tunkeutunut eli siis murtautunut kaupungin omistamaan kiinteistöön !
Kyseessä ei ole murto. Jokainen turkulainen tietää, että ovet ovat selkosen selällään yötä päivää. Kuka tahansa koirankusettaja saattaa kävellä sisään ja kaivaa potilastiedot esille.
Mielestäni on positiivista, että joku edes taltioi kyseiset virheet eikä peittele niitä. Muutenkin paikka tuntuu jäänneen siihen kuntoon kuin olisi paettu pommisuojaan.
0Äänestä
Pölöt
Turus kirjoitti:
Kyseessä ei ole murto. Jokainen turkulainen tietää, että ovet ovat selkosen selällään yötä päivää. Kuka tahansa koirankusettaja saattaa kävellä sisään ja kaivaa potilastiedot esille.
Mielestäni on positiivista, että joku edes taltioi kyseiset virheet eikä peittele niitä. Muutenkin paikka tuntuu jäänneen siihen kuntoon kuin olisi paettu pommisuojaan.
Mikään laki ei sitäpaitsi velvoita tavallista taatelintallaajaa salaamaan potilastietoja. Ainoastaan ammattilaisilla taitaa olla salassapitovelvollisuus kyseiseen asiaan - käsittääkseni suljetussa rakennuksessa pitää olla vielä suljettu tila potilastiedoille (esim. arkistokaappi).
Kuvaaja tuskin on terveydenhoitoalan ammattilainen.
0Äänestä
cornholiio
Hylätyistä rakennuksista nyt löytyy vaikka mitä, ja potilastiedot ovat vielä kesyimmästä päästä, koska loppupeleissä niillä on merkitystä vain yksittäiselle ihmiselle, joka hyvässä lykyssä on jo potkaissut tyhjää. Esimerkiksi ympäristömyrkyt ja elävät koirat ovat aivan toista luokkaa.
0Äänestä
WhirlWind
meinaakko kirjoitti:
Yleisessä levityksessä näyttävät ainakin netissä olevan... Ja jos olet itse kuvannut niin olet luvattomasti tunkeutunut eli siis murtautunut kaupungin omistamaan kiinteistöön !
Mistä sitä tietää, vaikka kuvaajalla olisi lupa käydä rakennuksessa? Todistustaakka on sinulla.
Ja mitä väliä sillä loppujen lopuksi on? Hylätty, rikottu, purettava rakennus.
0Äänestä
kukkane
Pölöt kirjoitti:
Mikään laki ei sitäpaitsi velvoita tavallista taatelintallaajaa salaamaan potilastietoja. Ainoastaan ammattilaisilla taitaa olla salassapitovelvollisuus kyseiseen asiaan - käsittääkseni suljetussa rakennuksessa pitää olla vielä suljettu tila potilastiedoille (esim. arkistokaappi).
Kuvaaja tuskin on terveydenhoitoalan ammattilainen.
Ja vaikka kuvaaja jostain kumman syystä olisikin hoitsuna jossain muualla, salassapitovelvollisuus koskee todennäköisesti vain omia potilaita, ei johonkin satunnaiseen röttelöön dumpattua dataa.
0Äänestä
katinkontit...
WhirlWind kirjoitti:
Mistä sitä tietää, vaikka kuvaajalla olisi lupa käydä rakennuksessa? Todistustaakka on sinulla.
Ja mitä väliä sillä loppujen lopuksi on? Hylätty, rikottu, purettava rakennus.
Ainakaan hänellä ei ole lupaa levitellä potilastietoja.
0Äänestä
ei nimimerkkiä
Mussunmussun kukkahattutädit, mitä helvetin väliä sillä on jos joku vierailee hylätyssä rakennuksessa? Luultavasti monen muunkin pappa on kyseisessä rakennuksessa kuollut, tekeekö se siitä paikasta "pyhän" että siellä ei saisi vierailla tahi ottaa kuvia? Antakaa olla, miksi pitää joka asiasta valittaa?
0Äänestä
Mike.
Haista sinä runkkari paska
0Äänestä
itse asiaan!
Mike. kirjoitti:
Haista sinä runkkari paska
Kantsiko ottaa kantaa noilla sanoilla? Miten kuvittelit vieväsi keskustelua eteenpäin?
Vanhankin rakennuksen omistajan velvollisuus on huolehtia rakennuksesta kunnes se on purettu. Ilmeisesti Tilaliikelaitos on taas on lyönyt laimin velvollisuuksiaan sopiessaan rakennuksen tulevasta kohtalosta? Huoleton on hevoseton mies?
0Äänestä
Mike.
itse asiaan! kirjoitti:
Kantsiko ottaa kantaa noilla sanoilla? Miten kuvittelit vieväsi keskustelua eteenpäin?
Vanhankin rakennuksen omistajan velvollisuus on huolehtia rakennuksesta kunnes se on purettu. Ilmeisesti Tilaliikelaitos on taas on lyönyt laimin velvollisuuksiaan sopiessaan rakennuksen tulevasta kohtalosta? Huoleton on hevoseton mies?
Mulle sähköpostisi
0Äänestä
asuntoja?
Mike. kirjoitti:
Mulle sähköpostisi
Missä tuo Radium-koti sijaitsee?
0Äänestä
ootporoperse
et ole turkulainen..olet nikke nakkertton.. eli siis pelle..
0Äänestä
15v
munki pappa kuoli siel :(
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
eikö totakin hirvitystä vois vaan purkaa.
Mitä siellä on jotain röntgen tai sädehoitokoneitakin näköjään vielä??? Miten on ollu varaa jättää ne tonne mätänemään? Tosi turvallisia sähkölaitteita varsinkin vandalisoivan nuorison käsissä.
Mitä useampi kuolee paikkoja rikkoessaan, sitä parempi. Ei rakennuksen omistajan tehtävänä ole suojella sinne luvatta tunkeutuvia vandaaleja.
http://www.turku.fi/Public/default.aspx?contentId=141133
"Rakennus myydään lähtökohtaisesti purettavaksi."
"Rakennuksen purkamiselle on olemassa lainvoimainen purkulupa."
Miten helvetissä on mahdollista, että hylättyyn rakennukseen on jätetty vielä potilastietoja????
Näissä kuvissa näyttäisi olevan potilastietoja:
http://sugo.kuvat.fi/kuvat/UrbanExploration/Radiumkoti/IMGP2782.JPG
http://sugo.kuvat.fi/kuvat/UrbanExploration/Radiumkoti/IMGP2781.JPG
Näiden kuvien levittäjä syyllistyy rikokseen...
Yleisessä levityksessä näyttävät ainakin netissä olevan... Ja jos olet itse kuvannut niin olet luvattomasti tunkeutunut eli siis murtautunut kaupungin omistamaan kiinteistöön !
Kyseessä ei ole murto. Jokainen turkulainen tietää, että ovet ovat selkosen selällään yötä päivää. Kuka tahansa koirankusettaja saattaa kävellä sisään ja kaivaa potilastiedot esille.
Mielestäni on positiivista, että joku edes taltioi kyseiset virheet eikä peittele niitä. Muutenkin paikka tuntuu jäänneen siihen kuntoon kuin olisi paettu pommisuojaan.
Mikään laki ei sitäpaitsi velvoita tavallista taatelintallaajaa salaamaan potilastietoja. Ainoastaan ammattilaisilla taitaa olla salassapitovelvollisuus kyseiseen asiaan - käsittääkseni suljetussa rakennuksessa pitää olla vielä suljettu tila potilastiedoille (esim. arkistokaappi).
Kuvaaja tuskin on terveydenhoitoalan ammattilainen.
Hylätyistä rakennuksista nyt löytyy vaikka mitä, ja potilastiedot ovat vielä kesyimmästä päästä, koska loppupeleissä niillä on merkitystä vain yksittäiselle ihmiselle, joka hyvässä lykyssä on jo potkaissut tyhjää. Esimerkiksi ympäristömyrkyt ja elävät koirat ovat aivan toista luokkaa.
Mistä sitä tietää, vaikka kuvaajalla olisi lupa käydä rakennuksessa? Todistustaakka on sinulla.
Ja mitä väliä sillä loppujen lopuksi on? Hylätty, rikottu, purettava rakennus.
Ja vaikka kuvaaja jostain kumman syystä olisikin hoitsuna jossain muualla, salassapitovelvollisuus koskee todennäköisesti vain omia potilaita, ei johonkin satunnaiseen röttelöön dumpattua dataa.
Ainakaan hänellä ei ole lupaa levitellä potilastietoja.
Mussunmussun kukkahattutädit, mitä helvetin väliä sillä on jos joku vierailee hylätyssä rakennuksessa? Luultavasti monen muunkin pappa on kyseisessä rakennuksessa kuollut, tekeekö se siitä paikasta "pyhän" että siellä ei saisi vierailla tahi ottaa kuvia? Antakaa olla, miksi pitää joka asiasta valittaa?
Haista sinä runkkari paska
Kantsiko ottaa kantaa noilla sanoilla? Miten kuvittelit vieväsi keskustelua eteenpäin?
Vanhankin rakennuksen omistajan velvollisuus on huolehtia rakennuksesta kunnes se on purettu. Ilmeisesti Tilaliikelaitos on taas on lyönyt laimin velvollisuuksiaan sopiessaan rakennuksen tulevasta kohtalosta? Huoleton on hevoseton mies?
Mulle sähköpostisi
Missä tuo Radium-koti sijaitsee?
et ole turkulainen..olet nikke nakkertton.. eli siis pelle..
munki pappa kuoli siel :(