mitä ajattelette tilanteestani. meillä on hyppysellinen lapsia ja vaimoni sanoo että ei halua uutta raskautta. ehkäisemme keskeytetyllä yhdynnällä. Mielestäni se on ekhkäisyä, vaimoni mielestä ei. Minulla ei ole halua pakottaa vaimoani tekemään toisin, joten en vie yhdyntää loppuun saakka. Kuitenkin tämä asia vaivaa minua. olemme siitä puhuneet mutta tiedän ettei hän muuta mieltään ja asiasta enemmän puhuminen olisi painostamista. Eli teenkö itse syntiä kun sallin keskeytetyn yhdynnän vaimoni tahdosta?
vaimo ehkäisee
tämäkin vielä
391278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mihinhän lie joutuneet ne "entiset pyhät", jotka tuota keinoa ovat käyttäneet iät ja ajat! Ainakin mieheni vl-pappa sanoi sivumennen eräästä vl-perheestä, joilla oli vähän lapsia, että no "ne varmaan roiskii reisille". Sillon en oikein edes ymmärtänyt asiaa...
Mutta tehtiin mekin syntiä ja ihan tietämättä. Kun mieheni opiskeli ja oli tenttikausi, saattoi olla kuukausiakin ettemme edes puhuneet seksistä. Minä hoidin pienimpiä yöt toisessa huoneessa, että puolisoni sai nukuttua sen vähän ajan mitä ehti. Ja sitten luin Päivämiehen tekstiä, kuinka "ei edes yhteisestä sopimuksesta..."
Mutta sillon ei Oulun jehut olleetkaan päivittäneet näitä naimasääntöjä kuten nyt.
ps. helpotti suuresti, kun luin, että tuonkin säännön laatija oli itse antanut vaimonsa steriloida neljännen lapsen jälkeen.
Kun kuulin että kaverini halusi tehdä ABORTIN !!!
Mutta se oli silloin kun olin epäuskoinen !!!
"ps. helpotti suuresti, kun luin, että tuonkin säännön laatija oli itse antanut vaimonsa steriloida neljännen lapsen jälkeen. "
lähde, kuten tuokin kommentti karuudessaan osoittaa. Se nimittäin ei pidä paikkaansa.
Tieto pitää paikkansa. Kyseessä SRK:n entinen johtokunnan jäsen ja pj 70-80-luvulta.
Abortti on ihan eri juttu kuin ehkäisy! On ihan eri juttu paloitella ja kaapia alkio tai sikiö (eli lapsen alku) pois kohdusta kuin estää siittiösolua edes kohtaamasta munasolua. Jälkimmäisessä tapauksessa ei siis tuhota jo olemassa olevaa elämää. Siittiöitä jokainen mies menettää ihan itsestään (eli jos tulee yöllä siemensyöksyä tai vaikka ns. touhutipoissa) samoin kuin nainenkin munasoluja (jos ei ole raskaana, niin hedelmöitymätön munasolu tulee kuukautisten myötä pois).
Ei se ole Raamattu vaan ihmisviisautta jonka seuraaminen johtaa kodotukseen takuuvarmasti.
Suurin synti on se, että sinussa ei ole miestä tekemään omia ratkaisua.
Adamkin sanoi itse Jumalalle, - vaimo, jonka minulle annoit, käski syödä.
Sama on sinulla, turha on ”mikkihiireillä”, rukoile Jeesukselta viisutta, ja se on nimeltään perhesuunnittelu.
Oletko mieltäsi kun pahanen eläin, että aina on vaimon oltava paksuna, vai oletko edes sen eläimen tasolla, joka säännöstelee jälkeläisten määrä, vaikka ravinnon saannin vaikeutuessa. Hekin ovat fiksumpia kun keskiverto VL.
Miksi sinun pitää kiusata itseäsi, keskeytyneellä yhdynnällä, kun siihen on olemassa kondomi. Niitä saa kaupasta, vai oletko todella sokeasti tyhmä, joka uskoo perusteettomaan VL pakanallisuuteen, - muutenhan koko lahko loppuu.
Olet tainnut onnistua, saada fiksun vaimon, mutta et pysty tyydyttämään Häntä sukupuolisesti, lopettamalla yhdynnän, ennen Hänen orgasmiaan.
Et todella tiedä, mitä naiset tuollaisesta miehestä ajattelee,,,, Eli jäät samaan gategoriaan muiden VL miesten kanssa, - kunhan itse saa ja nauttii. Katso todella rakastelusi jälkeen vaimoasi, ja kysy, nautitko???
Tosimies hoitelee vaimolle kaks kolme ennen omaansa Taidat olla aloittelija.
Itse asiaan mennäkseni, niin jos virtaa riittää valojen sammuttamisen jälkeenkin pitäisi riittää virtaa vastata tekojensa seurauksistakin. Mutta muutoin yksikään lapsi ei jää sikiämättä Jumalan tahdon vastaisesti. Sekin, että se jollakin tapaa estetään, on Hänen suunnitelmansa mukaista. Meillä ei ole valtaa näissä asioissa.
jo pitkään jatkunut tapani on tehnyt minusta aika kestävän. vaimoni saa useita orgasmeja kun rakastelemme. tämä ei varsinaisesti kuulu asiaan, mutta tulkoon sanotuksi, sen verran hölmö tuo kommenttisi oli.
"yksikään lapsi ei jää sikiämättä Jumalan tahdon vastaisesti. Sekin, että se jollakin tapaa estetään, on Hänen suunnitelmansa mukaista. Meillä ei ole valtaa näissä asioissa."
myöskään jää kuolematta Jumalan tahdon mukaisesti, joten tuolla logiikalla on luvallista tappaa toinen ihminen. Sekin, että joku tapetaan, on Jumalan suunnitelman mukaista. Meillä ei ole valtaa näissä asioissa.
kysyä että saiko vaimos, niin se ei saanut, hah!
avioliiton ulkopuolella siinnyt lapsi sikiää Jumalan tahdon vastaisesti.
myöskään naimatta.
Hei, älä ainakaan aja vaimoasi tämän asian vuoksi itsemurhaan. Niitäkin tapauksia löytyy vl-liikkeestä useita. Turha luulla, ettei miehellä ole tässä asiassa yhteistä vastuuta.
Oikeastaan helppo ymmärtää noita vl-miesten laatimia sääntöjä, kun itselle kuuluu vain nautinto!!!
Katsele ympärille niin huomaat, että hyvin monella vl-miehellä siellä vallan ylimmällä paikalla on hyvin pieni perhe, miksiköhän???
Kenraali Mannerheimin Lastensuojeluliitto julkaisi (2. painos Sortavala 1939) mainion vihkosen 'Siitinelon opas nuorillepareille'. Sen sivulta 17 voimme lukea 'Siemensyöksyn sattuessa suuntaa siitin peräaukkoon. Näin vältämme liiat lapset.' Tämä oli ainut tuon aikakauden opas myös vl:ille. Kaarina Karin oppaat tulivat vasta myöhemmin yleiseen käyttöön.
uskovaisia, vaikka ette ehkäisisikään. Vaikka olisi 10 tai 16 lasta, niin ette olisi sen parempia tai pyhempiä uskovaisia kuin jos teillä olisi vain muutama lapsi tai ei lapsia ollenkaan.
Lapset ovat kuitenkin aina Herran lahjaa ja on suurta kiitoksen aihetta tästä Jumalalle, jos niitä saa. Lapset ovat kuin parhaat ystävämme, jotka voivat meitä auttaa tämän elämämme aikana uskomisen asiassa.
niin täytät SRK:n tahdon ja perit autuuden maan.
Vaimo ehkäisee niin niin ... ja sinä et tee mitään. Mutta sanot kuitenkin "Minulla ei ole halua pakottaa vaimoani tekemään toisin, joten en vie yhdyntää loppuun saakka." Ja vaimoko tässä on se yksin toimija ja tekijä. Ainoa joka on osallinen.
Tuo ei ole ehkäisyä siinä mielessä että tuosta voi seurata raskaus siinä kuin tavallisestakin yhydnnäst. Joillain tuo toimii toisilla ei lainkaan.Yhtä lailla kuin imetys tai kalenterin seuraminenkin.
Se mikä tässä närästää on se etten sinä ota lainkaan vakavasti sitä että vaimosi ei halua uuta raskautta. Sen sijaan että a)pidätäytyist tai b) ratkaisisit ongelman koitetaan kiertää näitä sääntöjä tälläisen pelleilyn kautta.
Yksi tässä ketjussa tuo esille yhden johtomiehen vaimon sterilisaation. Mutta se ei estänyt synnillistämästä muiden tekemisiä. Miksi? Kuinka voidaan tehdä yhtä ja sanoa toista.
Eikö se ettei vaimosi halua uutta raskauta osoita tyhjäski sen ettei uskovainen aidosti halua olla alati altiina raskaudelle. Ja ettei hän koe mitään "tavaallista" iloa tämän lapsi asian äärellä.
MItä sitten vaikka keskeytynyt yhdyntä on ehkäisyä? Se on, siitä ei päästä yli eikä ympäri. Halutaan nauttia sekusaalisuudesta muttei kantaa sitä vastuuta joka lapsen muodossa lankeaa. Joko katsomme että tuo on hemallisuutta ja lihan himojen mukaan vaeltamista tai sitten suhdet tuohn ehäisyyn ja perhesuuniteluun pitää määritää uudelleen.
tähän kohtaan, eli varmat päivät.
Ei keskeytetty yhdyntä ole ehkäisykeino. Se voi korkeintaan lykätä jonkin verran raskaaksi tulemista. Suosittelen, että vaimosi ottaa vaikka kierukan. Ei ehäisy mikään synti ole.
Perhesuunnittelu ja ei-toivottujen raskauksien ehkäisy on molempien yhteinen asia. Ellei sekä mies, että nainen halua molemmat lasta ja perheenne tilanne ole siihen muutoinkin otollinen (lisääntyminen ei ole subjektiivinen oikeus, vaan lapsista pitää myöskin huolehtia ja kaikilla lapsilla on oikeus syntyä toivottuina).
>> Eli teenkö itse syntiä kun sallin keskeytetyn yhdynnän vaimoni tahdosta?
Oivallinen kirjoitus. Jokaisen vl-avioparin tulisi miettiä tätä.
"...miksi haluatte kuulua farisealaiseen tapakulttuuria ja ulkoisia sääntöjä korostavaan lahkoon, jonka mielivaltaan yritätte kuitenkin löytää porsaanreikiä?"
keskinäinen keskustleu on kyllä tuollaisessa tilanteessa tärkeä, mutta... on hyvä etsiä visu astia vaikkapa puhujaveljien joukosta. Hänen kanssaan voisitte saada kuulla mitä Jumalansana tässä neuvoo. Se on kevyt askel sen jälkeen kun saa viedä kuormat armoalttarille yhdessä puolison kanssa.
hedelmällisen naisen uhrialttari!
Miksi tämän perheen seksuaaliasioista pitäisi puhua ihan vieraalle ihmiselle, joka ei edes ole esim. psykiatrian tai naistentautien asiantuntija tai edes kokenut "neuvolantäti"?
Mitä papit (varsinkin, jos ovat itse poikamiehiä, pienen perheen isiä tai supervaimon [, joita heitäkin on, kaikki kunnia heillekin] aviomiehiä) ymmärtävät naisten vaivoista ja peloista? Ovathan he itse saaneet toteuttaa itseään ja unelmiaan: opiskella ammatin, harjoittaa ammattiaan, jossa saa käyttää valtaa ja neuvoa, usein myös matkustella, harrastaa jne., kun taas osa meistä naisihmisistä on lapsivuoteessa 19 ikävuodesta asti, ei ole ammattia, ei ole harrastuksia, ei ole vapauksia, on vaikeita raskauksia, raskauksista seuranneita vaivoja, lyhyitä yöunia, riittämättömyyden tunteita jne jne pahimmillaan. Mikä oikeus tällaisessa tilanteessa papilla tai edes aviomiehellä on päättää naisen ruumiista ja henkisestä tilasta ja tulevaisuudesta? Eikö Suomi ole maa, jossa jokainen saa elää vapaasti ja päättää itse elämästään ja myöskin vastata siitä oman itsentä, esivallan ja lopuksi Jumalan ja Jeesuksen kasvojen edessä?
aivan oikein, eli hankkii e-pillerit ja sillä siisti.
Mieti tarkasti!
Mikä ihme antaisi kenellekään muulle kuin Sinulle ja vaimollesi oikeuden päättää omasta jaksamisestanne? Miksi KUKAAN olisi oikeutettu säätelemään teidän sukupuolielämäänne ja sitä, ehkäisettekö vai ettekö?
Jos uskolla aletaan säädellä ihmisten arkielämääkin, ollaan heikoilla.
myötähäpeää puolestanne. Hävetkää!
Noloa todella noloa juttua. Ja joku ehdottaa johonki muovipussiin ... Voi herranpieksut ootteko jotai teinejä.
SRKn ohjeiden mukaan vaimollasi on lupa kohdunpoistoon. Silvottavaksi vaan!
Itsehän sinä et oel älynnyt etsiytyä sterilisaatioon, joka on miehelle kivuton ja yksinkertainen toimenpide. Sen purkaminen eli hedelmällisyyden palauttaminen takaisin on myös helppo toimenpide, toisin kuin naisella. Kohdunpoiston jälkeen nainen ei voi koskaan enää lapsia saada.
Teet syntiä, jos keskeytät yhdynnän VAIMOSI TAHDOSTA. Selvitä, mikä on oma tahtosi kyseisessä asiassa.
Eikö vaimolla saa olla asiassa mitään sanomista?????
Miksi vaimosi ei hanki e-pillereitä, kun kaikki suomalaiset (myös vl:t) tietävät keskeytetyn yhdynnän olevan äärimmäisen epäluotettava ehkäisykeino?
Olet feikki ja huono sellainen.
Feikki tai ei, on sitä konstia muutkin kokeilleet, minäkin. Miehenä en halunnut enempää lapsia, vaimo oli toista mieltä, elikkä syvästi uskonnollisena halusi ottaa vastaan kaikki lapset.
Aluksi vaimo ei edes huomannut koko asiaa, vaan saatuaan itse tyydytyksen ei välittänyt siitä, sainko minä vai en. Mutta pian hän pääsi älyämään, että jokin ei nyt täsmää.
Seurasi siis ilmiriita. Joko panen loppuun asti tai en ollenkaan .
Valitsin sitten ei ollenkaan. No, eihän sekään ole miellyttävä ratkaisu.
Ajauduttiin ristiriitoihin ja avioliitto meinasi mennä karille.
Arvatkaapa, miten tarina jatkuu. Jumala kuuli minun huokaukseni ja ihme ja kumma, meille ei tullut enää lapsia. Vaimo syytti minua, että Jumala rankaisee meitä tällä tavalla sinun syntiesi tähden.
Vaimo sai minut rakastelemaan kanssaan vitsan avulla. Vitsa kiihotti.
Vaimo piiskasi minut ensin ja vasta sitten alettiin rakastelemaan.
Jos en purkautunut, hän uusi piiskaamsien paljalle takapuolelle.
Arvatkaa, ettei haluttanut enää venkoilla sen asian kanssa.
Ehkäisijä olet sinä ei vaimos mut muista se et seuraukset vastaa vaimoset sinä
Vaimos on sua viksunpi myönnä se ja nauti siitä et sulla on vaimo.
avaaja on naureskeleva trolli! Ja veeällät meni halpaan.
SRK:n vallanhimoisten kehittämä synnytysten maksimoimisoppi autuuden ehtona on lahkolainen ihmisoppi.
Jos se olisi ollut Jumalan tahto, se olisi kirkkaasti ilmoitettu. Sitä ei ole 10 käskyssä.
Käsky 'Älä tapa' koskee syntyneen elämän tappamista ja on synti ja rikos.
Seppo Lohi sen SRK:n opin syyn lipsautti. Halutaan liikkeelle lisää valtaa, kannattajia ja aneitten maksajia, jotta voitaisiin pröystäillä maallisella mammonalla ja suuruudella. Jos pakkosynnytysopista autuuden ehtona luovuttaisiin, SRK pomot pelkäävät liikkeen näivettyvän. Niin sille käy joka tapauksessa, koska syntien ja niissä pysymisen vuoksi Jumalan on ottanut pois Siunauksensa liikkeestä.
Nykyisellä vl-opilla ei ole valitettavasti enää juuri mitään tekemistä sillä sydämen kristillisyydellä, joka oli kun Jumala antoi Lars Levin kautta herätyksen.
Palatkaa sen oikean pelastajan Kristuksen helmaan.
Olen vaimo ja mieheni halusi jossain vaiheessa (kahden lapsen jälkeen) ehkäistä. Toisin sanoen hän keskeytti yhdynnän, vaikka minä koin sen vääräksi / synniksi. Mietin silloin samaa eli teenkö syntiä ja uskon tehneeni.
Emme ole enää aikoihin käyttäneet ehkäisyä ja olen miettinyt jälkikäteen tapahtunutta. Vaihtoehtoja on tällä hetkellä tavallaan kaksi: Joko jatkatte entiseen malliin tai siis käytätte ehkäisyä tai sitten lopetatte yhdynnät kokonaan. Kumpikaan ei ole (mielestäni) hyvä / oikea vaihtoehto.
Minä aikoinaan puhuin miehelleni paljon tästä asiasta. Sitten lopetin puhumisen ja miehen mieli muuttui omia aikojaan. Uskon "lapsellisesti", että Jumala muutti hänen mielensä.
Semmoinen juttu vielä, että me naiset useinmiten olemme halukkaampia puhumaan eli yritä vielä selittää asia vaimollesi. En ole vl, mutta kyseessä on yksi tärkeimmistä asioista ja toivon, että jaksat pitää uskosi.
Oletko keskustellut lääkärin / gynekokologin kanssa? Millaisia neuvoja saitte?