Äänestysoikeus on suuri etuoikeus kansalaisille. Vain demokratiassa se taataan ja sen arvo pitäisi ymmärtää.
Olen tykönäni miettinyt jopa erillisen äänestyskortin käyttöönottoa. Ellei äänestystä ole suorittanut ei itsestäänselviä perusoikeuksiakaan myönnetä. Äänestyspakkoa en siis kannata, mutta yhteisvoimin hankittuja perusoikeudet pitäisi kieltää äänestämättömiltä.
Perusoikeuksiksi katson ilmaisen terveyshuollon, sosiaaliturvan, kuluttajasuojan ym.. Vuosilomat, tyoajat ja palkat olisivat sellaisia, joita villit ja vapaat jäisivät ilman.. Sitä saa mitä pyytää olisi periaatteeena.
Väitetään, ettei äänestämällä voi vaikuttaa. Vai äänestämällä saadaan enemmistön ääni kuuluviin. Kuinka pienelle vähemmistölle Sinä haluaisit päätäntävallan antaa?
Ennen edellisiä eduskuntavaaleja kirjoitin myös politiikasta. Sain yhden kannattajankin;" Ruuneperi Eduskuntaan, mie äänestän!" Saa nähdä lisääntyykö kannatus.
Äänestäminen oikeutenamme!
11
206
Vastaukset 11
- Alpertti I
Tätähän äänestättä jättävät toteuttavat
Nukkuvien puolueen kasvu Suomen suurimmaksi puolueeksi on perin merkillinen ilmiö. Nykyisin äänestysprosentti on eduskuntavaaleissakin vajonnut selvästi alle 70 prosentin eli NP (Nukkuvien Puolue) on jopa yli kolmanneksen suuruinen. Vielä nelisenkymmentä vuotta sitten äänestysaktiivisuus ylitti reilusti 80 prosenttia ja NP oli vahvuudeltaan 15-17 prosenttia. Siis ainoastaan puolet siitä kuin nykyisin. Kun tarkastelemme puolueitten voimasuhteita, niin samaan aikaan NP:n voimistumisen kanssa poliittinen vasemmisto on menettänyt kannatustaan. Mahtaisiko tästä ilmiöstä olla vedettävissä semmoinen johtopäätelmä, että yleiseen ilmapiiriin vaikuttavalla median tajuntateollisuudella jopa tietoisesti pyritään vaikuttamaan äänestysaktiivisen alentamiseksi? Siitä hyötyy poliittinen oikeisto.
Kaikkein vähiten suomalaisia äänioikeutettuja kiinnostavat europarlamentin vaalit, joissa NP on yltänyt noin 60 prosentin vahvuiseksi. Siitä tulee kyllä jo mieleen vaalien pätevyys ja vaalituloksen hyväksyttävyys. Eikö noin alhaisen äänestysaktiivisuuden pitäisi jo johtaa kyseisen eurovaalin tuloksen mitätöimiseen? Pitäisikö varajärjestelmänä käyttää tuommoisessa tapauksessa sitä, että Eduskunta valitsisi Suomen europarlamentaarikot? Juuri niin tehtiin ensi alkuun 90-luvulla, kun Suomesta tuli EU-jäsenvaltio.
Kovin ikävällä tavalla osuu tajuntaan mm. Yleisradion viljelemä uutisointi, joka jauhaa äänestysaktiivisuuden alenemista. Ja kun Yle-TV tekee katukyselyjään, niin siellä aina pääsevät "tasapuolisesti" ääneen sekä äänestävät vastaantulijat että äänestämistä vähättelevät ja hyljeksivät kadun tallaajaat. Miksi? Miksi noin 50 prosenttia katuhaastateltavista halutaan valikoida NP:n joukosta? Pyritäänkö menettelyllä suorastaan ruokkimaan asennetta, jonka mukaan äänestämättömyys on aivan yhtä normaalia käyttäytymistä kuin äänestäminenkin? Siis levitetään käsitystä, ettei äänestämisellä ole mitään väliä. Niinkö?- Pöyristyttävää
>Perusoikeuksiksi katson ilmaisen terveyshuollon, sosiaaliturvan, kuluttajasuojan ym.. Vuosilomat, tyoajat ja palkat olisivat sellaisia, joita villit ja vapaat jäisivät ilman.. Sitä saa mitä pyytää olisi periaatteeena.<
Ohhoh. Ohhoh. Oh ja hoh. Ei jaksa/viitsi tämän enempää typeryyteen reagoida.Eikö tärkeästä asiasta saa esittä mielipidettä, ajatella, reagoida tavallaan ja hiukan provosoidakin. Demokratia on tuon "väärti".
Demokratian hyväksi on taisteltu ja kuoltukin . Nyt on saavutettu ainakin näennäinen tasa-arvo ja vähäosaisimmillekin elämisen mahdollisuus. Vähätteletkö saavutyksia? Haluatko luopua niistä olemalla äänestämättä.
Itse en kannata äänestyspakkoa vaan vaihtoehtoa. Oikeus hakeutua irti demokratiasta ja myös päästä, olisi vapaaehtoinen valinta. Lulenpa, että mainitsemieni kansalaisetujen läpikäyminen avaisi itsekkäimmänkin nukkuvan silmät.
- Hintriika*
Käytännössä R:n ajatus on sama kuin äänestyspakko. Ei äänestämistä voi kytkeä perusturvaan, jotkut muut konstit on löydettävä äänestysprosentin nousuun saamiseksi.
Siinä olen samaa mieltä, että ilmiö on huolestuttava ja että äänestämättä jättävien valitus yhteiskunnan palvelujen huonosta tilasta on huutoa metsään, josta ei edes kaiku vastaa. Nukkuvien puolueella on suuri vaikutusvalta, mutta valitettavasti juuri päinvastaiseen suuntaan kuin siihen kuuluvat kuvittelevat. - naurattaa
oo nii viisas ku mies ja varsinkii insinööri !
Ei sellaista valtaa voi kannattaa joka veisi kaikki perusoikeudet, se olisi valtaapitävien diktatuuria, huolestuttaa kyllä äänestysprosentin alhaisuus, mutta sehän kyllä sopii nykyisellekin eduskunnalle.
Jos äänestysprosentti jää alle 50% niin silloinhan vähemmistö käyttää valtaa, eikä se ole oikeata demokraa.
Onkohan sekään oikein, kun nyt esitetään TV: lupamaksuja kaikille,vaikka ei omista edes TV:tä.
Kyllä olisi saatava suuri enemmistö äänestämään, silloin ei voisi pulista.- pilvi*
LateVaan kirjoitti:
Ei sellaista valtaa voi kannattaa joka veisi kaikki perusoikeudet, se olisi valtaapitävien diktatuuria, huolestuttaa kyllä äänestysprosentin alhaisuus, mutta sehän kyllä sopii nykyisellekin eduskunnalle.
Jos äänestysprosentti jää alle 50% niin silloinhan vähemmistö käyttää valtaa, eikä se ole oikeata demokraa.
Onkohan sekään oikein, kun nyt esitetään TV: lupamaksuja kaikille,vaikka ei omista edes TV:tä.
Kyllä olisi saatava suuri enemmistö äänestämään, silloin ei voisi pulista.nuoret aikuiset tuntuvat olevan kumman välinpitämättömiä äänestämisen suhteen. Ovat kuin uskonsa menettäneet kun kuuntelee heitä. Onko ihanteet ajaneet karille? Usko politiikkoihin mennyt. Ei ole hyvä, kyllä äänestäminen on ainoa keino tavallisen meikäläisen mahdollisuudesta vaikuttaa.
Pakkokeinona saattaisi olla melko kaaosmainen tilanne, jos nukkuvien puolue äänestäisi summanmutikassa, lopputulos olisi arvailujen varassa.
Ennemminkin vaali-intoa tulisi nostaa, tähdentämällä jo kouluikäisistä lähtien kansalaisvelvollisuudesta ja vaikuttamisen mahdollisuudesta.
- kahvihammas.
ainakin pitäisi palkkioksi saada kun äänestää.
- Kaikkea kokenut
Ne keräyspurkin tyrkyttäjät pois vaalipaikalta!
Sen verran on kokemusta että suoraan jollekin tarvitsevalle annan, mutta purkkeihin en atin latia, jot silleen... Kaikkea kokenut kirjoitti:
Ne keräyspurkin tyrkyttäjät pois vaalipaikalta!
Sen verran on kokemusta että suoraan jollekin tarvitsevalle annan, mutta purkkeihin en atin latia, jot silleen...Vammaisyhdistyksillä on oikeus ainoina kerätä rahaa vaaleissa. Keräyspurkkia ei kukaan tyrkytä vaan siihen saa panna rahaa äänestäjät ohikulkiessaan. Lahjoittajia tulee kiittää kohteliaasti.
Olen invalidiyhdistyksen jäsenenä ollut osaltani purkin vartijana.
Mustamaalaa syyllisiä, ivalidit eivät väärinkäytösiin osallistu ja muilla ei ole oikeutta edes ko. keräyksiin osallistua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1791682
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.107869En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58735Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset207634- 133608
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo90606- 48566
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50548- 37536
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15520