Onko Hannu nyt jo pakko tuomita

Poliisi on käytöksellään tuominnut Hannun. Ei ole mitenkää mahdollista enää minkään muunlainen tuomio kuin poliiisi haluaa. Nyt jos tälläisen sirkuksen jälkeen Hannua ei tuomittaisi raskaimman päälle. Menee poliisilta viimeinenkin arvostus ja samalla koko oikeusjärjestelmältä.

Kuinkakohan paljon tämän jutun käsittelyssä on jo tuota " järjestelmä lisää" luulenkin koko oikeuskäsittelyn pyörivän nimenomaan tämän järjestelmän uskottavuuden ympärillä Hannu alkaa olla sivuseikka loppujenlopuksi vain tavallinen ihminen nyt on isommat asiat kyseessä kun oikeutta käydään.
12364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jaaha, vai näin sitä ruvetaan jo varautumaan tuleviin tuomioihin? Aiotteko sponssinpökäleet maailma tappiin asti puolustaa ponzia ja selitellä mustaa valkoiseksi?

Äänestä
  • Se on jokaisen ponzin luonne ollut alkuperäisestä Charlesin versiosta lähtien, aina löytyy heikkopäisiä uskomaan asiaan aina hautaan asti..

    Edes elämä ei näitä höhliä opeta..

    Äänestä

  • turvata oikeus- ja poliisivoimien toimintamekanismi, kunnia ja maine. Sen takia on mahdollista uhrata muutama syytön saman tien. Suljetut ovet ja ei valvontaoikeuksia. Onneksi Suomen ulkopuolelta löytyy eurooppalainen järjestelmä, joka antaakin Suomelle sapiskaa melkein päivittäin. Ajan kanssa järjestelmä länsimaistuu.

    Miksi ruotsalaiset eivät suostuneet salaamaan Kailajärven asiakirjoja? Koska Ruotsi on länsimainen demokratia.

    Syyttömät sijoittajat vapaaksi ja rikollisille rangaistukset. Olethan sinä, pääsuolinkainen, samaa mieltä? Avoimuutta peliin, ei salailua.

    (Suolinkainen on sukkulamatoihin kuuluva loiseläin.)

    Äänestä

  • Kuuluva. kirjoitti:

    turvata oikeus- ja poliisivoimien toimintamekanismi, kunnia ja maine. Sen takia on mahdollista uhrata muutama syytön saman tien. Suljetut ovet ja ei valvontaoikeuksia. Onneksi Suomen ulkopuolelta löytyy eurooppalainen järjestelmä, joka antaakin Suomelle sapiskaa melkein päivittäin. Ajan kanssa järjestelmä länsimaistuu.

    Miksi ruotsalaiset eivät suostuneet salaamaan Kailajärven asiakirjoja? Koska Ruotsi on länsimainen demokratia.

    Syyttömät sijoittajat vapaaksi ja rikollisille rangaistukset. Olethan sinä, pääsuolinkainen, samaa mieltä? Avoimuutta peliin, ei salailua.

    (Suolinkainen on sukkulamatoihin kuuluva loiseläin.)

    Wincapita-ponzista ei paljoa syyttömiä löydy. Sioittajat ovat jaettavissa kolmeen luokkaan. 1) tyhmät, eli ne jotka uskoivat että jatkuvat 300% puolivuotistuotto voisi olla mahdollinen. 2) ahneet, jotka sokaistuivat mahdollisuudesta saada ykettömästi hilloa ja rallukkaa sekä 3) moraalittomat, jotka kyllä tiesivät mikä on jutun juoni, mutta oman voiton pyynnissä eivät siitä välittäneet. Yhdistelmä noita on tietysti täysin mahdollinen myös. Maine on mennyt tavalla tai toisella kaikilta, osalla ei koskaan kunniaa ollutkaan.

    Äänestä

  • vaihtoehtoa... kirjoitti:

    Wincapita-ponzista ei paljoa syyttömiä löydy. Sioittajat ovat jaettavissa kolmeen luokkaan. 1) tyhmät, eli ne jotka uskoivat että jatkuvat 300% puolivuotistuotto voisi olla mahdollinen. 2) ahneet, jotka sokaistuivat mahdollisuudesta saada ykettömästi hilloa ja rallukkaa sekä 3) moraalittomat, jotka kyllä tiesivät mikä on jutun juoni, mutta oman voiton pyynnissä eivät siitä välittäneet. Yhdistelmä noita on tietysti täysin mahdollinen myös. Maine on mennyt tavalla tai toisella kaikilta, osalla ei koskaan kunniaa ollutkaan.

    sä tuomitset tyhmät ja ahneet? Anna linkki lakikirjaan, älä Raamattuun.

    Heitä myös ensimmäinen kivi, jos suinkin osaat ja haluat.

    Äänestä

  • Veruke kirjoitti:

    sä tuomitset tyhmät ja ahneet? Anna linkki lakikirjaan, älä Raamattuun.

    Heitä myös ensimmäinen kivi, jos suinkin osaat ja haluat.

    Tarvitsenko jonkin verukkeen vai? Ja kuka on tuomitsemisesta puhunut mitään? Vaikka ei tuomiota tulisikaan, niin ei tyhmyys ja ahneus ole mikään toivottava olotila. Tyhmiä voi vähän sääliä ja miksei nauraakin ja ahneet ansaitsevat halveksunnan.

    Miksi et huoli linkkiä Raamatusta, etenkin kun viittaat ensimmäiseen kiveen? Oletko hieman ristiriidassa itsesi kanssa...

    Äänestä

  • Kuuluva. kirjoitti:

    turvata oikeus- ja poliisivoimien toimintamekanismi, kunnia ja maine. Sen takia on mahdollista uhrata muutama syytön saman tien. Suljetut ovet ja ei valvontaoikeuksia. Onneksi Suomen ulkopuolelta löytyy eurooppalainen järjestelmä, joka antaakin Suomelle sapiskaa melkein päivittäin. Ajan kanssa järjestelmä länsimaistuu.

    Miksi ruotsalaiset eivät suostuneet salaamaan Kailajärven asiakirjoja? Koska Ruotsi on länsimainen demokratia.

    Syyttömät sijoittajat vapaaksi ja rikollisille rangaistukset. Olethan sinä, pääsuolinkainen, samaa mieltä? Avoimuutta peliin, ei salailua.

    (Suolinkainen on sukkulamatoihin kuuluva loiseläin.)

    Ei mitään asiakirjoja ole salattu. Rovaniemn oikeuden päätös on tälläkin sivustolla nähtävänä. Ei KRP ole missään vaatinut tulevia oikeudenkäyntejä salatuiksi.

    Vakuustakavarikko oikeudenkäyntien osalta asialle on hyvät perusteet koska esitutkinta on vielä kesken. Älä viitsi sekoittaa pakkaa noin surkeilla esityksillä. WinCapita on rikos ja sillä siisti.

    Äänestä

Lasketaan mitä HK saa:

WC:n törkeä veropetos 4 v
Oma törkeä veropetos 4 v
WC:n törkeä kirjanpitorikos 4 v
Rahankeräysrikos 2 v

Nämä kun yhdistetään 14 vuotta.. mutta kun niitä ei noin yhdistetä, maksimituomio ekasta, seuraavista puolikkaat eli saadaan 9 vuotta, ei siinä vielä ehdi laitostua, kun HK pääseen puolikkailla eli joutuu istumaan 4.5 vuotta ja jos lasketaan, että hänellä on 30 milliä jemmassa Thaimaassa niin päiväpalkaksi istumisesta tulee 18518 euroa, vai ei rikos kannata !

Jenkeissä HK olis saanut 3 elinkautista !

Äänestä

koska poliisi ei muuten olisi pitänyt näin kauan vangittuna.

Äänestä
  • Yrittää kääntää juttua muiden niskaan.
    Yrittänyt saada yhteyttä jos joku otas muutamalla millillä jutun istuttavakseen, rahaa on..

    Äänestä

  • Tietoa on kirjoitti:

    Yrittää kääntää juttua muiden niskaan.
    Yrittänyt saada yhteyttä jos joku otas muutamalla millillä jutun istuttavakseen, rahaa on..

    Voisin istua tonnin päivä...

    Äänestä

  • Venkkula kirjoitti:

    Voisin istua tonnin päivä...

    Riittää, soita Hannu

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mvmvmkmv kirjoitti:

Poliisi on käytöksellään tuominnut Hannun. Ei ole mitenkää mahdollista enää minkään muunlainen tuomio kuin poliiisi haluaa. Nyt jos tälläisen sirkuksen jälkeen Hannua ei tuomittaisi raskaimman päälle. Menee poliisilta viimeinenkin arvostus ja samalla koko oikeusjärjestelmältä.

Kuinkakohan paljon tämän jutun käsittelyssä on jo tuota " järjestelmä lisää" luulenkin koko oikeuskäsittelyn pyörivän nimenomaan tämän järjestelmän uskottavuuden ympärillä Hannu alkaa olla sivuseikka loppujenlopuksi vain tavallinen ihminen nyt on isommat asiat kyseessä kun oikeutta käydään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu