täyskenno vs pienikenno..

onko koolla väliä

luetelkaas plussat ja miinukset..

37

4381

    Vastaukset

    • Täyskenno
      – surkean pieni ammattimkäyttöön vs. ns. keskikoko
      – huono hinta/laatu -suhde
      – runngon ikä (mallit vanhenevat n 1,5 vuodessa)
      vahvistanee omistajansa heikkoa itsetuntoa (… jatke)
      suurin objektiivivalikoima ( valovoima)
      merkkiuskollisen vanhat lasit käyvät uuteen runkoon
      palkkia keskikokoa helpompi kuljettaa mukana
      sopii erinomaisesti ammattimaiseen lehtikuvaukseen
      pienkennoa huomattavasti suurempi "näyttöarvo" (käy rehvasteluun esim. tälä palstalla)
      ± tulossa pokkareihin?

      Pienkenno
      – koetaan uhkana "täyskennon" omistajien parissa
      – resoluutio ei hyvin riitä erittäin suuriin vedoksiin
      – pikselit usein liian pieniä
      ± trendien seuraaminen edellistä halvempaa (värivalikoimaa)
      ± valmistajien volyymituote
      edellistä kevyempi ja mukavampi kuljettaa mukana (esim matkakamerana)
      objektiivit edullisia (tele), esim. 4:3:n sovitteita löytyy ehkä tuhansiin erilaisiin

      • samasta kohteesta otettu kuva täydellä kennolla ja pienellä kennolla..onko niillä niin huima ero että kannattaa rehvastella sen koolla..edellinen lista aika "pinnallinen"..kyllä pienikennoistenkin mallit vanhenevat yhtälailla..


      • Minä totesin ettei digikamerat ole sen rahan arvoisia mitä ne maksaa, möin digilelut pois ja kaivoin filmirungon takaisin kaapista ja kuvaan sillä. Jos kuvanlaatua verrataan niin filmillä sitä paremmin rehvastelee. Digi sopii hyvin niille jotka ei voi kuvillaan rehvastella.


      • rehvas minäkin kirjoitti:

        Minä totesin ettei digikamerat ole sen rahan arvoisia mitä ne maksaa, möin digilelut pois ja kaivoin filmirungon takaisin kaapista ja kuvaan sillä. Jos kuvanlaatua verrataan niin filmillä sitä paremmin rehvastelee. Digi sopii hyvin niille jotka ei voi kuvillaan rehvastella.

        Vain yksi mutta. Yllätyin, kun yhden diarullan kehitys maksoi 15 €.

        Digeissä kaikki s-optiikka on lelutavaraa.


      • rehvas minäkin kirjoitti:

        Minä totesin ettei digikamerat ole sen rahan arvoisia mitä ne maksaa, möin digilelut pois ja kaivoin filmirungon takaisin kaapista ja kuvaan sillä. Jos kuvanlaatua verrataan niin filmillä sitä paremmin rehvastelee. Digi sopii hyvin niille jotka ei voi kuvillaan rehvastella.

        Mutta kuvitellun "täyskennon" omistamisella rehvastelu onkin ihan eri asia kuin hyvillä kuvilla rehvastelu.
        Ymmärtääkseni tämän kaltaisella palstalla täyskennolla rehvastelevat ovat hörhöjä jotka eivät
        Nuo höehöt eivät ole koskaan ottaneet hyvää valokuvaa eivätkä omistaneet hyvää kameraa.


    • .... koska täyskenno voi olla melkein minkä kokoinen tahansa myös pieni (riippuu mountista). Oikeampaa olisi verrata täyskenno vs. rajaava kenno (tai niin kuin engelskaa puhuvat sanoisivat croppikenno). No jos tarkoituksesi oli verrata kinokenno vs. APS-C kenno niin vähän hankala keksiä ihan yleispäteviä etuja ja haittoja ohessa muutama.

      APS-C
      - pienemmät fyysiset mitat => mahtuu vähemmän asm-elementtejä (tämä lienee ainoa jokseenkin yleispätevä ero)
      - varsin lähellä kinokennoa ja kameran rungot käytännössä samankokoisia joten rungon mitoissa ei saada mainittavaa etua pienemmästä kennosta.

      sulkimen verhot liikkuvat lyhyemmän matkan (teoriassa voisi saada lyhyemmän salamasynkan ei liene kuitenkaan käytännössä sen nopeampi)
      pienempi peili aiheuttaa vähemmän tärähdystä (ja voisi teoriassa liikkua vähän vikkelämmin, mutta käytännössä ei taida olla eroa)
      Teoriassa voisi olla edullisempaa lasitavaraa (käytännössä taitaa kuitenkin olla aika saman hintaista)
      Hiukan pienempää ja kevyempää lasitavaraa tarjolla (ei ehkä ihan niin merkittävästi kuin toivoisi)
      /- Vastaavalla aukolla, kuvakulmalla ja tarkennusetäisyydellä hiukan pidempi syvyysterävyys
      Edullisempi ostohinta

      Kino:
      - Teoriassa kalliimpi ja painavampi lasitavara
      - Kalliimpi ostohinta

      enemmän resoluutiota eli isommalle kennolle mahtuu enemmän asm-elementtejä
      pidemmältä ajalta ja enemmän lasitavaraa tarjolla tälle mountille
      /- lyhyempi syvyysterävyys vastaavalla aukolla, kuvakulmalla ja tarkennusetäisyydellä
      yleinen mediaseksikkyys (se ei ole vajaa). Nykyisinhän on kaikenlaisia fulleja fullHD, fullHYBRIDI, fullFRAME, full sitä ja full tätä. Näitä siis jotkut nimittävät fulleiksi vastoin parempaa tietoaan, mikä on mainonnan tulos.

    • "luetelkaas plussat ja miinukset.. "

      Eipä niitä eroja paljon ole, jos on valmis objektiivivalikoima täysikennoiseen.

      Isommassa kennossa on vähemmän kohinaa mikäli pikseleitä on saman verran kuin pienemmässä kennossa, joka helpottaa hämäräkuvausta.
      Jos isommassa kennossa on taasen enmmän pikseleitä, auttaa se tulostuslaadussa joissain tapauksissa kun tarkoitus saada mahdollisimman iso tuloste mahdollisimman hyvällä laadulla.

      Kuvakulma samalla polttovälillä on erilainen, joka on pikkukennojen etu pitkillä polttoväleillä vaikkapa lintukuvauksessa yms, mutta taas haitta laajakulmapäässä, kun ei esim 20mm ole pikkukennossa kovin laajakulma.

      Eli eri tarkoituksiin erilaiset vehkeet.

      Muita eroja onkin tässä jo kerrottu, kuten syväterävyysalue on jossain määrin kennokoon funktio, jos kuvakulma yms pidetään vakiona.
      Kroppikenno saattaa joskus olla pikkusen parempi myös siitä syystä, että kenno käyttää piirtoympyrästä keskustan, jossa optinen piirto on parempaa kun reunoilla.

      Sitten taas, jos ei ole valmiiksi mitään, pääsee arpomaan erilaisten lasitavaroiden kanssa.
      Kroppikennoiseen kun on objektiivejä, jotka ovat tarkoituksella suunniteltu pienemmälle kennokoolle, eivätkä näin ollen sovi täyskennoiseen.
      Tämä paikkaa kroppikennon laajakulmapään ongelmia.

      • toivoinkin..kiitos, itselläni kroppikennohärveli..ennemmin satsaan hyvään optiikkaan kuin täyskennorunkoon..


      • 75ytujf kirjoitti:

        toivoinkin..kiitos, itselläni kroppikennohärveli..ennemmin satsaan hyvään optiikkaan kuin täyskennorunkoon..

        Ja kamerahan on vain väline:D Tilannekuvassa jos onnistuu on ihan sama millä kameralla se on otettu kun tilanne on ainutlaatuinen. Objektiivien valinnassa onkin sitten mielestäni järkevämpää pyöriä. Eiköhän hyvä objektiivi auta paljon, jos hyvä piirto niin ei tarvita edes niin hirveästi megapikseleitä näyttääkseen hyvältä suuremmassakin koossa paperilla.


      • sfinski80 kirjoitti:

        Ja kamerahan on vain väline:D Tilannekuvassa jos onnistuu on ihan sama millä kameralla se on otettu kun tilanne on ainutlaatuinen. Objektiivien valinnassa onkin sitten mielestäni järkevämpää pyöriä. Eiköhän hyvä objektiivi auta paljon, jos hyvä piirto niin ei tarvita edes niin hirveästi megapikseleitä näyttääkseen hyvältä suuremmassakin koossa paperilla.

        Tilannekuvissa kalusto merkkaa siinä vaiheessa kun kameran automaattitarkennus ja valovoima loppuu kesken ja kuva menee sen takia vituiksi tai jää jopa ottamatta kun kamera ei ehdi tilanteeseen mukaan. Ainutlaatuista tilannetta ei kannata kusta surkealla lelulla joka soveltuu paremmin tarhaikäisten hiekkalaatikolle kuin valokuvaukseen. Silloin kun tilanne on sellainen että sen voi ottaa uusiksi, voi aluksi kokeilla lelukameralla ja jos suorituskyky ei riitä niin palaa asiaan sitten kun on oikea kamera kourassa.


      • näin on asiat. kirjoitti:

        Tilannekuvissa kalusto merkkaa siinä vaiheessa kun kameran automaattitarkennus ja valovoima loppuu kesken ja kuva menee sen takia vituiksi tai jää jopa ottamatta kun kamera ei ehdi tilanteeseen mukaan. Ainutlaatuista tilannetta ei kannata kusta surkealla lelulla joka soveltuu paremmin tarhaikäisten hiekkalaatikolle kuin valokuvaukseen. Silloin kun tilanne on sellainen että sen voi ottaa uusiksi, voi aluksi kokeilla lelukameralla ja jos suorituskyky ei riitä niin palaa asiaan sitten kun on oikea kamera kourassa.

        Tottakai kalusto vaikuttaa, mutta jos on ainutlaatuinen kuva esimerkiksi pallosalamasta:D Minulle kelpaisi kuva vaikka digipokkarilla jos järkkäriä ei ole saatavilla. Kuvan arvo ei aina mitata sen teknisestä laadusta.


      • näin on asiat. kirjoitti:

        Tilannekuvissa kalusto merkkaa siinä vaiheessa kun kameran automaattitarkennus ja valovoima loppuu kesken ja kuva menee sen takia vituiksi tai jää jopa ottamatta kun kamera ei ehdi tilanteeseen mukaan. Ainutlaatuista tilannetta ei kannata kusta surkealla lelulla joka soveltuu paremmin tarhaikäisten hiekkalaatikolle kuin valokuvaukseen. Silloin kun tilanne on sellainen että sen voi ottaa uusiksi, voi aluksi kokeilla lelukameralla ja jos suorituskyky ei riitä niin palaa asiaan sitten kun on oikea kamera kourassa.

        se ainutlaatuinen tilanne..elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin "ainutlaatuinen tilanne"..tietysti jos aivan ammatikseen valokuvaa niin nikotuttaahan se jos tilanteet "kusee" mutta näin harrastajalla ei elämä siihen lopu.


      • fghjkm5678 kirjoitti:

        se ainutlaatuinen tilanne..elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin "ainutlaatuinen tilanne"..tietysti jos aivan ammatikseen valokuvaa niin nikotuttaahan se jos tilanteet "kusee" mutta näin harrastajalla ei elämä siihen lopu.

        Siskoni kaverin hautajaiset. Lupasin tulla sinne kuvaamaan. Kuvien jakelua helpottamaan, siskoni ehdotti että kuvaan hautajaiset sen pokkarilla, joten jätin järkkärin kotiin. Kuvista tuli epätarkkoja ilman salamaa (kiitos iso800), salamalla karseita varjoja ja osittain puhkipalaneita naamoja. Kuulemma oli persekarvan päässä ettei paiskannut kameraa 7. kerroksesta asfalttiin kun näki kuvat. Valitettavasti hautaa ei saa avata pelkkien tilannekuvien takia joten suttuihin on tyytyminen. Uskon että järkkäri 85/1.8 35/1.8 olis toiminu tuossa kuvaustilanteessa paremmin, ehkä ulkoista salamaakin olis voinu käyttää tarvittaessa.


      • vwfhvuhg minäkin kirjoitti:

        Siskoni kaverin hautajaiset. Lupasin tulla sinne kuvaamaan. Kuvien jakelua helpottamaan, siskoni ehdotti että kuvaan hautajaiset sen pokkarilla, joten jätin järkkärin kotiin. Kuvista tuli epätarkkoja ilman salamaa (kiitos iso800), salamalla karseita varjoja ja osittain puhkipalaneita naamoja. Kuulemma oli persekarvan päässä ettei paiskannut kameraa 7. kerroksesta asfalttiin kun näki kuvat. Valitettavasti hautaa ei saa avata pelkkien tilannekuvien takia joten suttuihin on tyytyminen. Uskon että järkkäri 85/1.8 35/1.8 olis toiminu tuossa kuvaustilanteessa paremmin, ehkä ulkoista salamaakin olis voinu käyttää tarvittaessa.

        Tottakai on paras vaihtoehto käyttää parasta mahdollista kuvaus materiaalia. Hautajaiset ja tapahtumat ovatkin tapauksia mitkä voi ennakoida etukäteen. Ja tiedostaa että tarvitaan valovoimainen objektiivi, mihin pokkareilla ei valtaosalla pysty. Salama tuo niin turha laite varsinkin kamerassa kiinnitettynä suorana valon heittäjänä. Parempi käyttää valovoimaista objektiiviä kuin salamaa. Studio oloissa kuvaaminen onkin sitten eri asia kun pystyy sijoittelemaan salamoita.

        Kaikkia tapauksia vain ei pysty ennakoimaan.


      • vwfhvuhg minäkin kirjoitti:

        Siskoni kaverin hautajaiset. Lupasin tulla sinne kuvaamaan. Kuvien jakelua helpottamaan, siskoni ehdotti että kuvaan hautajaiset sen pokkarilla, joten jätin järkkärin kotiin. Kuvista tuli epätarkkoja ilman salamaa (kiitos iso800), salamalla karseita varjoja ja osittain puhkipalaneita naamoja. Kuulemma oli persekarvan päässä ettei paiskannut kameraa 7. kerroksesta asfalttiin kun näki kuvat. Valitettavasti hautaa ei saa avata pelkkien tilannekuvien takia joten suttuihin on tyytyminen. Uskon että järkkäri 85/1.8 35/1.8 olis toiminu tuossa kuvaustilanteessa paremmin, ehkä ulkoista salamaakin olis voinu käyttää tarvittaessa.

        sukutapahtumiin yms kannattaa palkata ammattilainen kuvaamaan..ei siinä auta 20 000 euronkaan valokuvausvälineet jos vielä tilaisuudessa menee harjoitteluksi..varsinkin aloittelija järkkärin kera niin sähläämiseksi menee..tuollaisissa tilanteissa kameran säädöt yms täytyy osata vaikka silmät kiinni muuten menee kokeiluksi..paras kun kuvaa silloin idioottiautomaatilla.


      • .,mnbåpoi kirjoitti:

        sukutapahtumiin yms kannattaa palkata ammattilainen kuvaamaan..ei siinä auta 20 000 euronkaan valokuvausvälineet jos vielä tilaisuudessa menee harjoitteluksi..varsinkin aloittelija järkkärin kera niin sähläämiseksi menee..tuollaisissa tilanteissa kameran säädöt yms täytyy osata vaikka silmät kiinni muuten menee kokeiluksi..paras kun kuvaa silloin idioottiautomaatilla.

        Mutta luotan kuitenkin omiin taitoihin tuollaisissa tilanteissa. Ensimmäisen järkkärin sain -77 ja siinä sivussa on tullut kuvattua laakafilmilläkin. Hyvin harvoin kuva epäonnistuu minun virheestä, kyllä se yleisin syy epäonnistumiseen on ollut juuri tuo kameran puutteellinen suorituskyky.


      • suhsgsgw478 kirjoitti:

        Mutta luotan kuitenkin omiin taitoihin tuollaisissa tilanteissa. Ensimmäisen järkkärin sain -77 ja siinä sivussa on tullut kuvattua laakafilmilläkin. Hyvin harvoin kuva epäonnistuu minun virheestä, kyllä se yleisin syy epäonnistumiseen on ollut juuri tuo kameran puutteellinen suorituskyky.

        Puhut veli kultaisia sanoja:
        "Hyvin harvoin kuva epäonnistuu minun virheestä"

        Jos kuva on hyvä niin se johtuu yksin kuvaajasta, mutta jos se on huono niin vika on kohteessa tai kamerassa — vai oliko se sittenkin päinvastoin.

        Vähän niinkuin lasten koulumenestys. Hyvä menestys on periytyy vanhemmilta, mutta huono johtuu aina opettajasta.


      • joka sana kirjoitti:

        Puhut veli kultaisia sanoja:
        "Hyvin harvoin kuva epäonnistuu minun virheestä"

        Jos kuva on hyvä niin se johtuu yksin kuvaajasta, mutta jos se on huono niin vika on kohteessa tai kamerassa — vai oliko se sittenkin päinvastoin.

        Vähän niinkuin lasten koulumenestys. Hyvä menestys on periytyy vanhemmilta, mutta huono johtuu aina opettajasta.

        Omalla kameralla kuva ei yleensä epäonnistu siksi että kameran suorituskyky ei riitä. Muiden lelukameroilla kuvatessa yleisin syy epäonnistumiseen on ollut surkean valovoiman aiheuttama tärähdys ja kohteen liike-epäterävyys ja kohina joka vie yksityiskohdat mennessään. Ymmärrän että sinua vituttaa koska et ole koskaan saanut hyvää kuvaa, vaikka olet kuvannut sillä Aku Ankka-lehden testivoittajakameralla jo useita viikkoja. Reilu 30 vuotta kuvauskokemusta tekee suurimmasta osasta kuvaajia sen verran osaavia että alkaa jo kamerat rajoittaa enemmän kuin kuvaajan osaaminen. Tätä ei ikävä kyllä sinun kohdalla tule koskaan tapahtumaan.


      • vwfhvuhg minäkin kirjoitti:

        Siskoni kaverin hautajaiset. Lupasin tulla sinne kuvaamaan. Kuvien jakelua helpottamaan, siskoni ehdotti että kuvaan hautajaiset sen pokkarilla, joten jätin järkkärin kotiin. Kuvista tuli epätarkkoja ilman salamaa (kiitos iso800), salamalla karseita varjoja ja osittain puhkipalaneita naamoja. Kuulemma oli persekarvan päässä ettei paiskannut kameraa 7. kerroksesta asfalttiin kun näki kuvat. Valitettavasti hautaa ei saa avata pelkkien tilannekuvien takia joten suttuihin on tyytyminen. Uskon että järkkäri 85/1.8 35/1.8 olis toiminu tuossa kuvaustilanteessa paremmin, ehkä ulkoista salamaakin olis voinu käyttää tarvittaessa.

        Saahan niitä järkkärinkin kuvia pienennettyä.


      • gbsgbsghnsnha kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Otahan vaari rohkeesti ensi kerralla se järkkäri vaan mukaan ja pyydä sitten lapsenlapsia apuun niiden kuvien pienentämiseksi sähköpostiin sopiviksi. Voivat lapsenlapset jopa opettaa teitä käyttämään jotain parempaakin tiedonsiirto tapaa kuin sähköposti, suurten tiedonsiirtojen varalle, jos pyydät kiltisti.


      • kele... kirjoitti:

        Otahan vaari rohkeesti ensi kerralla se järkkäri vaan mukaan ja pyydä sitten lapsenlapsia apuun niiden kuvien pienentämiseksi sähköpostiin sopiviksi. Voivat lapsenlapset jopa opettaa teitä käyttämään jotain parempaakin tiedonsiirto tapaa kuin sähköposti, suurten tiedonsiirtojen varalle, jos pyydät kiltisti.

        Koneella on Photoshop cs3 extended. Kuvia ei edelleenkään pienennetä eikä niitä lähetetä sähköpostilla. Kuvat siirretään täysikokoisina silloin kun siirretään. Ymmärrätkö liimapää?


      • kele minäkin kirjoitti:

        Koneella on Photoshop cs3 extended. Kuvia ei edelleenkään pienennetä eikä niitä lähetetä sähköpostilla. Kuvat siirretään täysikokoisina silloin kun siirretään. Ymmärrätkö liimapää?

        kylläpä on ihmisillä taas helppoa


      • heleppo heke kirjoitti:

        kylläpä on ihmisillä taas helppoa

        Olisipa sinullakin, mutta kun ei...


      • kele minäkin kirjoitti:

        Koneella on Photoshop cs3 extended. Kuvia ei edelleenkään pienennetä eikä niitä lähetetä sähköpostilla. Kuvat siirretään täysikokoisina silloin kun siirretään. Ymmärrätkö liimapää?

        Photoshopin CS3 extended version kanssa on noin vaikeaa.
        Ehkä olisi parasta että poistat sen välittömästi koneeltasi.
        Pokkari voisi olla sinulle paras, esim. Canon tekee ihan kelpo kapineita. Tutki vaikka Ixus-valikoimaa, saatat löytää itsellesi oikean kameran.


      • jos elämäsi kirjoitti:

        Photoshopin CS3 extended version kanssa on noin vaikeaa.
        Ehkä olisi parasta että poistat sen välittömästi koneeltasi.
        Pokkari voisi olla sinulle paras, esim. Canon tekee ihan kelpo kapineita. Tutki vaikka Ixus-valikoimaa, saatat löytää itsellesi oikean kameran.

        Jos kuvat teetetään paperikuviksi niin silloin niitä ei pienennetä postimerkin kokoiseksi, vitun aasi. Ixuksilla pyyhin alapään. Siinä ohjelmassa ei ole mitään sellaista jota en hallitsisi. Tietokoneet tuli tutuksi jo 80-luvun alussa, ja softaa tuli koodattua ennen kuin yhtään Windowsin versiota oli julkaistu. Siihen aikaan sinun isäsi vielä odotteli että karvat alkaisi kasvamaan pippelissä. Tule toki märkäkorva opettamaan minua. Hyvät naurut kelpaa aina.


      • jos elämäsi kirjoitti:

        Photoshopin CS3 extended version kanssa on noin vaikeaa.
        Ehkä olisi parasta että poistat sen välittömästi koneeltasi.
        Pokkari voisi olla sinulle paras, esim. Canon tekee ihan kelpo kapineita. Tutki vaikka Ixus-valikoimaa, saatat löytää itsellesi oikean kameran.

        Alkaa kersoilla olla taas jutut sillä mallilla että pitää vissiin tulla pätkimään remmillä perseelle. Huomenna sitten kiltisti seisot eskarissa koko päivän kun ei perse kestä istua.


      • elämä on laiffii kirjoitti:

        Jos kuvat teetetään paperikuviksi niin silloin niitä ei pienennetä postimerkin kokoiseksi, vitun aasi. Ixuksilla pyyhin alapään. Siinä ohjelmassa ei ole mitään sellaista jota en hallitsisi. Tietokoneet tuli tutuksi jo 80-luvun alussa, ja softaa tuli koodattua ennen kuin yhtään Windowsin versiota oli julkaistu. Siihen aikaan sinun isäsi vielä odotteli että karvat alkaisi kasvamaan pippelissä. Tule toki märkäkorva opettamaan minua. Hyvät naurut kelpaa aina.

        ;) ;) ;)


      • elämä on laiffii kirjoitti:

        Jos kuvat teetetään paperikuviksi niin silloin niitä ei pienennetä postimerkin kokoiseksi, vitun aasi. Ixuksilla pyyhin alapään. Siinä ohjelmassa ei ole mitään sellaista jota en hallitsisi. Tietokoneet tuli tutuksi jo 80-luvun alussa, ja softaa tuli koodattua ennen kuin yhtään Windowsin versiota oli julkaistu. Siihen aikaan sinun isäsi vielä odotteli että karvat alkaisi kasvamaan pippelissä. Tule toki märkäkorva opettamaan minua. Hyvät naurut kelpaa aina.

        Ei enää toimi kaikkiin, kun noita on nähty parempiakin.
        Tuo olevinaan suuttuminen ja toisien haukkuminen vain kuuluu tuohon perusprovon toimenkuvaan, jolla saadaan juttu jatkumaan.
        Mutta joo, kun alun perusteetkin on jo huonot: Otin kuvia pokkarilla, koska ne ovat tiedostoiltaan pienmpiä tai, että ei viitsinyt ostaa parinkympin muistikorttia, jonka antaa sisarelleen omaksi, niin perusteet ovat jo hieman huonot kunnon provon aikaansaamiseksi.
        Vain provo, johon on turha enää jatkaa ja lisäksi huono sellainen.


      • kele... kirjoitti:

        Ei enää toimi kaikkiin, kun noita on nähty parempiakin.
        Tuo olevinaan suuttuminen ja toisien haukkuminen vain kuuluu tuohon perusprovon toimenkuvaan, jolla saadaan juttu jatkumaan.
        Mutta joo, kun alun perusteetkin on jo huonot: Otin kuvia pokkarilla, koska ne ovat tiedostoiltaan pienmpiä tai, että ei viitsinyt ostaa parinkympin muistikorttia, jonka antaa sisarelleen omaksi, niin perusteet ovat jo hieman huonot kunnon provon aikaansaamiseksi.
        Vain provo, johon on turha enää jatkaa ja lisäksi huono sellainen.

        Anna sinä vaan sisarellesi kuten isäsikin teki aikoinaan. Siitähän sinäkin alkusi sait...


      • kele... kirjoitti:

        Ei enää toimi kaikkiin, kun noita on nähty parempiakin.
        Tuo olevinaan suuttuminen ja toisien haukkuminen vain kuuluu tuohon perusprovon toimenkuvaan, jolla saadaan juttu jatkumaan.
        Mutta joo, kun alun perusteetkin on jo huonot: Otin kuvia pokkarilla, koska ne ovat tiedostoiltaan pienmpiä tai, että ei viitsinyt ostaa parinkympin muistikorttia, jonka antaa sisarelleen omaksi, niin perusteet ovat jo hieman huonot kunnon provon aikaansaamiseksi.
        Vain provo, johon on turha enää jatkaa ja lisäksi huono sellainen.

        Jos tämän palstan viestejä uskoisi niin järkkäriä ei kannata ostaa koska pokkari on vähintään yhtä hyvä. Lisäksi järkkäri on niin painava että tämän palstan karjuilla nyrjähtää ranne sijoiltaan. Puhumattakaan siitä että joutuu raahaamaan kassillisen objektiivieja mukana. Pokkari on ihan ok jos aurinko paistaa pilvettömältä taivaalta, paitsi ettei näytöstä näe silloin mitään. Tarkemmin mietittynä, pokkari on ok silloin kun ei ole rahaa kameraan eikä kuvanlaadullakaan ole paskankaan merkitystä.


      • perusprovo minäkin kirjoitti:

        Jos tämän palstan viestejä uskoisi niin järkkäriä ei kannata ostaa koska pokkari on vähintään yhtä hyvä. Lisäksi järkkäri on niin painava että tämän palstan karjuilla nyrjähtää ranne sijoiltaan. Puhumattakaan siitä että joutuu raahaamaan kassillisen objektiivieja mukana. Pokkari on ihan ok jos aurinko paistaa pilvettömältä taivaalta, paitsi ettei näytöstä näe silloin mitään. Tarkemmin mietittynä, pokkari on ok silloin kun ei ole rahaa kameraan eikä kuvanlaadullakaan ole paskankaan merkitystä.

        Ainakin osittain.
        Pokkarille on paikkansa vain koon takia, koska se muilta ominaisuuksiltaan on vähintäänkin rajoittava.
        Mutta tuo toinen vain jatkaa pikku provoaan, koska ei edes pysty perustelemaan, miksi alunperin otti nuo kuvat pokkarilla. Muistikortti, pienempi tiedostokoko ei vain kuullosta kovin järkevältä perustelulta jättää järkkäri kotiin.


      • osaavat osaa kirjoitti:

        Omalla kameralla kuva ei yleensä epäonnistu siksi että kameran suorituskyky ei riitä. Muiden lelukameroilla kuvatessa yleisin syy epäonnistumiseen on ollut surkean valovoiman aiheuttama tärähdys ja kohteen liike-epäterävyys ja kohina joka vie yksityiskohdat mennessään. Ymmärrän että sinua vituttaa koska et ole koskaan saanut hyvää kuvaa, vaikka olet kuvannut sillä Aku Ankka-lehden testivoittajakameralla jo useita viikkoja. Reilu 30 vuotta kuvauskokemusta tekee suurimmasta osasta kuvaajia sen verran osaavia että alkaa jo kamerat rajoittaa enemmän kuin kuvaajan osaaminen. Tätä ei ikävä kyllä sinun kohdalla tule koskaan tapahtumaan.

        onneksi erilaisia.

        " … yleisin syy epäonnistumiseen on ollut juuri tuo kameran puutteellinen suorituskyky — … ei yleensä epäonnistu siksi että kameran suorituskyky ei riitä."
        Kuvittelen näkeväni tuossa jotakin …

        —aloitin ammattimaisen kuvaamisen vasta 1961, yrittäjänä 1977
        —en kuvaa "Muiden lelukameroilla" siksi en ole myöskään epäonnistunut mainitsemiesi "surkean valovoiman aiheuttama tärähdys ja kohteen liike-epäterävyys ja kohina" takia

        "… alkaa jo kamerat rajoittaa enemmän kuin kuvaajan osaaminen"
        —kohina on tällaiselle etupäässä C45 ja PhO:lla kuvaavalle yleensäkin hieman harvinainen ongelma


      • edell… kirjoitti:

        onneksi erilaisia.

        " … yleisin syy epäonnistumiseen on ollut juuri tuo kameran puutteellinen suorituskyky — … ei yleensä epäonnistu siksi että kameran suorituskyky ei riitä."
        Kuvittelen näkeväni tuossa jotakin …

        —aloitin ammattimaisen kuvaamisen vasta 1961, yrittäjänä 1977
        —en kuvaa "Muiden lelukameroilla" siksi en ole myöskään epäonnistunut mainitsemiesi "surkean valovoiman aiheuttama tärähdys ja kohteen liike-epäterävyys ja kohina" takia

        "… alkaa jo kamerat rajoittaa enemmän kuin kuvaajan osaaminen"
        —kohina on tällaiselle etupäässä C45 ja PhO:lla kuvaavalle yleensäkin hieman harvinainen ongelma

        "" … yleisin syy epäonnistumiseen on ollut juuri tuo kameran puutteellinen suorituskyky — … ei yleensä epäonnistu siksi että kameran suorituskyky ei riitä."
        Kuvittelen näkeväni tuossa jotakin …"

        Kuvitella saa ja kannattaakin. Ilmaisin asian mielestäni niin selkeästi että jopa sinunlaisetkin liuottimennuuskijat sen ymmärtäisi mutta eipä riittänyt. Otetaan ratakisko ja väännetään: Silloin kun kuvaan OMALLA kameralla, kuvan epäonnistuminen johtuu omasta virheestä, ei kamerasta, tosin niitä epäonnistumisia on vähemmän kuin sinunlaisilla onnistumisia. Silloin kun kuvaan jonkun TOISEN lelukameralla (jota teen äärimmäisen harvoin), kuvan epäonnistuminen on johtunut kamerasta, jossa ei ole valovoimaa tilanteen edellyttämää määrää ja sen takia on pitänyt nostaa herkkyyttä taivaisiin joka tuhoaa kaikki yksityiskohdat. Siksi en ole rahojani tuhlannut mihinkään digipokkariin koska parempaa vastinetta saa rahoille vaikka vetämällä kunnon perskännit. Sen verran on tullut kuvia otettua vuosikymmenten aikana että tiedän ettei halvalla saa hyvää kameraa. Digipokkarit kelpaa ihan hyvin niille joilla ei ole mitään laatuvaatimuksia, kuten sinä.


      • kuvitellaan yhdessä kirjoitti:

        "" … yleisin syy epäonnistumiseen on ollut juuri tuo kameran puutteellinen suorituskyky — … ei yleensä epäonnistu siksi että kameran suorituskyky ei riitä."
        Kuvittelen näkeväni tuossa jotakin …"

        Kuvitella saa ja kannattaakin. Ilmaisin asian mielestäni niin selkeästi että jopa sinunlaisetkin liuottimennuuskijat sen ymmärtäisi mutta eipä riittänyt. Otetaan ratakisko ja väännetään: Silloin kun kuvaan OMALLA kameralla, kuvan epäonnistuminen johtuu omasta virheestä, ei kamerasta, tosin niitä epäonnistumisia on vähemmän kuin sinunlaisilla onnistumisia. Silloin kun kuvaan jonkun TOISEN lelukameralla (jota teen äärimmäisen harvoin), kuvan epäonnistuminen on johtunut kamerasta, jossa ei ole valovoimaa tilanteen edellyttämää määrää ja sen takia on pitänyt nostaa herkkyyttä taivaisiin joka tuhoaa kaikki yksityiskohdat. Siksi en ole rahojani tuhlannut mihinkään digipokkariin koska parempaa vastinetta saa rahoille vaikka vetämällä kunnon perskännit. Sen verran on tullut kuvia otettua vuosikymmenten aikana että tiedän ettei halvalla saa hyvää kameraa. Digipokkarit kelpaa ihan hyvin niille joilla ei ole mitään laatuvaatimuksia, kuten sinä.

        Jotta jaksat huomenna taas sinne amikseen. Vai oletko vielä peruskoulun puolella?
        Kielenkäyttösi ja uhosi paljastaa kyllä ikäsi, poju.


      • nukkumaan. kirjoitti:

        Jotta jaksat huomenna taas sinne amikseen. Vai oletko vielä peruskoulun puolella?
        Kielenkäyttösi ja uhosi paljastaa kyllä ikäsi, poju.

        Heräsin tuossa 12 jälkeen. Työvuoro alkaa taas klo 22. Amiksen kävin tuossa nuorempana.


      • solkipäällä tietenki kirjoitti:

        Alkaa kersoilla olla taas jutut sillä mallilla että pitää vissiin tulla pätkimään remmillä perseelle. Huomenna sitten kiltisti seisot eskarissa koko päivän kun ei perse kestä istua.

        aikuisten keskusteluihin niin näin käy!! kun tieto/taito loppuu niin keskustelussa siirrytään haukkumalinjalle..


      • 0987654 kirjoitti:

        aikuisten keskusteluihin niin näin käy!! kun tieto/taito loppuu niin keskustelussa siirrytään haukkumalinjalle..

        kel olis kylmempää siideriii
        lonkeroooooo
        siiideriiiii

        jos juos kolme pulloo siiderii ja sit omistaa pokkarin, niin vitdi ku tulee hyviiiii kuviiiiii

        kaikist parhaimpiiiii saa ku juo viellä lonkeroooooo ja sit ku yrjöööööö ni kattoo ettei mee iksuksen päälleee.
        se olis kauheeetaaaaaaaa...


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vastaamon omistajat miljonäärejä

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/3c760edc-f921-4bd9-8d2c-622719ab8e2e Yksityinen firma, josta myytiin iso siivu pääomasijoittajille. Ahneusko ajoi
      Maailman menoa
      262
      8052
    2. Stefulla miljoonavelat

      Seiska kertoo Stefun lainanneen hurjan summan pokerimiljonääri jens kyllöseltä. Stefulla saattaa mennä kuulemma kymmeniä tuhansia strippibaareihin. Ku
      108
      5416
    3. Korona ei tartu julkkiksiin?

      Selittäkää mulle, miksi nimenomaan nää julkut ryntäävät nyt ulkomaille. Tuttavistani en tiedä ketään, joka nyt lähtisi matkoille. Ei edes työmatkalle
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      4745
    4. Vastaamon potkut saanut toimitusjohtaja tiesi turva-aukosta 1,5 vuotta

      Tietoturvaskandaalissa rypevän Vastaamon toimitusjohtajalle potkut – yhtiön hallituksen mukaan pimitti tietomurtoa 1,5 vuotta: https://yle.fi/uutiset/
      Maailman menoa
      103
      2713