Olen perustamssa nettisivustoa eräästä laulajasta, mutta en tiedä saanko käyttää netistä löytämiäni kuvia. Kyseessä on tunnettu henkilö enkä ole perustamssa sivustoa tienatakseni sillä mitenkään joten eli kyse on puhtaasta harrastetoiminnasta. Saanko siis ottaa valokuvan käyttööni?
Vastaukset 5
- Marlon Brandy
Kysytään vielä, että koskevatko tekijänoikeudet bändien logojakin joita on muutenkin näkyvillä kaikkialla?
- juhakorkeapudas
Tekijänoikeudet koskevat kaikkea netissä olevaa aineistoa. Usein muilla harrastelijoilla on sivukaupalla kuvia suosikistaan, osa tietenkin ilman lupaa hankittuja. Mikset hankkisi kuvia suoraan laulajan nettisivujen ylläpitäjältä, pyydät tietenkin ensin kohteliaasti luvan kuvien julkaisuun.
- pro....
Ilman Hox. kuvaajan lupaa. Kuvaajalla on tekijänoikeudet kuviinsa. Ne on voitu siirtää vaikkapa levy-yhtiölle, mainostoimistolle, ohjelmatoimistolle jne. Kysele niistä.
Tämä koskee siis virallista pressikuvaa jne. Amatööritkin kuvaavat. Ja laittavat itseottamiaan kuvia vaikkapa nettiin. Noh, silloinkin lupa pitää kysyä kuvaajalta. Tässähän se ongelma juuri onkin. Jollain saitilla saattaa olla sikinsokin itseotettuja, toisten harrastajan saitilta kaapattuja tai sitten vaikkapa jonkin pändin saitilta imuroituja kuvia. Selvittele sitten siinä sitten, kenen se kuva loppujenlopuksi on.
Ja jottei asia olisi liian selkeä, tekijänoikeudet koskevat kuvaa, jos se ylittää teoskynnyksen. Periaatteessa julkaisemiseen pitää jokatapauksessa olla lupa. Jonkun kuvaajan mielestä hänen kuvansa on taideteos, ja sitten mennään raastupaan selvittelemään asiaa.
Kysele, ei iso vaiva, postaat saitin pitäjälle asiasta. Käytännössä lupa tulee kyllä aina.
Logo ei ole taideteos. Sitä taas koskee tavaramerkkisäännöt. Käytännössä fanisaitille voi kyllä logon laittaa, sehän on ilmaista mainosta. Mutta jos fanisaitti muuttuukin isoksi pisnekseksi, pääset maksamaan osinkoja :DDD
Lukases tää, tässä tekijänoikeudet hyvin esitettynä:
http://www.kuvastory.fi/index.php?cat=3&lang=fi- kahdenlaisia valokuv
"Ja jottei asia olisi liian selkeä, tekijänoikeudet koskevat kuvaa, jos se ylittää teoskynnyksen. Periaatteessa julkaisemiseen pitää jokatapauksessa olla lupa. Jonkun kuvaajan mielestä hänen kuvansa on taideteos, ja sitten mennään raastupaan selvittelemään asiaa."
Tässä oli kerrottu vasta puoli totuutta.
Se toinen puoli asiassa on, että kaikki valokuvat ovat suojattuja tekijänoikeuden lähioikeuksiin kuuluvalla valokuvaajan oikeudella. Jos valokuva yltää teostasoon, niin silloin se on suojattu lisäksi tekijänoikeudella. Molemmissa tapauksissa oikeudet syntyvät valokuvaajalle. Tavallisen valokuvien suoja-aika on huomattavasti lyhyempi kuin teosvalokuvien. Teosvalokuvia tulee vastaan harvakseltaan, koska valokuvilla teostasovaatimus on korkea.
- MukkelisMakkelis1
Valokuvien tekijäoikeudet on pääsääntöisesti sillä kuvaajalla joka kuvat on ottanut, ellei hän ole niistä sopimuksella tai muutoin luopunut...etc.
Et saa käyttää netistä löytämiäsi kuvia ilman niiden omistajan lupaa, tämä nyt on selvääkin selvempi juttu.
Sinun on saatava lupa niiden kuvien omistavalta henkilöltä mikä voi olla muuten kiven takana eli vaikka netistä olet kuvia löytänyt joltain sivustoilta niin mistä tiedät ettei ne taas ole jostain muualta otettu ilman lupaa.
Sinuna melkeinpä pyytäisin kyseisen laulajan virallisesta tahosta itsellesi kuvia ja lupaa käyttää niitä ja mahdollisesti jos sinulla on omia kuvia niin esität kohteliaan pyynnön, että saatko myös niitä käyttää.
Ilman että kysyt mistään lupaa niin ehdottomasti et saa käyttää niitä kuvia, sama koskee kaikkea kirjallista tuotosta jotka olet nettisivuilta kopsannu talteen ja sanasata sanaan muuttamattomana ne julkaiset sivustollasi.
Joku muu voi kertoa lisää sulle tästä asiasta, pitää mennä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1111772
- 1021325
- 721294
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois2821077- 481004
- 95939
- 85863
- 50812
- 52808
- 55773