Onko käyttökokemusta????? mallit
Buster L -09
galagalle
9867
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kippari-lehdessä oli tänä vuonna "vanha" Buster L vertailussa,jäi viimeseksi. Ainoa positiivinen asia veneessä oli säilytystilat.
nyt ihan noinkaan ollut.
se vaan valitettavasti noin meni. Vihonviimeinen sija tuli silverin kanssa. Moitittiin mm matalia penkkejä, kantamatonta keulaa ym.
On se "vanhanmallinen" ällä hyvä vene, mutta - se keulan kantama on siinä kyllä surkea. Itselläni on useita kertoja aallot lyönyt veneeseen sisälle, vaikka aina lastaan painon taakse. Toisaalta venettä tulee käytettyä aika rankoissakin keleissä, ja se on muilta osin kyllä stabili ja turvallinen. En ole itse päässyt testaamaan 2010 versiota, mutta luulen että se on sen 4 tonnin verran parempi vene ainakin ulkosaaristokäytössä.
Mitkä veneet siinä testissä kalle sitten pärjäsi?
parhaiten yamarin 50 sc. Hyvänä kakkosena faster 460 joka oli alupaateista selvästi paras. Esim. yamarinin ja fasterin runkorakenne oli selvästi parempi, kuin busterin ja silverin. Sitten esim. suorituskyvyssä ei eroja juuri ollut.
meil oli vanhemi ällä mut ku perhettä tuli lisääni tila loppu. Vaihettii isompaa
Olisi tietty hiukan helpompi vinkata sinulle veneestä, jos olisit jotain perustietoa antanut omasta tulevasta käytöstä, esim missä päin meinaat veneillä?
Itsellä ollut järvikäytössä buster S ja nyt buster L. Ällään vaihdoin väljempien tilojen perässä ka yhdellä pulpetilla puhdasta lattiapinta-alaa onkin ihan mukavasti. Oma vene on lähinnä heittokalastus/uistelukäytössä ja tyytyväinen olen toistaiseksi ollut. Mikään täydellinen venehän ei ole kyseessä, mutta onkos sellaista tehtykään? Varmaan myös paremmankin voit saada samalla rahalla, mutta nämä on niitä kuuluisia makuasioita!
Keula on tosiaan aika kantamaton, mutta näin järvikäytössä ei ole tästäkään asiasta tullut ongelmaa, harvoin tulee muutenkin vesillä oltua, kun keli on luokkaa "vaahtopäät"! Laineikossa vene on aika äänekäs, eli "paukuttaa" jonkin verran ja penkit on aika kovat istuskella pidempään.(itsellä solumuovista lisäpehmustetta) Lattiaratkaisu on vähän niin ja näin, varmasti parempiakin vaihtoehtoja olisi, kuin vaneri.
Yhteenvetona voisi sanoa, että omaan käyttöön ihan passeli vene, ja täten uskaltaisin ostaa uudestaankin, varsinkin neljän tonnin hintaerolla. uutta ällää en ole omin silmin nähnyt, mutta varmastikin parannettu versio vanhasta!
Miettikäähän nyt ensin missä ja milloin aiotte venettä käyttää. Kokemattomat veneilijät ovat lähes vaatimassa 40 jalkaisen Targan meriominaisuuksia ajaessaan n. 10 tuntia kesässä kauniilla tuulettomalla kelilllä. Kyllä silloin pärjää vaikka kulpyammeella!
Vanha L Busteri ei ole ominaisuuksiltaan kovin häävi ja sikäli yllättää sen saama suosio. Mutta ei se aivan paskakaan ole ja kyllä sillä pärjää merellä sillä aniharva ajaa sillä tai millään muullakaan veneellä kovassa kelissä ulkosaaristossa.
Joten järki päähän!