Tee-se-itse-ufojen-kuvauslaitteisto...

Opiskelijoiden tee-se-itse-viritelmä otti huikeita kuvia 28 km korkeudesta
Tässäpä haastetta vastaavien ufojen kuvauksien suhteen Suomen ilmakehän yläosissa...

Kuvat löytyvät täältä:

http://space.1337arts.com/flight

Massachusettsin teknillisen korkeakoulun opiskelijat onnistuivat ottamaan poikkeuksellisia valokuvia yläilmakehästä. Jopa 28 kilometrin korkeudesta otetut valokuvat hämmästyttävät, sillä budjetti oli vain 150 dollaria. Projektista kertoo Boston Globe.

Kamera löytyi ehjänä. Sen ottamat neljä tuhatta kuvaa todistavat, että mielenkiintoisten ”avaruuskuvien” ottamiseen ei tarvita Nasa:n budjettia.

http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/article336314.ece

Joten sitä kylmälaukkua sovittamaan kameraan...


" Älä oudoksu uusia ideoita; sillä tiedät hyvin,
että asia ei sen takia lakkaa olemasta tosi,
että sitä eivät ole monet hyväksyneet. "

- Spinoza -
14527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tämä hyvän kuvausalan ammattitaidon henkilö Sotshissa on kuvannut tuntikausia taivasta...

Ja mitäpä on jäänyt talteen - sitä mitä ei ihmis-silmä ole huomannut !

Kohteet ovat vieläpä varsin nopeasti liikkuneet 1 - 3 km / s !

Useissa pysäytyskuvissa on selvät piirteet teknillisestä kohteesta.

http://www.youtube.com/watch?v=-OVuyQVTjVM&feature=player_embedded



TÄYTYY KOROSTAA UUDELLEEN TÄTÄ AJATUSTA JA PÄÄTELMÄÄ:

" Älä oudoksu uusia ideoita; sillä tiedät hyvin,
että asia ei sen takia lakkaa olemasta tosi,
että sitä eivät ole monet hyväksyneet. "



PS: Tässä yksi hyvä käytännön vinkki todellisille Suomalaisille Ufotutkijoille
- kamerat päin taivasta kuvaamaan...

Äänestä

  • Varaktori kirjoitti:

    Tässä hieman vinkkiä myös uhmokuvaajille:

    http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/meteorit/CCDMeteorivideokuvausjarjestelma.htm

    Aika turha taitaa olla yrittää olematonta kuvata, mutta turhaahan se on kai kaikki muukin lukuunottamatta kalliopuutarhaa. Ei muuta kun annetaan siis palaa!

    Ilmaisen valvontakameraohjelmiston voi napata vaikka tuolta:

    http://sonotaco.com/soft/e_index.html

    Ufocapture free. Sen paremman v2-version kai saa trial-kokeiluna myös.

    Lintuja bongasin tuolla ilmaisversiolla:

    http://www.youtube.com/watch?v=_4cDhdDEwQI

    Ohjelma tekee aina uuden videotiedoston kun liikettä tulee kuvaan. Tuolla ohjelmalla ( webcam) voisi rakentaa köyhän miehen ufokuvauslaitteiston..

    Äänestä

  • hfjh34hhdfj kirjoitti:

    Ilmaisen valvontakameraohjelmiston voi napata vaikka tuolta:

    http://sonotaco.com/soft/e_index.html

    Ufocapture free. Sen paremman v2-version kai saa trial-kokeiluna myös.

    Lintuja bongasin tuolla ilmaisversiolla:

    http://www.youtube.com/watch?v=_4cDhdDEwQI

    Ohjelma tekee aina uuden videotiedoston kun liikettä tulee kuvaan. Tuolla ohjelmalla ( webcam) voisi rakentaa köyhän miehen ufokuvauslaitteiston..

    Toimiihan se webbikamera ainakin niin kauan kun on valoa saatavilla. Ei ollenkaan huono idea, siitä vain porukalla toteuttamaan, niin saadaan koko maan kattava kameraverkkosto.

    Äänestä

  • Varaktori kirjoitti:

    Toimiihan se webbikamera ainakin niin kauan kun on valoa saatavilla. Ei ollenkaan huono idea, siitä vain porukalla toteuttamaan, niin saadaan koko maan kattava kameraverkkosto.

    Nuo URSA:n kuvauskalusto toimii "perinteisellä" 25 fps nopeudella

    ( 25 kuvaa/s) ovat auttamattomasti liian hitaita...ufoja kun kuvataan !

    Olen törmännyt noihin spesiaali kameroihin aiemmin mielenkiinnon vuoksi -

    tässäpä olisi oiva videokameran "runko" johon kun laittaisi sopivan optiikan päähän.

    http://www.photron.com/content.cfm?n=products&id=1


    http://www.photron.com/content.cfm?n=cameras


    Tämän jälkeen ei tulis enää tärähtäneitä epätarkkoja kuvia !

    Resoluutio aivan riittävä...voi olla ettei sovellu yökäyttöön - mutta lyömätön päivä käyttöön.

    1,024 by 1,024 pixel tarkkuus x 2000 kuvaa / s ! ! !

    Mutta taitaa olla vain unelma - maksaa mansikoita...

    Äänestä

  • old_profile_25068 kirjoitti:

    Nuo URSA:n kuvauskalusto toimii "perinteisellä" 25 fps nopeudella

    ( 25 kuvaa/s) ovat auttamattomasti liian hitaita...ufoja kun kuvataan !

    Olen törmännyt noihin spesiaali kameroihin aiemmin mielenkiinnon vuoksi -

    tässäpä olisi oiva videokameran "runko" johon kun laittaisi sopivan optiikan päähän.

    http://www.photron.com/content.cfm?n=products&id=1


    http://www.photron.com/content.cfm?n=cameras


    Tämän jälkeen ei tulis enää tärähtäneitä epätarkkoja kuvia !

    Resoluutio aivan riittävä...voi olla ettei sovellu yökäyttöön - mutta lyömätön päivä käyttöön.

    1,024 by 1,024 pixel tarkkuus x 2000 kuvaa / s ! ! !

    Mutta taitaa olla vain unelma - maksaa mansikoita...

    kaikki UFO-videot ole kuvatu tavanomaisilla kameroilla?

    Äänestä

  • old_profile_25068 kirjoitti:

    Nuo URSA:n kuvauskalusto toimii "perinteisellä" 25 fps nopeudella

    ( 25 kuvaa/s) ovat auttamattomasti liian hitaita...ufoja kun kuvataan !

    Olen törmännyt noihin spesiaali kameroihin aiemmin mielenkiinnon vuoksi -

    tässäpä olisi oiva videokameran "runko" johon kun laittaisi sopivan optiikan päähän.

    http://www.photron.com/content.cfm?n=products&id=1


    http://www.photron.com/content.cfm?n=cameras


    Tämän jälkeen ei tulis enää tärähtäneitä epätarkkoja kuvia !

    Resoluutio aivan riittävä...voi olla ettei sovellu yökäyttöön - mutta lyömätön päivä käyttöön.

    1,024 by 1,024 pixel tarkkuus x 2000 kuvaa / s ! ! !

    Mutta taitaa olla vain unelma - maksaa mansikoita...

    Eräällä toisella foorumilla taannoin vannottiin wanhojen kameroiden voimaan ufokuvauksessa. Eivät kuulemma ufot tallennu digitaalisilla välineillä ollenkaan. :D

    Äänestä

  • Varaktori kirjoitti:

    Eräällä toisella foorumilla taannoin vannottiin wanhojen kameroiden voimaan ufokuvauksessa. Eivät kuulemma ufot tallennu digitaalisilla välineillä ollenkaan. :D

    väite perustuu.
    Miten linssin kautta tuleva valo vaikuttaisi filkkaan, mutta ei digikameran kennoon?
    Taitaa olla pelkkää puppua.

    Äänestä

  • digitön kirjoitti:

    väite perustuu.
    Miten linssin kautta tuleva valo vaikuttaisi filkkaan, mutta ei digikameran kennoon?
    Taitaa olla pelkkää puppua.

    Eiköhän se juurikin sitä puppua ole. Samaisella foorumilla muistaakseni väitettiin silmälasienkin vaikuttavan siihen näkeekö ufoja vaiko ei. En nyt muista pitikö olla rillit päässä vaiko eikö pitänyt jotta uhmon taivaalta bongaa. :D

    Äänestä

  • digitön kirjoitti:

    väite perustuu.
    Miten linssin kautta tuleva valo vaikuttaisi filkkaan, mutta ei digikameran kennoon?
    Taitaa olla pelkkää puppua.

    väitettyihin autojen sammumisiin, sähkökatkoihin, tv-häiriöihin jne.

    Äänestä

  • Varaktori kirjoitti:

    Eräällä toisella foorumilla taannoin vannottiin wanhojen kameroiden voimaan ufokuvauksessa. Eivät kuulemma ufot tallennu digitaalisilla välineillä ollenkaan. :D

    Tästäpä löytyy kamera joka kuvaa 300 kuvaa sekunnissa -
    varsin "järkevä" alku lähtökohta nopeisiin kuvauksiin...

    http://www.fastvideo.ru/english/products/products.htm

    http://www.fastvideo.ru/english/products/vga/fv300.htm

    Kuvaustarkkuus vain tavanomainen 640 x 480 pikselliä...mutta ei sekään nyt kovin huono ole.

    ( Fastvideo Lab software for Windows-2000/XP/Vista ) = OK !


    Pitäisikö kysästä mitä tuollainen kamera oikein maksaa ?

    Tuollaisella kameralla saataisiin yhtä sun toista nopeata tapahtumaa esille.


    Kuten esimerkiksi "rods" !

    http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicrods.html

    Kertokaa mistä näissä on oikein kyse, tuskin on mistään huuhaasta...?




    " Uusi tieteellinen totuus ei menesty vakuuttamalla vastustajansa
    ja saamalla heidät näkemään valoa,
    vaan paremminkin koska sen vastustajat vähitellen
    kuolevat pois uuden sukupolven kasvaessa tilalle. "

    - Max Planck -

    Äänestä

  • Varaktori kirjoitti:

    Toimiihan se webbikamera ainakin niin kauan kun on valoa saatavilla. Ei ollenkaan huono idea, siitä vain porukalla toteuttamaan, niin saadaan koko maan kattava kameraverkkosto.

    Kyllä Suomessa on huippu osaamista tälläkin alueella.

    Tutkimuskeskus VTT nimittää keskiviikkona virkoihinsa kaksi uutta professoria, jotka tutkivat mielenkiintoista teknologiaa.


    FT Arttu Luukasen toimialana on aistivien ja mukautuvien mikro- ja nanoteknologioiden soveltaminen uusiksi tuoteinnovaatioiksi, painoalueena mikromekaniikan, ohutkalvojen ja nanorakenteiden ja niistä koostuvien alijärjestelmien hyödyntäminen.

    Luukasen tutkimustiimi on jo kehittänyt kuvausjärjestelmän, joka hyödyntää VTT:llä kehitettyjä herkkiä terahertsiantureita.

    Terahertsialueella kappaleiden spontaanisti lähettämää lämpösäteilyä kuvaava videokamera on tiedotteen mukaan ensimmäinen lajiaan maailmassa ja sitä on sovellettu muun muassa kätkettyjen aseiden ja räjähteiden havaitsemiseen etäisyyden päästä.


    Laite on kehitetty VTT:n, Oxford Instruments Analyticalin, Saab Microwave Systemsin ja USA:n kansallisen standardi- ja teknologiainstituutin (NIST) yhteistyössä.


    Eiköhän tuolla tekniikalla ufot tulevat helpommin "esiin"...?
    - tietenkin tuota sovelletaan pitkään military puolelle enstex.



    " Tiede ei lupaa ehdotonta totuutta,
    eikä se edes katso,
    että sellaista välttämättä edes on olemassa.
    Tiede ei edes lupaa,
    että kaikkeen maailmankaikkeudessa voitaisiin soveltaa tieteellistä prosessia. "

    - Isaac Asimov -

    Äänestä

Sony on kehittänyt turvallisuussovelluksiin teräväpiirtokameran, joka on todellinen miniratkaisu.
MCB1172-moduuli sopii nimittäin alle kolikon kokoiseen tilaan. Moduuli koko on vain 9.5mm on 7.1mm

Moduuli on terävä piirtoon pystyvä 8.3 megapikselin kamera ja voi tallentaa videokuvaa 30 kuvaa sekunnissa 720p. Lisäominaisuutena on erittäin sujuvaa hidastuskuvaa 120 ruudun sekuntinopeudella !

Luonnollisesti voidaan sillä voidaan ottaa myös 8,3 megapikselin still-kuvia.


Tekniikka sisältää myös:

* kuvanvakautus
* kasvojen tunnistus
* automaattitarkennus
* liikkeen automaattinen tarkennus
* objektiivissa on 16 x zoom.
* Ja se voi myös toimia hämärissä paikoissa, sen tarjoaa integroidun piirin suuri herkkyys-tila.

Eiköhän tuolla saataisiin aikaan varsin moderni ufojen taltioimis tekniikka, yhdistettynä sopivalla ohjelmalla kun moduulissa on viimeistä huutoa oleva piiritekniikka. Kuvainformaatiota moduulissa prosessoi erittäin tehokas dsp-prosessori. Itse kuvapiiri on cmos-pohjainen rakenne.

http://www.sonyinsider.com/wp-content/uploads/2009/05/sony-worlds-smallest-hd-video-camera-1-450x152.jpg


Odotetaan kieli pitkällä koska olisi Sonyltä saatavissa...
hakkaa nykyiset meteoriittikamerat mennen tullen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Solarman kirjoitti:

Opiskelijoiden tee-se-itse-viritelmä otti huikeita kuvia 28 km korkeudesta
Tässäpä haastetta vastaavien ufojen kuvauksien suhteen Suomen ilmakehän yläosissa...

Kuvat löytyvät täältä:

http://space.1337arts.com/flight

Massachusettsin teknillisen korkeakoulun opiskelijat onnistuivat ottamaan poikkeuksellisia valokuvia yläilmakehästä. Jopa 28 kilometrin korkeudesta otetut valokuvat hämmästyttävät, sillä budjetti oli vain 150 dollaria. Projektista kertoo Boston Globe.

Kamera löytyi ehjänä. Sen ottamat neljä tuhatta kuvaa todistavat, että mielenkiintoisten ”avaruuskuvien” ottamiseen ei tarvita Nasa:n budjettia.

http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/article336314.ece

Joten sitä kylmälaukkua sovittamaan kameraan...


" Älä oudoksu uusia ideoita; sillä tiedät hyvin,
että asia ei sen takia lakkaa olemasta tosi,
että sitä eivät ole monet hyväksyneet. "

- Spinoza -

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu