Kukahan oikeasti elämässään pitkälle pyrkivä uskaltaa enää puhua lääkärille mitään mielenterveysasioista kun kuulolla on armeija, poliisi, vakuutusyhtiöt, koulut ja pankit? Saavatkohan Nokia ym. myös kuulla asiasi psykologikonsulttien kautta työhaastattelussa? Kaunistellaan tilastoja pari vuotta kun jotkut onnettomat ovat menneet hyvässä uskossa keskustelemaan asioistaan avoimesti. Saako yksityisellä puolella vielä tarvittaessa pyyhityttää tietonsa pois vai joutuuko jo etsimään palvelut ulkomailta jos ei jää rahastakaan kiinni?
http://www.tiede.fi/keskustelut/psykologia-aivot-ja-aistit-f12/mielenterveysongelmaisten-syrjinta-t41672.html
Tag: kutsuntoihin, laskuvarjojääkäriksi, lentäjäksi, poliisiksi, upseeriksi, mitä lääkärille puhua?, kenelle tiedot menee?, psykologi
http://www.tiede.fi/keskustelut/psykologia-aivot-ja-aistit-f12/mielenterveysongelmaisten-syrjinta-t41672.html
Tag: kutsuntoihin, laskuvarjojääkäriksi, lentäjäksi, poliisiksi, upseeriksi, mitä lääkärille puhua?, kenelle tiedot menee?, psykologi
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kokemusteni mukaan sanon suoraan, että julkiselle sektorille ei kannata puhua totta. Julkinen sektori levittää kertomasi kaikkialle. Siellä ei osata hoito- ja sosiaalialan ammattietiikan vaitiolovelvollisuutta.
Valitse yksityislääkäri ja vastaavasti yksityislääkäriasemien hoitajat, niin tiedot eivät mene luvattomasti eteenpäin, esim. Nokialle, pankkeihin, vakuutusyhtiöihin, poliisille jne.
syytteen nostaminen katsottaisiin hoidon vastustamiseksi ja toisi lisää vapaudenriistoa.
Tietojen jakaminen ei vaan enää ole laitonta. Tämän vuoden elokuussa armeija sai oikeuden käyttää julkista potilastietojärjestelmän tietoja. Eduskunta ilmeisesti nyt käsittelee poliisien oikeutta päästä näihin tietoihin käsiksi ainakin aselupien yhteydessä.
Ongelma taitaa olla muun muassa siinä että asiantuntemusta ei löydy diagnoosin kirjoittaneelta kouluterveyslääkäriltä tai varsinkaan vastapuolella olevalta armeijan toimihenkilöltä tai poliisiviranomaiselta.
Yksityiseltäpuoleltakin pitäisi löytää taho jolta vois tarvittaessa pyyhkiä rekisterit tyhjiksi kun ei tiedä mitä hallitus sää päähän ensi vuonna.Ollaan siis hiljaa niin kuin entisessä Neuvostoliitossa!;)
riitantuu naapurin metsästäjän kanssa, niin tarpeeksi paksua valhettta syöttämällä saa häneltä kalliit aseet pois.
Tuntuu hurjalta että epävakaat persoonallisuudet, psykopaatit ja muutu pyrkivät salaamaan sairautensa ja uhkaavat tällä tavalla kanssaihmisten terveyttä. Ei aseita saa antaa vakavasti masentuneelle tai harhaiselle skitsofreenikolle. Psykopaatteja, narsisteja tai lääkkeiden väärinkäyttäjiä ei tosiaan kaivata terveydenhuollon puolelle töihin. Vakavammin mielisairaat eivät sovellu mitenkään sosiaali- tai terveyspuolen töihin vaan potilaiden on voitava luottaa että he eivät kärsi hoitajansa epävakaasta henkisestä tasapainosta.
Jos antaa jotain tietoja vaikkapa lääkärin vastaanotolla niin ne tiedot ovat siellä käytännössä ikuisesti. Virheelliset tiedot korjataan tai poistetaan mutta ei niitä saa pois pyyhittyä. Kuitenkin tietoja ei saa antaa eteenpäin kenellekään ilman potilaan lupaa ellei kyseessä ole hengenvaara. Toisaalta miksi ihmisen pitäisi salata menneisyytensä?
-
Nimimerkki "Realisti" kirjoitti:
"... Kuitenkin tietoja ei saa antaa eteenpäin kenellekään ilman potilaan lupaa ellei kyseessä ole hengenvaara..."
Ei pidä paikkaansa. Jorvin psykiatrian klinikka antaa tiedot mille tahansa HUS:n yksikölle jopa vastoin potilaan kirjallista, puhelimessa, sähköpostissa ja suullisesti antamaa kieltoa.
Perusteluna Jorvin sairaalan psykiatrian klinikka käyttää sitä, että se on HUS-sairaala.
Kuitenkin ko. potilasasiakirjat joiden lähettämisen olin kieltänyt (niiden sisältämien virheiden vuoksi) oli tuotettu ennen kuin Jorvista tuli HUS:n osa.
Jorvin psykiatrian klinikka siis lähetti potilaskertomuksen osan HUS:n yksikköön vastoin kaikkia noita luettelemiani kieltoja.
Pyysin Jorvista kopiota siitä rekisteriselosteesta joka oli voimassa silloin kun ko. potilaskertomuksen osa on kirjoitettu, mutta kas kummaa - sitä ei (yllätys yllätys) kuukausien "etsimisenkään" jälkeen mistään löytynyt.
Jorvin psykiatrian klinikka siis viis veisaa potilaan tietosuojasta tai siitä onko sillä lupaa lähettää potilasasiakirjoja eteenpäin vai ei.
Vastaavasti sairaanhoitopiirini tekee, kirjaimellisesti kuin Jorvin psykiatrian klinikka. Tällä todistin vain, ettei kyseessä ole sairaalakohtainen, vaan valtakunnallinen periaate.
Suomalaiset olisi saatava tuleemaan tajuihinsa niin, että Suomessakin sosiaalipuoli erotettaisiin terveydestä. Jos "sosiaali" nnyt väkisin johonkin pitää yhdistää niin sitten työ- ja elinkeinoministeriöön, jonka alaan työttömyyden hoito kuuluu.
Suomi on poikkeusvaltio, jossa julkisen sektorin tehtävä psykiatria mukaanlukien on valvoa eikä auttaa ja tehtävänä on myös julkisen sektorin monin eri osin oikeuslaitos mukaanlukien pelotella alamaiset pitämään mölyt mahoissaan.
Meinataankohan näillä lakimuutoksilla ajaa julkinen terveydenhuolto alas? Sen verran useilla on kokemuksia hoitovirheistä ja laiminlyönneistä että ei juuri löydy uskoa ainakaan julkisen puolen lääkäreihin. Mielenterveys puolella tilanne on varmasti pahempi kun "tauti määrityksetkään" eivät ole kaikilta osin kunnossa. Ei varmastikkaan tee mieli enää lähteä arvuuttelemaan että olisikohan jotakin pielessä pään sisässä. Vääristä sanavalinnoista tipahtaa "riskiryhmään" huomaamattaan. Olisi rehellistä että edes kerrottaisi mihin nämä arvuuttelut ovat menossa.
Toinen idea olisi että lääkäreistä tehtäisi http://www.hyvalaakari.fi tyyppinen tietokanta, jossa potilaatkin pystyisivät arvioimaan hoitokertoja. Saataisiin edes vähän lisää luottamusta ja uskallusta heittäytyä lääkärin potilasta tukevaan hoivaan;).
Ei taida olla näiden tietojen jakaminen edes lääkäreiden kannattama. Joutuvat tästä luottamuksen pettämisestä entistä tiukemmille. Muutenkin jo julkisenpuolen lääkärit on siinä maineessa että saa tunteja googlettaa omaa vaivaa ennen kuin menee lääkärille että osaa vaatia okeita hoitoja ja asiantuntijoita katsomaan tilanteen.
Julkisen sektorin palvelut, mm. terveydenhuolto, meinataan ajaa alas, samaan tapaan kuin valtio luopui jo Destiasta (ent. TVH) ja postista (Itella). Näin saadaan säästöjä julkiselle sektorille, ja esim. vuodeosastot muuttuvat yksityissairaaloiksi. Professori Suikkanen piti hyvän luennon aiheesta opintojeni aikana.
Tämä Hyvä lääkäri-tyyppinen tietokanta olisi paikallaan. Siten lääkärit saisivat heti tietää työnsä laadun. Nyt potilaalla ei ole sanan sijaa ilmaista ajatuksiaan, mm. tilanteestaan saadun palvelun lisäksi. Se kehittäisi kyllä asiakkaan ja lääkärin välistä luottamusta merkittävästi.
Kolmas täysi tosi tekstissäsi on, että julkisen sektorin lääkärit eivät usko potilaan itse hankkimia tietoja, esim. netistä. Ainakaan terveyskeskuksissa ei saa tietää, minkä takia on tulossa vastaanotolle. Luulisi sen puolestaan nopeuttavan asian käsittelyä, kun tietää, mikä vaivaa. Mutta arvauskeskus on siis asiasta eri mieltä.
saataisiin ajettua alas lääkärien yksinoikeudet lääkkeisiin ja julkinen koulutus, niin terveydenhuollon hinta laskiksi ja laatu nousisi.