Eivätkä massat avoimelle lähdekoodille.
Monet Open Source projektit ovat pieniä harrastelijoiden peräkammareissa väsäämiä amatöörikyhäelmiä joilla on vain pieni ja rajattu yleisönsä. Tälle on syynsä, nimittäin Open Source -kehitysmalli ei mahdollista suurten ja monimutkaisten ja alati markkinatilanteen mukaan muuttuvien ohjelmistoprojektien järkevää kehitystyötä ja organisointia.
Yksi tällainen Open Source projekti on Firefox: 1.0 julkaisun yhteydessä se oli vielä suhteellisen kevyt, helppokäyttöinen ja "turvallinen" mikä osaltaan selittyy sen rajoittuneisuudella ja vähäisellä suosiolla tähän mennessä. Suosion kasvaessa ohjelmaan on pyritty integroimaan kaikki mahdollinen toiminnallisuus ja kun kuka tahansa pystyy lisämään näitä toimintoja ilman minkäänlaista suunnittelu ja sertifiointiprosessia, ollaan jo nykyisen version kohdalla siinä tilanteessa, että ohjelma on täysi bloatti. Sen sijaan esimerkiksi Internet Explorer on kehittynyt hitaasti mutta varmasti ja siihen on otettu mukaan vain ne ominaisuudet joille on oikeasti tarvetta ja jotka parantavat käytettävyyttä.
Miettikääpä minkälainen paskakasa esimerkiksi Linux olisi, jos sillä olisi enemmän käyttäjiä. Vain Microsoftin kaltainen suljetun lähdekoodin talo pystyy valvomaan koodin laatua hallitusti ja tekemään järkeviä ratkaisuja ohjelmiston kehityksen suunnasta. Avoimessa lähdekoodissa kaikki heittävät mukaan vähän mitä sattuu ja tulos on sen mukaista.
Monet Open Source projektit ovat pieniä harrastelijoiden peräkammareissa väsäämiä amatöörikyhäelmiä joilla on vain pieni ja rajattu yleisönsä. Tälle on syynsä, nimittäin Open Source -kehitysmalli ei mahdollista suurten ja monimutkaisten ja alati markkinatilanteen mukaan muuttuvien ohjelmistoprojektien järkevää kehitystyötä ja organisointia.
Yksi tällainen Open Source projekti on Firefox: 1.0 julkaisun yhteydessä se oli vielä suhteellisen kevyt, helppokäyttöinen ja "turvallinen" mikä osaltaan selittyy sen rajoittuneisuudella ja vähäisellä suosiolla tähän mennessä. Suosion kasvaessa ohjelmaan on pyritty integroimaan kaikki mahdollinen toiminnallisuus ja kun kuka tahansa pystyy lisämään näitä toimintoja ilman minkäänlaista suunnittelu ja sertifiointiprosessia, ollaan jo nykyisen version kohdalla siinä tilanteessa, että ohjelma on täysi bloatti. Sen sijaan esimerkiksi Internet Explorer on kehittynyt hitaasti mutta varmasti ja siihen on otettu mukaan vain ne ominaisuudet joille on oikeasti tarvetta ja jotka parantavat käytettävyyttä.
Miettikääpä minkälainen paskakasa esimerkiksi Linux olisi, jos sillä olisi enemmän käyttäjiä. Vain Microsoftin kaltainen suljetun lähdekoodin talo pystyy valvomaan koodin laatua hallitusti ja tekemään järkeviä ratkaisuja ohjelmiston kehityksen suunnasta. Avoimessa lähdekoodissa kaikki heittävät mukaan vähän mitä sattuu ja tulos on sen mukaista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://gs.statcounter.com/#browser-FI-monthly-200809-200910-bar
>Vain Microsoftin kaltainen suljetun lähdekoodin talo pystyy valvomaan koodin laatua hallitusti ja tekemään järkeviä ratkaisuja ohjelmiston kehityksen suunnasta. Avoimessa lähdekoodissa kaikki heittävät mukaan vähän mitä sattuu ja tulos on sen mukaista.<
Microsoft ei kyllä tarjoa laatua, pikemmin mitä-sattuu-sontaa kalliilla hinnalla. Se kallis hinta ei ainakaan tuossa tapauksessa tosiaankaan takaa laatua, parempaa laatua saa ilmaiseksikin!
Eivät avoimen koodin ohjelmat täydellisiä ole mutta lähellä sitä kuitenkin, sen sijaan Microsoftin ohjelmat on kaukana täydellisyydestä, oikeastaan ne ovat rumia ja sellasta roskaa ettei voi kuin pyörittää päätään miten moista moskaa saadaankin kaupaksi noinkin paljon.
Eikö se ollut sellainen puhe että tallaiset tarkiotukselliset trollaukset jätetään vastaamatta niin että aiheen esilläpito jää pelkästään trollin omalle vastuulle?
totta puhut, meillähän oli yhteinen sopimus ettei tuolle Pentti-paskapäälle enää vastailla.
ja saitte näin penalle ilmaista mainosta. oho minäkin vastasin tähän vahingossa ja pena saa näin lisää mainosta. no tästä lähtien ei sitten penalle ja sen aliaksille vastauksia, eihän?
IE8 on kyllä tällä hetkellä paras selain mitä on olemassa.
IE7 vielä kaatuili silloin tällöin, ei silti, on tämä IE8:kin tiltannut jonkun kerran vaan mikäpä selain ei olisi. Ainakaan FF ei ole mikään huippuvakaa, hyvä kyllä kuitenkin sekin.
Koita kaata vaikka elinks :)
IE8 ei tue SVG:tä ja on hidas. Kyllä se on perän pitäjä näistä yleisistä selaimista.