Ajatuksena olisi yhdistää 2 verkkoa jossa koneet kiinteästi , yhteen langattomasti, niin että kaikki verkon resurssit käyteeävissä kaikille. Laitteita löytyy 2 a-link wlania ja 1 buffalo wlan. Kokeilin jo laitteiden WDS/repeater ominaisuuksia mutta kun kaikki kanavat ja avaimet oli paikoillaan menee verkko jumiin niin ettei pääse edes ulos nettiin, vain yhdessä oli DHCP päällä, MIkä neuvoksi ?
2 kiinteä verkkoa yhteen langattomasti
Wlanhelp
61190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
1. Laitteiden mallit?
2. "2 verkkoa" = kaksi langatonta verkkoa, jolla erilliset verkkotunnukset (SSID)? Onko myös kaksi erillistä laajakaistaliittymää?
3. Millä laitteella hoidetaan WAN-yhteys ja reititys, jollain näistä kolmesta vai erillisellä (esimerkiksi) ADSL-modeemilla ja reitittimellä?
4. "DHCP päällä" = DHCP-palvelin päällä vaiko IP-osoitteen hakeminen itselleen DHCP:llä?
eli mennee jumiin jos laittaa buffalossa wep-salauksen päälle, toimii jos ei salausta.
Buffalo airstation (whr hp g54) toimii siis siltana ja varsinainen adsl modeemi jossa dhcp-palvelin on alink rr24ap(i ).
Salaus , avaimet ja kanavat samat molemmissa.
Laajakaistaa vain yksi
... tämä on niin oma käytännön kokemukseni kuin myös monen muun kokemus, mikäli näiden keskustelupalstojen viesteistä jotain voi päätellä. On tuota A-Link RR24ap(i )-laitetta näköjään muutkin yrittäneet naittaa erimerkkisten tukiasemien kanssa, katso esim. http://keskustelu.suomi24.fi/node/6616021#comment-35143141. Osa on onnistunut saamaan WEP-salauksen päälle, osa ei.
Buffalo puolestaan sanoo omasta WHR-HP-G54:stään (http://www.buffalo-technology.com/files/downloads/WHR-HP-G54-manual.pdf), että
"Restrictions:
1. All wireless access points in the wireless bridge need to support WDS. At time of
publication, only Buffalo G54 and Apple Airport Extreme access points support WDS."
Katso myös http://keskustelu.suomi24.fi/node/6616021#comment-34680158 ja erityisesti http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=76&t=126867&p=795864#p783248: "Huom. ainakin nuo vanhemmat buffalot olivat salaus-rajoitteisia WDS tilassa!"
SInuna harkitsisin Buffalon tilalle A-Linkiltä tukiasemaa, jossa on WDS-toiminto. Esimerkiksi tällainen löytyy http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=13081, ftp://ftp.a-link.com/wnap/WNAP_FI.pdf.
Itse olen vastaavissa WLAN-rakenteluprojekteissa suosinut D-Linkin tuotteita lähinnä heidän suuren antennivalikoimansa vuoksi. Ja pyrkinyt tosiaan aina käyttämään saman valmistajan tuotteita - kummasti se vain tuntuu vähentävän tarvittavan kahvin ja tupakan määrää =)
Ne on ihan standardeja laitteita ja niissä on ihan samat sisälmyksetkin, vaikka väri ja ulkomuoto voikin vaihdella.
Kiitos viestistä, enpä hukkaa aikaa enää uusiin yrityksiin vaan haen uutta rautaa...
Jos "sisälmyksillä" tarkoitetaan ohjelmistoja, joilla verkkolaitevalmistajat toteuttavat laitteidensa toiminnallisuudet, niin ne ovat kyllä varsin erilaisia. Ne voivat erota merkittävästi jo saman laitteen laiteohjelmiston (ns. firmware) eri versioiden välillä - uusi versio voi sisältää täysin uusia toiminnallisuuksia ja vähintään se korjaa vanhan version puutteellisia toiminnallisuuksia. Katso esim. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8540735.
Eri valmistajilla on tapana toteuttaa standardien määrittelemien toiminnallisuuksien lisäksi omia toiminnallisuuksia, joilla ne yrittävät tehdä tuotteestaan houkuttelevan kilpailijoiden tuotteisiin verrattuna. Langattoman verkon tuotteista puhuttaessa tällaisia ominaisuuksia ovat olleet esim.
- D-Linkin joissain 802.11g -tuotteissaan harrastama Super G -ominaisuus, jolla luvattiin standardiin verrattuna kaksinkertainen nopeus (http://en.wikipedia.org/wiki/Super_G_(wireless_networking))
- Buffalon AOSS-salausjärjestelmä (http://en.wikipedia.org/wiki/AOSS)
- WDS [http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_Distribution_System: "WDS may be incompatible between different products (even occasionally from the same vendor) as it is not certified by the Wi-Fi Alliance"]