Vaarallista touhua

nykyisin. Mikähän syynä??? Montako ihmishenkeä menetetty tänä syksynä, entäpä läheltäpiti tilanteet!

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/mies-kuoli-hirvimetsällä-vesannolla/493745

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101910453522_uu.shtml
10365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

viime viikonloppuna kuoli kaksi metsästäjää ja viisihenkinen perhe joutui vaaratilanteeseen kun hirvimies ampui heidän autoaan...Huh huh. Aikamoinen saldo.

Äänestä

Valtiovallalla riittää kyllä resursseja elintasopakolaisten hyysäämiseen ja kansalaisten kyttäämiseen esim. liikenteessä, mutta ns. metsästäjien toilailuja ei valvo kukaan. Ikävä kyllä se näkyy tilastoissa rumalla tavalla. Metsässä tai edes metsän läpi kulkevalla tiellä ei voi olla turvassa näiden puliveivarien luodeilta. Ja sitten jotkut vielä pelkäävät metsän eläimiä!

Äänestä

Mikä sen hienompi lähtö kun kuolee sairaskohaukseen rakastamansa harrastuksen parissa. Kuolin paikaksi voi tuskin toivoa hienonpaa paikkaa kuin syksyinen metsä. On se ainakin tyylikkäämpi kuin kolomen aikaan pyhäaamuna nakkikioskilla puukotuksen uhrina jonotus paikasta riijellessä. Taikka sairaalan letkuissa? Satojentuhansien harrastajien joukosta silloin tällöin joku kuolee sairauskohtaukseen, ja sattuupa se kohtaus metsässä taikka kotona niin aina ei apu ehdi, mutta siinä ei ole mitää ramatiikkaa sellaista on elämä. Tapaturmat tietenkin ovat ikäviä eikä niiltä aina voida välttyä vaikka kuinka niitä yritettäisi välttää. Hirven metsästys on kurinalaista hommaa ja se otetaan hyvin tosissaan , ryhmällä on tiukat säännöt ja niitä noudatetaan jämptisti, jos ei niin uhkana on porukasta erottaminen, hyvin harvalla on kanttia uhmata tätä pykälää tahallaan.

Äänestä
  • Pari otetta uutisesta:
    "Poliisin mukaan kolmemetrinen torni oli hutera ja heikosti tuettu." ja
    "Kuolinsyy on yhä EPÄSELVÄ"

    Mistä keksit, että kyseessä on juuri sairaskohtaus? Uutisessa painotetaan selvästi, että kuolinsyy on epäselvä. Kuten myös sitä, että kolmemetrinen torni oli hutera.

    Äänestä

  • Haulineuvos kirjoitti:

    Pari otetta uutisesta:
    "Poliisin mukaan kolmemetrinen torni oli hutera ja heikosti tuettu." ja
    "Kuolinsyy on yhä EPÄSELVÄ"

    Mistä keksit, että kyseessä on juuri sairaskohtaus? Uutisessa painotetaan selvästi, että kuolinsyy on epäselvä. Kuten myös sitä, että kolmemetrinen torni oli hutera.

    Sairauskohtaukseen kuolee vuosittain useita keski-ikäisiä ja iäkkäämpiä metsästäjiä metsästäessään, mikä on tietysti ikävää, mutta niillehän ei mahda mitään, kotiin tai muuhun harrastukseen luulen kuolevan useamman. Mainitsin myös tapaturmista, niitäkin sattuu, ja niihin pitää suhtautua entistä vakavammin ja rakennettava jahtitornit tukeviksi. Väitän edelleen metsästysharrastuksen olevan vähintään yhtä turvallisen kuin muutkin harrastukset joissa liikutaan maastossa samoamalla metsiä jopa kymmeniä kilometrejä vuorokaudessa. Kirjoitukseni oli yleisluontoinen eikä siinä missään kohden väitetä ko. tapauksen olleen sairauskohtauksen kuin tapaturmankaan. Ystävällisin terveisin.

    Äänestä

  • Haulineuvos kirjoitti:

    Pari otetta uutisesta:
    "Poliisin mukaan kolmemetrinen torni oli hutera ja heikosti tuettu." ja
    "Kuolinsyy on yhä EPÄSELVÄ"

    Mistä keksit, että kyseessä on juuri sairaskohtaus? Uutisessa painotetaan selvästi, että kuolinsyy on epäselvä. Kuten myös sitä, että kolmemetrinen torni oli hutera.

    Todennäköisempää on et kaveri sai sairaskohtauksen ja olisi kuollut ilman torniakin, voi toki olla että kaveri liukastui ja tippuessaan löi päänsä kiveen mutta eka vaihtoehto kuulostaa uskottavammalta!

    Äänestä

metsästys ei ole vaarallista vaan vaarallisempaa on esim,liikenne ja aika harvaan jää metsästyksen aiheuttamat henkilö vahingot joten lakatkaa ruikuttamasta, kun kyseessä on iki vanha ruuan hankinta periaate.

Äänestä
  • Kyllä se on.

    Et voi verrata metsästystä liikenteeseen.
    Liikenne on välttämätöntä, jos haluat pitää murusenkin nykyisestä elämäntasostasi. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö siinä olisi mitään parannettavaa.
    Vapaamuotoinen metsästys ei ole nykyään välttämätöntä.
    Vaikka metsästyksen uhrien lukumäärä on pienempi kuin monen muun ilmiön, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi vähemmän huono. Tämä johtuu siitä, että metsästyksen haitta- ja hyötysuhde on erittäin huono.
    Pitää myöskin muistaa, että metsästysonnettomuudet ja -rikokset eivät ole ainoita metsästyksen aiheuttamia ongelmia. Metsästysaseitahan on todettu käytettävän myöskin "siviilissä", viikottain.

    Äänestä

  • Haulineuvos kirjoitti:

    Kyllä se on.

    Et voi verrata metsästystä liikenteeseen.
    Liikenne on välttämätöntä, jos haluat pitää murusenkin nykyisestä elämäntasostasi. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö siinä olisi mitään parannettavaa.
    Vapaamuotoinen metsästys ei ole nykyään välttämätöntä.
    Vaikka metsästyksen uhrien lukumäärä on pienempi kuin monen muun ilmiön, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi vähemmän huono. Tämä johtuu siitä, että metsästyksen haitta- ja hyötysuhde on erittäin huono.
    Pitää myöskin muistaa, että metsästysonnettomuudet ja -rikokset eivät ole ainoita metsästyksen aiheuttamia ongelmia. Metsästysaseitahan on todettu käytettävän myöskin "siviilissä", viikottain.

    elähän kehttoo, metätys ei tuo mittää ongelmia jos ossaa asiansa. luehan liikenteesen kohdentuvia uutisia, taitaa joka pvä kuolleit sillä saralla.

    Äänestä

  • Haulineuvos kirjoitti:

    Kyllä se on.

    Et voi verrata metsästystä liikenteeseen.
    Liikenne on välttämätöntä, jos haluat pitää murusenkin nykyisestä elämäntasostasi. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö siinä olisi mitään parannettavaa.
    Vapaamuotoinen metsästys ei ole nykyään välttämätöntä.
    Vaikka metsästyksen uhrien lukumäärä on pienempi kuin monen muun ilmiön, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi vähemmän huono. Tämä johtuu siitä, että metsästyksen haitta- ja hyötysuhde on erittäin huono.
    Pitää myöskin muistaa, että metsästysonnettomuudet ja -rikokset eivät ole ainoita metsästyksen aiheuttamia ongelmia. Metsästysaseitahan on todettu käytettävän myöskin "siviilissä", viikottain.

    se 80 % mitä on hallitusherrat suunnitelleet, niin silloin se liikenne ei enää alkuunkaan ole niin välttämätöntä. Se loppuu.
    Metsästää tuolloin pitää hengen pitimiksi kun teollisuus on siirtynyt muualle ja illalla tuohustaa päretuikun valossa kun sähkövaloja ei saa polttaa ettei tule päästöjä voimaloista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


turvakoodi18 kirjoitti:

nykyisin. Mikähän syynä??? Montako ihmishenkeä menetetty tänä syksynä, entäpä läheltäpiti tilanteet!

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/mies-kuoli-hirvimetsällä-vesannolla/493745

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101910453522_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu