Kuka on rikosasiassa asianomistaja

kuka tietää vastauks

Kuka on rikosasiassa asianomistaja?

Onko se vahingonkärsijä vai se jota on erehdytetty?
Mikä on instanssi joka siihen ottaa kantaa? Mistä asian voi selvittää?

9

693

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tarkoitat tuolla

      "Onko se vahingonkärsijä vai se jota on erehdytetty?"
      - Se voi olla molemmat, vaikkapa pahoinpitelyssä vahingonkärsijä ja petoksessa erehdytetty. Asianomistajia voi olla useita samassa tapauksessa. Kerro millaista tapausta tarkoitat? Virallinen määritys: "Asianomistaja on henkilö, jonka oikeuteen kuten terveyteen tai omaisuuteen rikos on kohdistunut ja jolla on tämän vuoksi oikeus vaatia rangaistusta rikoksen johdosta. Myös henkilö, jolle on aiheutunut rikoksen johdosta vahinkoa, on asianomistaja."

      "Mikä on instanssi joka siihen ottaa kantaa? Mistä asian voi selvittää?"
      - Poliisi/syyttäjä ja viime kädessä tuomioistuin.

      • ...........

        No, neuvo nyt oli vähän sinne päin.
        Esimerkiksi petos on erittäin vaativa rikos. Jollei siinä synny omaisuusvahinkoa, niin rikos ei täyty, vaikka kuinka erehdytetään ja joku sen vuoksi erehtyy.
        Tietysti poliisin puoleen voi aina kääntyä, mutta jos kyse on virallisen syytteen alaisesta rikoksesta, niin se lähtee silloin vireille, vaikka asinomistaja ei sitä haluaisikaan.
        Asianajotoimistot antavat juridisia neuvoja maksua vastaan. Silloin asianomistajalle jää tietysti päätäntävalta siitä, viekö hän asian poliisille ja sitä kautta oikeuteen.


      • ihmeen
        ........... kirjoitti:

        No, neuvo nyt oli vähän sinne päin.
        Esimerkiksi petos on erittäin vaativa rikos. Jollei siinä synny omaisuusvahinkoa, niin rikos ei täyty, vaikka kuinka erehdytetään ja joku sen vuoksi erehtyy.
        Tietysti poliisin puoleen voi aina kääntyä, mutta jos kyse on virallisen syytteen alaisesta rikoksesta, niin se lähtee silloin vireille, vaikka asinomistaja ei sitä haluaisikaan.
        Asianajotoimistot antavat juridisia neuvoja maksua vastaan. Silloin asianomistajalle jää tietysti päätäntävalta siitä, viekö hän asian poliisille ja sitä kautta oikeuteen.

        neuvoja sinä tyrkytät? Sinun neuvosi eivät menneet edes vähän sinnepäinkään.

        "Esimerkiksi petos on erittäin vaativa rikos. Jollei siinä synny omaisuusvahinkoa, niin rikos ei täyty, vaikka kuinka erehdytetään ja joku sen vuoksi erehtyy."
        Ihan noin niinkuin tiedoksesi; pelkkä yritys on rangaistava.

        "Asianajotoimistot antavat juridisia neuvoja maksua vastaan. Silloin asianomistajalle jää tietysti päätäntävalta siitä, viekö hän asian poliisille ja sitä kautta oikeuteen."
        Kyllähän sieltä voi neuvoja kysyä, mutta ne viralliset kantaa ottavat instanssit ovat silti jo mainitut poliisi/syyttäjä ja viime kädessä tuomioistuin.


      • ..........
        ihmeen kirjoitti:

        neuvoja sinä tyrkytät? Sinun neuvosi eivät menneet edes vähän sinnepäinkään.

        "Esimerkiksi petos on erittäin vaativa rikos. Jollei siinä synny omaisuusvahinkoa, niin rikos ei täyty, vaikka kuinka erehdytetään ja joku sen vuoksi erehtyy."
        Ihan noin niinkuin tiedoksesi; pelkkä yritys on rangaistava.

        "Asianajotoimistot antavat juridisia neuvoja maksua vastaan. Silloin asianomistajalle jää tietysti päätäntävalta siitä, viekö hän asian poliisille ja sitä kautta oikeuteen."
        Kyllähän sieltä voi neuvoja kysyä, mutta ne viralliset kantaa ottavat instanssit ovat silti jo mainitut poliisi/syyttäjä ja viime kädessä tuomioistuin.

        Älä naurata. Poliisin on aloitettava esitutkinta, kun rikos tulee sen tietoon. Asianomistajarikoksessa tosin vaaditaan, että asianomistaja vaatii rangaistusta.
        Sinun järjenjuoksulla seuraavakin olisi mahdollista: Tuota, tuota, tuolla on tapettu mies. Tulin vaan kysymään poliisilta neuvoja, ei minulla muuta. Joo, kiva kun kävit, kiitos käynnistä, näkemiin.
        Faktahan on, että rikos tuli poliisin tietoon ja poliisi aloittaa esitutkinnan, haluttiin sitä tai ei. Siinä sinulle virallista kantaa ottavat instassit, kun käännytään poliisin puoleen !


      • kukapa vastauksen ti
        ihmeen kirjoitti:

        neuvoja sinä tyrkytät? Sinun neuvosi eivät menneet edes vähän sinnepäinkään.

        "Esimerkiksi petos on erittäin vaativa rikos. Jollei siinä synny omaisuusvahinkoa, niin rikos ei täyty, vaikka kuinka erehdytetään ja joku sen vuoksi erehtyy."
        Ihan noin niinkuin tiedoksesi; pelkkä yritys on rangaistava.

        "Asianajotoimistot antavat juridisia neuvoja maksua vastaan. Silloin asianomistajalle jää tietysti päätäntävalta siitä, viekö hän asian poliisille ja sitä kautta oikeuteen."
        Kyllähän sieltä voi neuvoja kysyä, mutta ne viralliset kantaa ottavat instanssit ovat silti jo mainitut poliisi/syyttäjä ja viime kädessä tuomioistuin.

        Asia ei selvinnyt poliisin tutkinnassa, ei myöskään syyttäjällä eikä käräjäoikeudessakaan. Hovioikeus on seuraava porras, mutta siksi kysyin onko mitään virallista instanssia selvittää asianomistajuus ilman huikeita asianajotoimistojen taksoja, koska jos en ole asianomistaja vaikka olen kärsinyt vahinkoa petoksen vuoksi niin enempää en halua asiasta vahinkoa. Tämä on oikeusturvakysymys kohdallani.


      • olisit lukenut
        .......... kirjoitti:

        Älä naurata. Poliisin on aloitettava esitutkinta, kun rikos tulee sen tietoon. Asianomistajarikoksessa tosin vaaditaan, että asianomistaja vaatii rangaistusta.
        Sinun järjenjuoksulla seuraavakin olisi mahdollista: Tuota, tuota, tuolla on tapettu mies. Tulin vaan kysymään poliisilta neuvoja, ei minulla muuta. Joo, kiva kun kävit, kiitos käynnistä, näkemiin.
        Faktahan on, että rikos tuli poliisin tietoon ja poliisi aloittaa esitutkinnan, haluttiin sitä tai ei. Siinä sinulle virallista kantaa ottavat instassit, kun käännytään poliisin puoleen !

        tuon avausviestin ja vastauksen siihen. Siellä kysyttiin ainoastaan "kuka on asianomistaja rikosasiassa?" ja "mikä instanssi ottaa kantaa asianomistajan määrittelyyn?". Mitään muuta ei kysytty.


      • , sieltä
        kukapa vastauksen ti kirjoitti:

        Asia ei selvinnyt poliisin tutkinnassa, ei myöskään syyttäjällä eikä käräjäoikeudessakaan. Hovioikeus on seuraava porras, mutta siksi kysyin onko mitään virallista instanssia selvittää asianomistajuus ilman huikeita asianajotoimistojen taksoja, koska jos en ole asianomistaja vaikka olen kärsinyt vahinkoa petoksen vuoksi niin enempää en halua asiasta vahinkoa. Tämä on oikeusturvakysymys kohdallani.

        asianajotoimistosta saat asianajajan lakiin perustuvan mielipiteen. Se ei vielä riitä, tuomioistuimen pitää myös olla samaa mieltä.

        Toiseksi, asemasi olisi pitänyt tulla selväksi jo esitutkinnan aikana. Sitä käräjäoikeutta ei ilmeisesti pyydetty määrittämään oletko asianomistaja vai et.

        Kolmanneksi, asianomistajan määrittelyn mukaan "Myös henkilö, jolle on aiheutunut rikoksen johdosta vahinkoa, on asianomistaja.", olisit asianomistaja.

        Neljänneksi, voit olla hieman myöhässä tuon kyselysi kanssa koska asia on jo menossa hoviin.

        Käytännön neuvoja:
        Ota yhteyttä jutun syyttäjään ja kysy jutusta sinulle aiheutuneen vahingon korvaamisesta. Hänen pitäisi ainakin pystyä neuvomaan miten sinun tulee edetä. Tarkista myös onko sinulla jotain oikeusturvavakuutuksen sisältävää kotivakuutusta, mikäli joudut turvautumaan yksityiseen oikeusapuun. Kannattaa myös huomioida oikeuskulujen jäävän hävinneen osapuolen (petoksesta tuomitun) maksettavaksi, sillä varauksella että maksuvaraa löytyy.


      • tietoa kyselevä
        , sieltä kirjoitti:

        asianajotoimistosta saat asianajajan lakiin perustuvan mielipiteen. Se ei vielä riitä, tuomioistuimen pitää myös olla samaa mieltä.

        Toiseksi, asemasi olisi pitänyt tulla selväksi jo esitutkinnan aikana. Sitä käräjäoikeutta ei ilmeisesti pyydetty määrittämään oletko asianomistaja vai et.

        Kolmanneksi, asianomistajan määrittelyn mukaan "Myös henkilö, jolle on aiheutunut rikoksen johdosta vahinkoa, on asianomistaja.", olisit asianomistaja.

        Neljänneksi, voit olla hieman myöhässä tuon kyselysi kanssa koska asia on jo menossa hoviin.

        Käytännön neuvoja:
        Ota yhteyttä jutun syyttäjään ja kysy jutusta sinulle aiheutuneen vahingon korvaamisesta. Hänen pitäisi ainakin pystyä neuvomaan miten sinun tulee edetä. Tarkista myös onko sinulla jotain oikeusturvavakuutuksen sisältävää kotivakuutusta, mikäli joudut turvautumaan yksityiseen oikeusapuun. Kannattaa myös huomioida oikeuskulujen jäävän hävinneen osapuolen (petoksesta tuomitun) maksettavaksi, sillä varauksella että maksuvaraa löytyy.

        "Kolmanneksi, asianomistajan määrittelyn mukaan "Myös henkilö, jolle on aiheutunut rikoksen johdosta vahinkoa, on asianomistaja.", olisit asianomistaja."

        Mistä löytyy tuo kyseinen määritelmä?

        Syy miksi en kysy asiaa lakitoimistosta on se, että ensin juristi haluaa koko tähän mennessä kertyneen aineiston ja siinä menee helposti kolmekin tuntia, asiaan perehtymiseen. Tarkoittaa siis reilut 500e. Tulee siis hyvin kalliiksi, köyhälle mahdottomaksi.
        Tiedon murusia täältä keräilen, kiitos vastaajille.


      • määritelmää
        tietoa kyselevä kirjoitti:

        "Kolmanneksi, asianomistajan määrittelyn mukaan "Myös henkilö, jolle on aiheutunut rikoksen johdosta vahinkoa, on asianomistaja.", olisit asianomistaja."

        Mistä löytyy tuo kyseinen määritelmä?

        Syy miksi en kysy asiaa lakitoimistosta on se, että ensin juristi haluaa koko tähän mennessä kertyneen aineiston ja siinä menee helposti kolmekin tuntia, asiaan perehtymiseen. Tarkoittaa siis reilut 500e. Tulee siis hyvin kalliiksi, köyhälle mahdottomaksi.
        Tiedon murusia täältä keräilen, kiitos vastaajille.

        ei löydy suoraan laista. Lainaus Kouvolan HO:n päätöksestä: "Asianomistajasta ei ole laissa yleistä määritelmää, vaan sen muodostaminen on jäänyt oikeuskäytännön ja -kirjallisuuden tehtäväksi.
        Oikeuskirjallisuudessa esiintyy useita asianomistajaa koskevia määritelmiä. Niille on kuitenkin yhteistä asianomistajakysymyksen ratkaiseminen selvittämällä ensin se oikeushyvä, jota rikoksella on loukattu, ja sitten se, ketä on pidettävä kyseisen oikeushyvän haltijana. Oikeuskäytännössä asianomistajakysymys on ratkaistu samalla perusteella."
        http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2004/kouho20041472

        Katso myös:
        http://asianomistaja.fi/
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Asianomistaja


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      153
      6545
    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      32
      2352
    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      187
      2119
    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1383
    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      104
      1333
    6. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      73
      1087
    7. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      24
      1047
    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      27
      1006
    9. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      44
      951
    10. Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.

      Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke
      Helsinki
      11
      884
    Aihe