Gurut lyttäävät Win 7:n

Yhä useampi Microsoftista riippumaton tietokoneguru on alkanut lyödä lyttyyn koko Windows 7:aa. Heistä uusimpana John Dvorak.

" Dvorak Slams Vista 7, New Benchmark Shows It’s a Hog, Kotaku Says It’s Bad for Gaming "

"Dvorak lyö lyttyyn Vista 7:n, uusi vertailu osoittaa sen roskaksi, Kotaku toteaa: SE ON HUONE PELAAMISEEN"

Dvorak toteaa myös seuraavaa:

"Microsoft’s PR and marketing follies are symptomatic of a company-wide laziness.”

"MICROSOFTIN PR JA MARKKINOINTI TYPERYYDET OVAT OIREELLISIA YHTIÖNLAAJUISELLE LAISKUUDELLE"

http://boycottnovell.com/2009/10/20/bad-publicity-for-vista-7/
7163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Löytäsitkö mistään välillä jotain vähän uskottavampia sivustoja kuin tuon fanaatikkojen kyhäämän tekeleen?

Äänestä

Voi ihan itse kokeilla, jos sattuu olemaan muutama ylimääräinen satanen, huomatakseen että 7:n suorituskyky on surkea.

Äänestä

Vanha viisaus sanoo että täydellä vatsalla on vaikea juosta. Mikkikselle käy kuten useille muillekkin vanhoille yrityksille, luotetaan liiaksi vanhaan ja uudistukset ovat näennäisiä. Win7 ovat monien mielestä kevyesti fiksattu Vista, jos näin on ja asia selviää suurille win-massoille niin massat tuntevat itsensä karkeasti petetyiksi eikä sitä soppaa selvitä enää itse Penttikään. Mikkiksen jyrkkenevä persmäki näyttää viimeaikojen uutisten valossa olevan tosiasia.

Äänestä
  • Melkein mitätahansa verkkojulkaisua lukee, niin arviot W7:sä ovat vähintään hyviä, ja miksi eivät olisi.
    W7 pohjautuu tosiaan paljolti Vistaan mutta se on pelkästään hyvä asia. Vistahan hyytyi ajuripuutteeseen, ohjelmien puutteeseen ja yhteensopimattomuuteen, rauta oli mitoitettu XP:lle mikä tarkoitti sitä että kaikissa koneissa oli liian vähän muistia. Vista ei tosiasiassa vaadi mitään huipputehokasta prosessoria vaan juuri sitä muistia.
    W7:ssa ei ole mitään näistä ongelmista kun on Vista yhteensopiva ja rautapuolikin on jo enemmän kuin kunnossa W7:ää ajatellen ja toimiihan W7 n. 200 Mt pienemmällä muistimäärällä kuin Vista ja muitakin suorituskykyä parantavia ominaisuuksia on ja lisäksi käytettävyyttä on parannettu aikalailla.
    Jos W7 olisi taas kokonaan uusi Windows joka vaatisi taas uudet ajurit ja softat niin sitten oltaisiin ongelmissa.

    Äänestä

  • Vista_fani kirjoitti:

    Melkein mitätahansa verkkojulkaisua lukee, niin arviot W7:sä ovat vähintään hyviä, ja miksi eivät olisi.
    W7 pohjautuu tosiaan paljolti Vistaan mutta se on pelkästään hyvä asia. Vistahan hyytyi ajuripuutteeseen, ohjelmien puutteeseen ja yhteensopimattomuuteen, rauta oli mitoitettu XP:lle mikä tarkoitti sitä että kaikissa koneissa oli liian vähän muistia. Vista ei tosiasiassa vaadi mitään huipputehokasta prosessoria vaan juuri sitä muistia.
    W7:ssa ei ole mitään näistä ongelmista kun on Vista yhteensopiva ja rautapuolikin on jo enemmän kuin kunnossa W7:ää ajatellen ja toimiihan W7 n. 200 Mt pienemmällä muistimäärällä kuin Vista ja muitakin suorituskykyä parantavia ominaisuuksia on ja lisäksi käytettävyyttä on parannettu aikalailla.
    Jos W7 olisi taas kokonaan uusi Windows joka vaatisi taas uudet ajurit ja softat niin sitten oltaisiin ongelmissa.

    Aika paljon kotimaisista verkkojulkaisuista (Tietoviikko ja Tietokone) ovat Microsoftin rahoittamia että niiden arvio on yhtä tyhjän kanssa.

    "Jos W7 olisi taas kokonaan uusi Windows joka vaatisi taas uudet ajurit ja softat niin sitten oltaisiin ongelmissa."

    Kyllä se monelta osin tarviikin. Etenkin kun suurin osa Windowseista on Windows XP:tä.

    Itse olen koeajanut Windows 7:aa. Lähinnä pisti silmään se, että kyseessä on ominaisuuksiltaan todella köyhä käyttis, ja Windows 2000:n julkaisusta on melkein 10v aikaa ja ihmeen vähän on menty eteenpäin.

    Rautapuoli ei kyllä ole kunnossa kun nykyisin on suuntaus pienempiin ja halvempiin koneisiin.

    Uskon kyllä Windows 7:n olevan menestys koska Windows XP:tä käyttävät lampaat ei osaa vaihtaa merkkiä ja uusi pitää saada tilalle kun Windows XP:ssä alkaa ohjelmien toimivuus heiketä Windows 7:n julkaisun jälkeen ja tukikin katkeaa kohta.

    Aiheuttaa kuitenkin valittamista ja kiroilua yms. kuten joka Windowsilla.

    Äänestä

  • Vista_fani kirjoitti:

    Melkein mitätahansa verkkojulkaisua lukee, niin arviot W7:sä ovat vähintään hyviä, ja miksi eivät olisi.
    W7 pohjautuu tosiaan paljolti Vistaan mutta se on pelkästään hyvä asia. Vistahan hyytyi ajuripuutteeseen, ohjelmien puutteeseen ja yhteensopimattomuuteen, rauta oli mitoitettu XP:lle mikä tarkoitti sitä että kaikissa koneissa oli liian vähän muistia. Vista ei tosiasiassa vaadi mitään huipputehokasta prosessoria vaan juuri sitä muistia.
    W7:ssa ei ole mitään näistä ongelmista kun on Vista yhteensopiva ja rautapuolikin on jo enemmän kuin kunnossa W7:ää ajatellen ja toimiihan W7 n. 200 Mt pienemmällä muistimäärällä kuin Vista ja muitakin suorituskykyä parantavia ominaisuuksia on ja lisäksi käytettävyyttä on parannettu aikalailla.
    Jos W7 olisi taas kokonaan uusi Windows joka vaatisi taas uudet ajurit ja softat niin sitten oltaisiin ongelmissa.

    "..joka vaatisi taas uudet ajurit ja softat niin sitten oltaisiin ongelmissa"

    Mitäs tuo "oltaisiin" tarkoittaa, ketkä olisitte? Tekö? Ketkä te? Jätkä on sittenkin mäsä-inssi!!

    Äänestä

...ainakin verrattuna hypetykseen. Tuskin se kuitenkaan aivan yhtä suuri pilkanaihe tulee olemaan kuin Vista. Kutsukoot joku sitä edistykseksi jos haluaa. Meikäläinen pysyy Linuxissa, sillä ei minulla ole mitään syytä siirtyä toimivasta ja ilmaisesta käyttöjärjestelmästä maksulliseen ja turvattomaan. 1 Gigan RAM riittää hyvin vielä 4-6 vuodeksi. Säästän rahaa ja hermoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sir-Francis-Drake kirjoitti:

Yhä useampi Microsoftista riippumaton tietokoneguru on alkanut lyödä lyttyyn koko Windows 7:aa. Heistä uusimpana John Dvorak.

" Dvorak Slams Vista 7, New Benchmark Shows It’s a Hog, Kotaku Says It’s Bad for Gaming "

"Dvorak lyö lyttyyn Vista 7:n, uusi vertailu osoittaa sen roskaksi, Kotaku toteaa: SE ON HUONE PELAAMISEEN"

Dvorak toteaa myös seuraavaa:

"Microsoft’s PR and marketing follies are symptomatic of a company-wide laziness.”

"MICROSOFTIN PR JA MARKKINOINTI TYPERYYDET OVAT OIREELLISIA YHTIÖNLAAJUISELLE LAISKUUDELLE"

http://boycottnovell.com/2009/10/20/bad-publicity-for-vista-7/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu