Vierailin tässä aikanaan jonkin verran tällä palstalla, ihan mielenkiinnosta. Aikani lueskeltuani ja osallistuttuani jokuseen keskusteluunkin, aloin tympääntyä yhtä ja samaa jauhaviin kirjoittajiin. Tosin jokaisellahan on oikeus tuoda mielipiteensä julki, mutta harvoin mitään rakentavaa ja asiallista keskustelua syntyi. Ja jos joskus niin pääsi vahingossa tapahtumaan, nekin aiheet aika nopeasti vedettiin vessanpöntöstä alas.
Eikä tahti ja tyyli näytä muuttuneen. Onko siis niin, että nykyihminen ei ole kykenevä keskustelemaan asioista millinkään vertaa ajatuksen kanssa? Kaiken sortin mollaaminen ja suun soittaminen tuntuu olevan tärkeämpää kuin perusteleva, keskustelua eteenpäin vievä ajatusten vaihto. Toki onhan täällä anonyyminä helppo poltella suuntaan tai toiseen. Jos tuota jonkun sortin elämänkokemusta peliin löisi, niin ei vain minun korviin siviilissä kovin usein tällaisia mielipiteitä kuulu. Ei nuorilta eikä vanhemmiltakaan. Vai elänkö sitten erilaisessa maailmassa? Kun täällä minun maailmassani ei tupinat auta. Töitä tehdään pitkää päivää, viinan kanssa läträtään n. 4 kertaa vuodessa ja silloinkin taso säilyy. Toki nauretaan ja surraan, suututaan ja lepytään, inhotaan ja rakastetaan. Eli koko elämän kirjo pyörii. Mutta se mutta. Kun se perustelematon suunsoitto, ihan vaan pään aukomismielessä, yleensä on aika vähäistä. Liekkö sitten syynä kotikasvatus, jossa on korostettu vahvaa elämänvoimaa- ja halua. Sitä, että monissa asioissa on oman onnensa seppä.
Paljon voi elämänlaatuun vaikuttaa itse, omilla valinnoillaan. Sitä, että on turha syyttää yhteiskuntaa, jos itse mokailee. Sitä, että meitä on monenlaisia ihmisiä. Että pitää pystyä tietty sietokyky omaamaan, mutta ei tarvitse silti huonoa kohtelua hyväksyä. Sitä, että niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa. Siis yksinkertaisesti järjen käyttöä. Täydellinen ei kukaan ole, mutta se, miten muita kohtelee, se on omasta päänupista kiinni.
Tätä myös tarkoitan poliiseihin kohdistuvalla kritiikillä. Eli kritiikkiin on oikeus. Mutta mitä hyötyä sitä pahaa tuulta on täällä purkaa,kun sen voi puhua suoraan kritiikin osapuolelle? Olisiko sillä ehkä enempi vaikutusta? No, mene ja tiedä, jotenkin vain tuntuu siltä, että tämä jatkuva sohiminen on kuin pohjaton kaivo. Ei niin paljoa suuta soita, että se täyttyisi. Joten aika turhaa "työtä" se ainakin minusta on. Siksipä siis jatkan edelleenkin tyylilleni uskollisena ja silloinkin, kun oikein vihaksi pistää, löysään nutturaa ja uskon ja luotan kykyyn puhua, asiallisesti.
Sen verran vielä poliiseista, että suurimmaksi osaksi siellä ollaan ihan rentoa, auktoriteetin omaavaa porukkaa. Hekin ovat kuitenkin aivan tavallisia ihmisiä, virkapuku on vain huomiota ja tunteita herättävä :).
Ei yksi hapan sitruuna isossa omenakorissa sitä tarkoita, että kaikki omenat happamia olisi.
Huumoria ihmiset ja löysätkää nyt ihmeessä sitä pipoa, vaikka talvi onkin. On oma elämäkin helpompaa ja sopuisampaa.
Hyvää jatkoa kaikille yhteisesti ja jokaiselle erikseen. Ihan tasapuolisesti.
Eikä tahti ja tyyli näytä muuttuneen. Onko siis niin, että nykyihminen ei ole kykenevä keskustelemaan asioista millinkään vertaa ajatuksen kanssa? Kaiken sortin mollaaminen ja suun soittaminen tuntuu olevan tärkeämpää kuin perusteleva, keskustelua eteenpäin vievä ajatusten vaihto. Toki onhan täällä anonyyminä helppo poltella suuntaan tai toiseen. Jos tuota jonkun sortin elämänkokemusta peliin löisi, niin ei vain minun korviin siviilissä kovin usein tällaisia mielipiteitä kuulu. Ei nuorilta eikä vanhemmiltakaan. Vai elänkö sitten erilaisessa maailmassa? Kun täällä minun maailmassani ei tupinat auta. Töitä tehdään pitkää päivää, viinan kanssa läträtään n. 4 kertaa vuodessa ja silloinkin taso säilyy. Toki nauretaan ja surraan, suututaan ja lepytään, inhotaan ja rakastetaan. Eli koko elämän kirjo pyörii. Mutta se mutta. Kun se perustelematon suunsoitto, ihan vaan pään aukomismielessä, yleensä on aika vähäistä. Liekkö sitten syynä kotikasvatus, jossa on korostettu vahvaa elämänvoimaa- ja halua. Sitä, että monissa asioissa on oman onnensa seppä.
Paljon voi elämänlaatuun vaikuttaa itse, omilla valinnoillaan. Sitä, että on turha syyttää yhteiskuntaa, jos itse mokailee. Sitä, että meitä on monenlaisia ihmisiä. Että pitää pystyä tietty sietokyky omaamaan, mutta ei tarvitse silti huonoa kohtelua hyväksyä. Sitä, että niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa. Siis yksinkertaisesti järjen käyttöä. Täydellinen ei kukaan ole, mutta se, miten muita kohtelee, se on omasta päänupista kiinni.
Tätä myös tarkoitan poliiseihin kohdistuvalla kritiikillä. Eli kritiikkiin on oikeus. Mutta mitä hyötyä sitä pahaa tuulta on täällä purkaa,kun sen voi puhua suoraan kritiikin osapuolelle? Olisiko sillä ehkä enempi vaikutusta? No, mene ja tiedä, jotenkin vain tuntuu siltä, että tämä jatkuva sohiminen on kuin pohjaton kaivo. Ei niin paljoa suuta soita, että se täyttyisi. Joten aika turhaa "työtä" se ainakin minusta on. Siksipä siis jatkan edelleenkin tyylilleni uskollisena ja silloinkin, kun oikein vihaksi pistää, löysään nutturaa ja uskon ja luotan kykyyn puhua, asiallisesti.
Sen verran vielä poliiseista, että suurimmaksi osaksi siellä ollaan ihan rentoa, auktoriteetin omaavaa porukkaa. Hekin ovat kuitenkin aivan tavallisia ihmisiä, virkapuku on vain huomiota ja tunteita herättävä :).
Ei yksi hapan sitruuna isossa omenakorissa sitä tarkoita, että kaikki omenat happamia olisi.
Huumoria ihmiset ja löysätkää nyt ihmeessä sitä pipoa, vaikka talvi onkin. On oma elämäkin helpompaa ja sopuisampaa.
Hyvää jatkoa kaikille yhteisesti ja jokaiselle erikseen. Ihan tasapuolisesti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ime munaa.buhahahhahhhhahahhahahhah.....!
tärkeyttä ja yhteiskuntaa kehittävää vaikutusta?
"Tätä myös tarkoitan poliiseihin kohdistuvalla kritiikillä. Eli kritiikkiin on oikeus. Mutta mitä hyötyä sitä pahaa tuulta on täällä purkaa,kun sen voi puhua suoraan kritiikin osapuolelle? Olisiko sillä ehkä enempi vaikutusta?"
Virkamiehelle jos sanoo suoraan niin saa vaan koston, mutta jos kirjoittelee täällä niin voi saada edes jonkun ihmisen ajattelemaan, että meneekö kaikki ihan oikein. Olen sanonut myös kritiikin kohteelle suoraan, mutta sillä tuskin on mitään vaikutusta mihinkään.
"Ei yksi hapan sitruuna isossa omenakorissa sitä tarkoita, että kaikki omenat happamia olisi."
Laitapa kokeeksi yksi mätä omena koriin hyvien kanssa, niin aika nopeasti se mätä leviää muihinkin. Ja mikä sanoo, että kaikki omenenat korissa eivät voisi olla happamia, varsinkin jos ne ovat valikoituneet/valikoitu samojen kriteerien avulla?
"Sen verran vielä poliiseista, että suurimmaksi osaksi siellä ollaan ihan rentoa, auktoriteetin omaavaa porukkaa. Hekin ovat kuitenkin aivan tavallisia ihmisiä, virkapuku on vain huomiota ja tunteita herättävä :)."
Poliisit eivät ole läpileikkaus kansasta, koska niitä ei ole valittu arpomalla poliisikouluun, vaan sinne ovat hakeneet määrätynlaiset tyypit. Pääsääntöisesti poliisiksi hakeutuu tyhmiä ja "mulkkuja", jotka haluavat päteä muita kyykyttämällä. Poliisit ovat kyllä tarpeellisia, mutta niiden toimia pitäisi ihan oikesti jonkun myös valvoa. Nyt valvonta on täysin näennäistä ja pelkkää silmän lumetta.
Mene töihin, ai niin sulla on tuo peruskoulukin vielä kesken.
Pipo edelleen silmillä...
Auktoriteettikammoisia ja omaan napaan tuijottelijoita riittää. Siinä vapaan kasvatuksen tulos. Kyllähän se asia näin on, että jos ei olisi poliisin sanalla painoa, niin piru olisi irti tässäkin maassa. Suurin osa kuitenkin vielä omaa kunnioituksen toista ihmistä kohtaan. Ja se vähemmistö, se sitten tykkääkin poliiseista niin paljon, että tekee kaikkensa, jotta voisi olla mahdollisimman paljon heidän kanssaan tekemisissään. Oikein kun ikävä yllättää, ryöstetään vaikka kioski, että päästään putkaan yöksi yhteiskunnan tarjoamaan petiin nukkumaan. Voi sitten hetkeksi heittää pois maalliset murheet, kun on katto pään päällä ja täyshoito tarjottu. Ei tarvitse itse panna tikkuakaan ristiin, riittää kun tekee mitä pyydetään/käsketään. On se helppoa. Toista on työtätekevän ja itsestään huolta pitävän ihmisen arki. Mitään ei tapahdu, jos ei itse tee.
Hiukan hymyssä suin kirjoitin tämänkin sarkastisen näkemyksen ja jään mielenkiinnolla odottamaan, löytyykö huumorille vastakaikua. Vai onko kaikki tällä palstalla vierailevat immeiset täystosikkoja :)).
Ja vielä sen verran, rakkaat kansalaiset ja yhteiskunnan tukipylväät;
On se kyllä hyvä, että poliisikouluun menijöitä ei arpomalla oteta. Tuntuisi varsin omituiselta asioida poliisin kanssa, joka ei pidä poliiseista ;).
Aika olisi hankala, jos itse sattuisi munailemaan, luokitella itseään mihinkään kategoriaan, jos asioita selvittelisi kaksi poliisia juupas-eipäs- mentaliteetillä. Toinen puolustaisi ja toinen ei. Saattaisi siinä mennä ylinopeussakonkin kirjoittamisessa aika tovi, kun odottelisi viranomaisten pääsevän sopuun asioista. Eli eiköhän sillä yhtenäisellä linjalla ja poliisin omalla persoonalla ole tarkoituksensa. Onhan se vähän hankalampi keskustella tulisieluisen poliisin kanssa, mutta ainakin se on mielenkiintoista :).
Kerroppas edes yksi syy miksi tällä palstalla pitäisi kirjoittaa asiaa, koska tämähän on ihan selvästi teinien ja mielenterveyspotilaiden huumoripalsta. Tuo sana poliisi tonne alkuun on laitettu siksi, että joku kiinnostuis kuten sinä...
Ei tuo sinunkaan kommenttisi paljoa tunteita herätä. Hyvin kuitenkin ärsyynnyit :)
Miksi ei saisi kirjoittaa asiaa? Kultaseni, äläs nyt hikoile, sauna on sitä varten. Mistä sinä toivoisit täällä keskusteltavan? Minua kiinnostaa asiasta kirjoittaminen, vaikka sitten niinkin mielenkiintoisesta aiheesta kuin poliisi. Sehän on enemmän kuin tunteita herättävä aihe. Ainakin sinun kommentistasi päätellen :)).
Kun tuo sinun analyysi on sangen mielenkiintoinen, viitaten teineihin ja mielenterveyspotilaisiin, ja kun näytät omaavan kerrassaan ylivertaisen kyvyn arvioida kanssaihmisiä, niin kerrohan, kultaseni, minullekin oma mielikuvasi minusta. Odotan mielenkiinnolla ja sapeleita kalistellen kommenttiasi. Tästähän voi vielä sittenkin tulla hyvä, kiihkeä keskustelu ;).
eivät vain tunnu tajuavan, että lait säätävät vielä toistaiseksi tässä maassa eduskunta ja poliisi organisaationa ja instituutiona on vain lainsäätäjän tahdon toteuttaja.
En jaksa uskoa, että kukaan ammattitaitoinen ja ammattiylpeyden omaava poliisi "nauttii" siitä kun kaappaavat taas kadulta saman arskan kiinni ja koppiin kun se on päihtyneenä kykenemätön huolehtimaan itsestään. En myöskään usko kenenkään nauttivan siitä, että kirjoittavat Reisjärven S-marketissa näpistelijälle sakkoa. Tämä, ystäväiseni, on tulos siitä mitä ihmiset tekevät vastoin lakia tai poliisi suorittaa laissa sille säädettyä tehtävää, kuten esim. päihtyneen säilöönottotilanteessa.
Näyttää siltä, että tällä palstalla on vain kiva huudella poliisille ja nimitellä heitä mulkuiksi. Ehkä huutelija on itse ollut poliisin asiakkaana ja saanut esimerkiksi sakkoa ylinopeudesta. Eihän sekään ole poliisin vika? Eihän? Kyllä tekoon syyllistyy joku muu kuin poliisi.
Jos on kokenut tulleensa kaltoin kohdelluksi viranomaisten kanssa asioidessa, niin usein näissäkin tilanteissa pätee vanhan kansan viisaus "niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan".