Kyselisin kokemuksia massiivipuuovien kestävyydestä ja eri pintakäsittelyistä. Suunnitelmissamme on keittiöremontti ja massiivipuuovet ovat olleet jo kauan toivomuslistalla. Haluaisimme keittiöömme mahdollisimman paljon "oikeita" materiaaleja, siis puuta, kiveä yms. Kaikki "näyttää puulta mutta on muovia" tyyppiset materiaalit ovat meille aika vastenmielisiä.
Nyt lähinnä mietityttää massiivipuuovien puulajin ja pintakäsittelyn valinta. Pidämme vaaleista väreistä joten koivu on yksi mahdollisuus. Myös muut puulajit esim. valkolakattuna voisivat tulla kysymykseen. Myös jollain valmistajalla on näkynyt bambupuisia ovia jotka olivat yhtä vaaleita kuin koivu ja ilmeisesti sitä kovempia. Kysymys kuuluukin lähinnä: onko koivu liian pehmeää? Onko kovempi puulaji esim. valkolakattuna kestävämpi vai kuluuko valkolakkaus helposti? Onko jo jollain kokemusta bambusta? Se on kuulemme kova ja ekologinen. Ekologisuuskin olisi yksi huomioon otettava asia.
Nyt lähinnä mietityttää massiivipuuovien puulajin ja pintakäsittelyn valinta. Pidämme vaaleista väreistä joten koivu on yksi mahdollisuus. Myös muut puulajit esim. valkolakattuna voisivat tulla kysymykseen. Myös jollain valmistajalla on näkynyt bambupuisia ovia jotka olivat yhtä vaaleita kuin koivu ja ilmeisesti sitä kovempia. Kysymys kuuluukin lähinnä: onko koivu liian pehmeää? Onko kovempi puulaji esim. valkolakattuna kestävämpi vai kuluuko valkolakkaus helposti? Onko jo jollain kokemusta bambusta? Se on kuulemme kova ja ekologinen. Ekologisuuskin olisi yksi huomioon otettava asia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meillä on koivusta työtasot. Käytännössä ne ovat nopeasti täynnä pientä kuoppaa ja naarmua, mikä ei työtasossa hirveästi haittaa, sen kun voi hioa muutaman (kymmenen) kertaa tasaiseksi... Hyvän näköiset kyllä...
Kokeile jotain kovempaa puumateriaalia. Toimisikohan vaahtera? Ei sekään kovin kovaa vielä ole, mutta luulisin kestävän ovissa paremmin (ovien hionta on vähän huonompi idea minusta, toki tehtävissä sekin).
TAI, miten olisi alas tummemmat ja kovemmat puuovet ja yläkaappeihin vaaleammat? Välitilaan/työtasoksi kun ottaisi vielä jonkin melkein mustan vaihtoehdon, voisi tulla aika kivan näköinen... Yläkaappien ovien pintojen ei luulisi joutuvan yhtä kovalle rasitukselle kuin alakaapeissa, jotka ainakin meillä lapsiperheessä ovat melkein kulutustavaraa. :)
Pinnoituksista en osaa muuta sanoa, kuin että lakkaa saa aika kestävänäkin versiona. Venelakkaa pintaan vaan 10 kerrosta (aloittaen todella ohuella seoksella), luulisi kestävän... :)
Yleisimmistä puulajeista tammi ja pähkinä ovat ne kovimmat. Huomattavasti kovempia kuin koivu. Tammen plussaksi voidaan lukea sen helpohko petsaus. Eli eri värejä on saatavilla runsaasti ja sieltä löytyy myös tämä valkolakattu versio. Lakkaushan tuppaa aina kuitenkin vuosien varrella hieman kulumaan etenkin astiakaapin kohdalta, mutta niin kyllä tekee muutkin ovimateriaalit vaikka muuta väitettäisiin. Oikein käytettynä puuovi on pitkäaikainen tuote!!
Kannattaisi perehtyä puulajien kovuuksiin paremmin. Pähkinä on koivua pehmeämpi. Pähkinän hyvä ominaisuus on, ettei paisu ja kutistu kovinkaan paljon kosteusvaihteluissa.
Koivu on ihan kestävää käytössä. Koulujen pulpetit on kautta aikojen tehty koivusta. Jos keitttiössä pitää ovia monottaa, niin ei siinä mikään kestä !
Tammelle nyt ihan viimeksi laittaisin valkolakan pintaan. Ei siitä mitään kaunista vaaleaa saa. Tammen oman ruskea väri kuultaa läpi aina.
Ovissa kylä' se ja sama, mistä net on tehty. Pruukaatko potkia tai hakata oviasi?
Tason materiaalia kyllä kannattaa vähän miettiä. Mänty on tietysti surkein, jos sanomalehden heittää tasolle, siihen tulee lommo...
Vaikka mitä kauppiaat selittää, tavallinen keittiö kestää käyttöä kymmeniä vuosia. Se ja sama, mitä materiaalia. Puuovet jne ovat ok, tottakai. Vaan se ja sama mitä net olisi. Jos myyt kämpän, seuraava asukas kärrää ne kuitenkin kaatopaikalle.
Keskity mieluummin miettimään toimivuutta, puhdistettavutta, jne. Materiaalille se ja sama. Ostat niin kallista kuin haluat naapureillesi näyttää. Normi mfd ovi kestää kauemmin kuin sinä tulet elämään. Niin puukin. Katos, ekolokisesti kestävä tarkoittaa jotain ihan muuta, kuin että sitten ihan vaan värin takia vaihdetaan uuteen.
MIelenkiintoisia näkemyksiä sinulla... Toki lähes keittiö kuin keittiö kestää vuosikymmeniä jos kestävyyden mittana on se että kaapit pysyvät seinällä ja ovet saranoilla. Itse haluaisin luonnonmateriaaleja eli juuri mm. puuta siksi että ne kokemukseni mukaan vanhenevat kauniisti. Pienet kolhut vain kuuluvat niiden elämään (katso vaikka vanhaa kaunissti patinoitunutta puuhuonekalua). Synteettiset materiaalit taas ovat helposti rähjäisen näköisiä vaikka sinällään toimisivatkin ihan hyvin. Vähän repsottava oven kalvo tai lohkeillut laminaatin pinta on heti huonon näköinen, pieni kolhu puussa on vain persoonallista.
SIlti minusta on tärkeää ajatella mikä puulaji ja sen pintakäsittely olisi käytännössä kestävin sillä niissäkin on eroa. Ekologisuutta on nimenomaan se että haluaa tehdä pitkäikäistä. Ja siihen kuuluu muutakin kuin vain se mekaaninen kestävyys. Mieluisa ja kasteen kestävä keittiö mielyttää taatusti pidempään kuin vain muodin mukaan halvalla laitettu. Se vaihdetaan uuteen huomattavasti helpommin kuin ajatuksella ja kestävyys mielessä tehty keittiö. Ja joskus lopulta kaatopaikalle päädyttyään puuovi on taatusti nopeammin maatuva kuin mdf-levy.