Ihmettelin keväällä kun VL-foorumissa vl-miehet sanoivat että on äidin ei synnyttäjäksi kelpaavana eli sairaana ollessa raamatun mukaisempaa poistaa naiselta kohtu kun vl-miehen käyttää kondomia ehkäisyyn. Ihmettelin miksi nainen pitää silpoa kun he voisivat käyttää kondomia. tuli hyin aggressiivinen vastine.
sopiva ehkäisy?
ei silvottava
10296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eli jos joutuu syömään lääkettä, jonka kanssa raskaus ei ole mahdollinen, on mentävä KOHDUN POISTOON? Minun mielestäni he ovat väärässä. Tässä ehkäisyasiassa näköjään järjellä ajatteleminen on kielletty ihan täysin.
Ammutaan kärpästä tykillä.
tämähän on verrattavissa perinnäissääntöön joka on Somaliassa ja muuallakin islamin alueella: tyttöjen sukuelinten silpominen.
Koraani ei siihen velvoita. Mutta se on kehittynyt uskonnnollisten piirien perinnäistavaksi.
Raamattuhan ei velvoita uskovaista naista synnyttämään maksimaalisesti. Ehkäisykielto voimistui ja konkretisoitui herätysliikkeessä vasta 1960-luvulla, jolloin siitä ruvettiin erikoisesti kirjoittaman ja saarnoissa puhumaan. Yli 40 vuotta uskov. naisia on piinattu moisella raakuudella.
Kirkon ulkomaanavun toiminnanjohtaja, vl Antti Pentikäinen tuomitsi eilisessä aamuhartaudesssa naisten sortamisen ankarin sanoin. Milloin hän muistuttaa omaa herätysliikettään samasta asiasta?
Hyvä että nostit tämän asian esiin.
Ja taas haukutaan islamia. Tietyissä maailmankolkissa sekä luonnonuskontoja, että islamia että kristinuskoa tunnustavat harrastavat kyseistä järkyttävää raakaa silpomista, jota pitäisi kutsua mieluiten törkeäksi pahoinpitelyksi.
Ei naisen sairaus anna miehelle lupaa synnin tekoon. Yksinkertasita jos olisi halua nähdä asiat uskon kautta.
No mutta! Miten se sairaus sitten antaa naisellekkaan luvan ehkäistä?
kyse oli tapaukseta jossa seur synnyty solisi lääkärin mukaan ollut äidille kohtalokas, ehkä jopa vienyt hengen. Tällaisessakaan tapauksessa ko. vl-modet hyväksyivät kohdun poiston (jos lääkäri näki tarpeelliseksi hengen takia) mutta ei missään tapauksessa hyväksyneet kondomia.
varmaan poistetaan lääketieteellisistä syistä, jos se on niin kuroutunut jo pieneksi, että keskenmenot ovat enää ainoita seurauksia. Lääkäri näkkee sillä hetkellä, mikä pelastaa äidin hengen ja terveyden.
Jumalannehan käskee näin, olla tyhmä ja uskoa sen uskomisen kautta.
Eikö se ollut niin, että järki vangiksi ottakaatte, siis VL miesten mielestä, että saadaan äiti hengiltä.
Mitään tekemistä tällä ei ole synnin kanssa, poisluettuna ne VL isät, jotka tämän teille aiheuttaa.
Shalom
Joissakin tapauksissa riittäisi, että äiti saisi levätä muutaman vuoden, jolloin siis ehkäistäisiin käyttämällä kondomia tai pillereitä yms. Sitten hän vielä voisi virkistyneenä saada muutaman iltatähden. Kun kohtu poistetaan tai suoritetaan sterilointi, niin lisääntyminen on sitten lopussa.
Niinpä tämä puupäinen ehkäisyn kieltäminen voi loppujen lopuksi haitata lisääntymistä.
"Kun kohtu poistetaan tai suoritetaan sterilointi, niin lisääntyminen on sitten lopussa."
Tässä suhteessa en juuri ymmärrä VL-voorumin logiikkaa.