Vaikka tälle -sakille yrittää kuinka järkee puhuu, niin ei ne sitä ymmärrä. Joka asiassa he ovat aina olevinaan oikeassa ja muut väärässä. Lisäksi he levittelevät perättömiä tietoja, niin täällä kuin ympäri kotkaa. Näillä perättömyyksillä he yrittävät metsästellä vain irto-pisteitä itselleen ja saada itsensä uskottavaksi. Onneksi niitä on vähän jotka heitä uskovat.
Kirjoitustyylistä huomaa, että todennäköisesti yksi tai kaksi henkilöä on näiden kaikkien nimimerkkien takana.
Kirjoitustyylistä huomaa, että todennäköisesti yksi tai kaksi henkilöä on näiden kaikkien nimimerkkien takana.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kantelu ei suotavaa
Media-agentti 21.10.2009 14:35
Vastauksia: 6
Lukukertoja: 18
TEKSTIKOKO: font-sizefont-sizefont-size
Viestien esitystapa:
Jari Taipale 10.10.2009
Eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelu Kotkan kaupunginjohtajan valheellisesta menettelystä.
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on julkisuuteen ilmiantanut Asko Kervisen tappouhkauksesta ja nimennyt Kervisen tappouhkauksen lähettäjäksi Kotkan kaupungintalon työntekijälle. Lindelöf on myös tässä asiayhteydessä kertonut harhaanjohtavasti väärää ja muunneltua poliisitietoa.
Kaupunginjohtaja Lindelöf on kertonut Kervisen lähettäneen sähköpostiviestillä kaupungintalon työntekijälle tappouhkausviestin. Tästä Lindelöfin valheellisesta tiedosta on Kymen Sanomat julkaissut uutisen 22.9.2009 ja vielä uudestaan 23.9.2009.
Kaupunginjohtaja Lindelöf on kertonut Asko Kervisen tappouhkauksen lähettäjäksi, joka on asianomistajarikos. Lisäksi Kaupunginjohtaja Lindelöf on lukenut väitettyä Kervisen kaupungintalon työntekijälle lähettämää tappouhkausviestiä kaupunginhallituksen kokouksessa 28.9.2009.
Kervinen on kiistänyt syyllistyneensä tappouhkaukseen ja on kertonut, ettei ole lähettänyt Kotkan kaupungintaloon tai kaupungintalon työntekijälle tappouhkausviestiä.
Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on mahdollisesti rikoslain 40 luvun 5 §:n, 7 §:n, 9 §:n ja 10 §:n tarkoittamalla tavalla syyllistynyt rikokseen käyttämällä omaksi tai toisen hyödyksi taikka toisen vahingoksi tietoa, joka on perätöntä.
Lisäksi kysymykseen tulee rikoslain 24 luvun 8 §:n, 9 §:n ja 10 §:n yksityiselämää koskevan perättömän tiedon levittäminen, koska Lindelöf on nimennyt tappouhkauksen lähettäjäksi lukuisten ihmisten tietoisuuteen Asko Kervisen, mutta asianomistajaa ei ole olemassakaan, eikä poliisi ole täten myöskään tiedottanut Lindelöfin vättämää tietoa.
Lindelöf on syytä pidättää virasta siihen asti, kunnes kyseinen asia saadaan selvitettyä.
Vaadin kaupunginjohtaja Lindelöfille eroa, mikäli Asko Kervisen lähettämä tappouhkausviesti kaupungintalon työntekijälle osoittautuu perättömäksi.
Pyydän eduskunnan oikeusasiamiestä tekemään tarvittavat toimenpiteet väärän ja valheellisen tiedon oikaisemiseksi ja Kervisen kunnian palauttamiseksi.
Jari Taipale (ps.)