Keksittyjä syitä

Olen tässä miettinyt,
että kuinka monen vanhemman kohdalla lastensuojelu on keksinyt "pätevät syyt"
lapsen huostaan ottamiseen. Mieheni tapaus on yksi.
Varsinkin Porin alueella olisi mielenkiintoista tietää,
kuinka moni perhe on joutunut "keksittyjen syiden" uhriksi lasten huostaanotossa.
Kiinnostuin tästä aiheesta äskettäin, kun mieheni kanssa huomasimme,
että se joka 13 vuotta sitten keksityin syin vei mieheltäni ja hänen ex-tyttöystävältään
pienen poikavauvan pois on nykyään Porin lastensuojelun päällikkö.
5330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

itsellensä vai jollekin muulle ja mikä hänen asemansa silloin 13 vuotta sitten oli; sosiaalityöntekijäkö?
Ei niitä lapsia noin vain viedä.
Tosi kiva lukeaa tollasia juttuja mistä ei saa mitään tolkkua.

Äänestä
  • Kuka/mikä olet, kun täällä seuraat vanhempien kirjoituksia ja jaksat vastailla ja inttää pitkissäkin viestiketjuissa?

    Ei tule mieleen kuin että sulle on hyötyä siitä, että vähättelet perheen särkemisen tuottamaa tuskaa. Tuo vähättely on osa sun taktiikkaa, harrastat sitä vanhempien tukipalstalla ihan laskelmoidusti. Siinä samalla yrität vakuuttaa heitä, joille ei vielä ole mitään sattunut, että huostat ovat aina oikein.

    Fakta on, että huostaaminen on bisnestä suurimmalta osin.

    Puhun yhdelle, kai täällä on monta muutakin Helppoheikkiä mainostamassa röyhkein keinoin huostaamista.

    Äänestä

  • tolkutön kirjoitti:

    Kuka/mikä olet, kun täällä seuraat vanhempien kirjoituksia ja jaksat vastailla ja inttää pitkissäkin viestiketjuissa?

    Ei tule mieleen kuin että sulle on hyötyä siitä, että vähättelet perheen särkemisen tuottamaa tuskaa. Tuo vähättely on osa sun taktiikkaa, harrastat sitä vanhempien tukipalstalla ihan laskelmoidusti. Siinä samalla yrität vakuuttaa heitä, joille ei vielä ole mitään sattunut, että huostat ovat aina oikein.

    Fakta on, että huostaaminen on bisnestä suurimmalta osin.

    Puhun yhdelle, kai täällä on monta muutakin Helppoheikkiä mainostamassa röyhkein keinoin huostaamista.

    mutta en ole ollut inttämässä yhdessäkään pitkässä ketjussa.
    Mielestäni aloitus jätti niin paljon avoimia kysymyksiä, että tarkennus olisi ihan paikallaan.

    Jos se sinun mielestäsi oli ihan helposti ymmärrettävissä, kuvittelet ehkä muita ajatustenlukijoiksi.

    Äänestä

  • Sinä taidat olal aika sinisilmäinen lastensuojelun touhuun.
    Mietippä ite jos lastis veis sulta lapset sen takia kun kämppä on pikkasen sekasin.

    Äänestä

  • mp84 kirjoitti:

    Sinä taidat olal aika sinisilmäinen lastensuojelun touhuun.
    Mietippä ite jos lastis veis sulta lapset sen takia kun kämppä on pikkasen sekasin.

    Sosiaalityöntekijän persoona on usein narsistinen vallan himoinen eikä kykene empaattisuuteen
    Puuttuu kyky rakkauteen ja ratkaisee ongelmat huostaanotoilla.
    Valtava lapsen omainen omistus halu ja tarve hallita muita ihmisiä.
    Taistelee itsensä kanssa hyväksynnästä työyhteisönsä sisällä.
    Näyttämisen halu kunka hän juuri on niin huolissaan ja kuinka maaiman loppu tulee
    ellei hänen tahtoon taivuta.
    Edellä mainitun oirehdinnan jos saisimme median tajuamaan niin uudistus lasten suojelussa alkaisi väkisin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mp84 kirjoitti:

Olen tässä miettinyt,
että kuinka monen vanhemman kohdalla lastensuojelu on keksinyt "pätevät syyt"
lapsen huostaan ottamiseen. Mieheni tapaus on yksi.
Varsinkin Porin alueella olisi mielenkiintoista tietää,
kuinka moni perhe on joutunut "keksittyjen syiden" uhriksi lasten huostaanotossa.
Kiinnostuin tästä aiheesta äskettäin, kun mieheni kanssa huomasimme,
että se joka 13 vuotta sitten keksityin syin vei mieheltäni ja hänen ex-tyttöystävältään
pienen poikavauvan pois on nykyään Porin lastensuojelun päällikkö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu