Nyt alkoi näkymään (pokkaria) suuremman kennon hyöty, sekä mikä etu on laatulaseista, jalustasta ja lyhyestä valotusajasta.
Suurentelin aiemmin muutamia suosikkikuvia A4 ja A3 kokoon kehystettäviksi. Kuvat oli otettu automaattiasetuksilla ja kittizoomilla. Kuvat olivat OK, mutta teknisessä laadussa oli aina vähän sanomista kun tutkaili tuloksia kriittisellä silmällä.
Tänään kuvavalmistamosta tuli käteen ensimmäiset 40X60cm kankaalle tulostetut taulut sekä muutama suurempi paperikopio. Samat kuvat olisi aivan hyvin voinut suurentaa 90X60cm kankaille, mutta näin suurille kuville ei nyt ollut tarvetta. Nämä kuvat on otettu huolellisimmin säädöin ja laatulasein, Erot ovat huomattavat. Suosittelen lämpimästi suosikkikuvien tulostamista kankaalle tai isolle paperille. Harrastelijakuvaukseen tulee uutta ulottuvuutta kun omat "mestariteokset" roikkuvat seinällä.
Suurentelin aiemmin muutamia suosikkikuvia A4 ja A3 kokoon kehystettäviksi. Kuvat oli otettu automaattiasetuksilla ja kittizoomilla. Kuvat olivat OK, mutta teknisessä laadussa oli aina vähän sanomista kun tutkaili tuloksia kriittisellä silmällä.
Tänään kuvavalmistamosta tuli käteen ensimmäiset 40X60cm kankaalle tulostetut taulut sekä muutama suurempi paperikopio. Samat kuvat olisi aivan hyvin voinut suurentaa 90X60cm kankaille, mutta näin suurille kuville ei nyt ollut tarvetta. Nämä kuvat on otettu huolellisimmin säädöin ja laatulasein, Erot ovat huomattavat. Suosittelen lämpimästi suosikkikuvien tulostamista kankaalle tai isolle paperille. Harrastelijakuvaukseen tulee uutta ulottuvuutta kun omat "mestariteokset" roikkuvat seinällä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
A3 tulostin on halvin kelvollinen esitysväline valokuville.
Enpä ole kymppikuvia harrastanaut enää pariinkymmeneen vuoteen. Minusta kuva on epäonnistunut jos sitä ei kehtaa laittaa isona seinälle. Laatulasien merkitys ja suurempi filmin pinta-ala tuli selväksi jo 70-luvulla.
"Laatulasien merkitys ja suurempi filmin pinta-ala tuli selväksi jo 70-luvulla."
Se on hyvä asia. Moni tämän päivän aloitteleva järjestelmäkuvaaja ei ollut edes syntynyt silloin.
Kameroiden kehitys on ollut sellaista, että pokkari on ollut monelle ainut realistinen vaihtoehto sen jälkeen kun niiden resoluutio ylitti 3 mpix rajan. Filmi tuntui vanhanaikaiselta, eikä järjestelmädigi ollut vaihtoehto.
Tuntuu sille että järjestelmädigien suosio on räjähtänyt viimeisen viiden vuoden aikana jolloin niistä on tullut hinnaltaan kilpailukykyisiä, tai ainakin houkuttelevia, muiden vaihtoehtojen joukossa. Kotikaupunkini turistit tapasivat räpsiä kuvia pokkareilla, mutta nyt yhä useampi käyttää järjestelmää kittizoomilla.
Toivottavasti ihmiset ottavat askeleen tästä eteenpäin, jolloin järjestelmäkuvauksen edut ja mahdollisuudet vasta alkava aukenemaan - kuten sinulle jo -70 luvulla.
Kokeilepa vaikka joskus A0 kokoa. silloin rupee näkemään kinokoon kennen kelvottomuuden. olen tehnyt suurimmat kuvat kokoa 2x3m. Siinä näkyi jo, että Hasselin 645 kameran kroppi kenno on perin pieni.
Millainen kamera tarvitaan, jotta 2X3 metriset suurennokset onnistuisivat? Kotioloissa tarve 2X3m suurennoksille lienee rajallinen, mutta tavallinen järjestelmäkameraharrastelija saanee uutta harrastukseensa jo suurentamalla ensimmäisiä kuvia A3 kokoon. Mahdollisuus tulostaa kankaalle tuo uuden ulottuvuuden jo kuvaa sommiteltaessa.
...vaikkapa tätä, ellei Hasselblad (tai Sinar) riitä:
http://www.phaseone.com/Camera
Selailin vanhoja kuvia sillä silmällä että teettäisin joistain kuvista suurennoksia omaksi huviksi ja ehkä lahjaksi.
Oli mielenkiintoista havaita miten kuvanlaatu on muutamassa vuodessa harpannut rajusti, vaikka runko on sama.
Vanhoissa kuvissa häiritsee tietty "ohuus" kun on kuvattu ulkona käsivaralta talvella. Pitkät valotusajat ovat tuoneet kuviin myös tärinää, joka estää suurentamisen tehokkaasti.
Hyvän jalustan hankinta paransi talvisia (vähän valoa keskellä päivääkin) kuvia oleellisesti, mutta syväterävyyskokeilut toi kennon edessä olleet likatäplät esille. Kamera on sittemmin puhdistettu omatoimisesti useastikin ja se ongelma poistui. Tosin, turha himmentäminen syö kuvan dynamiikkaa.
Kittiputken vaihduttua muutamaan laatuzoomiin (oma määritelmä) kuvat paranivat oleellisesti - sekä jalustalta että käsivaralta kuvatessa. Kunnollisen salaman käyttö auttoi paljon sisätiloissa, mutta nyt tulisi opetella useamman salaman käyttöä. Ostin myös vanhan "laatuzoomin", mutta sen käyttö on oleellisesti rajallisempaa, lasin tuottaessa hyviä kuvia sisällä, sekä ulkona sivuvalossa. Vastavaloon kuvatessa vanha linssi ei pärjää uusille. Onko jollain ajatuksia suotimista tms. jolla asian voisi hoitaa (Tokina 20-30mm f2.8)
Kaiken kaikkiaan, tie pokkarikuvista, järjestelmäräpsyjen kautta kuviin, joita kehtaa pitää seinällään on ollut mielenkiintoinen, suhteellisen helppo (osin tämänkin palstan ansiosta) ja hyvin palkitseva.
Toivottavasti moni muu palstalla aloituskokoonpanoja kysellyt on päässyt nauttimaan valokuvista harrastuksen edettyä.