Ihmisten kanssa jutellut kovan/pehmeän askin (marlboro) eroista.
Itse oon ollu siinä uskossa, että ero on vain askissa (pehmeä taskuystävällisempi, kova röökiystävällisempi (ei mee poikki ym.)
Joku kuitenkin joskus sanonut, ettei voi polttaa muuta kuin pehmeetä tai rupee köhittään...
Onks tietoa mitä eroa?
Itse oon ollu siinä uskossa, että ero on vain askissa (pehmeä taskuystävällisempi, kova röökiystävällisempi (ei mee poikki ym.)
Joku kuitenkin joskus sanonut, ettei voi polttaa muuta kuin pehmeetä tai rupee köhittään...
Onks tietoa mitä eroa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samaa tupakkaa se on. Virolainen malboro on aivan samaa mitä suomessakin. pehmeä aski sisältään samaa tavaraa mitä kovakin aski.
Polakkimallu on parempaa.
Joku joskus väittti kovasti pehmeässä askissa olevien tupakkien maunkin olevan 'pehmeämpi' kun taas kovassa sellainen terävä. Että siitä tulisi ne nimet.
Itse maisteltuani on kuitenkin todettava että ihan selvästi samaa p*skaa ovat molemmat. Kova aski on parempi koska savukkeet pysyy ehjinä. Tosiasiahan on että kumpaakaan ei kannattaisi polttaa, mutta minkäs teet kun koukkuun olen jäänyt.
Kylkä niissä on eroa ja olen kuullut, että punaista mallua tehdään 4 eri mausteella.. virosta ja espnjasta ostettu maistuu ihan mahorkalle