Lähes kaikki tänään aloitetut ketjut ovat häiriintyneiden mielien aikaansaannoksia. Tai kenties yhden: samat kirjoitusvirheet ja karmea amistasoinen kielioppi toistuu.
Tämän alemmas ei nettikeskustelu hevin vajoa.
Tämän alemmas ei nettikeskustelu hevin vajoa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voisko se johtua yksinkertaisesti siitä kun palstan valvoja jo on pitkään terrorisoinu keskusteluja, poistamalla asiallisistaki keskusteluista ne viestit jossa ei erityisesti kehuta vl-uskontoa.
Aloittajista en tiedä kuka on, eikä kirjotus virheet minua häiritse, se mistä puhutaan on tärkeämpää.
Mielestäni tämänpäivän keskustelut ovat mielenkiintoisempia kuin viikkoon on ollu.
valvojaa,kirjoittajat itse ilmoittavat asiattomista viesteistä,ja arjen tullen niitä sitten poistetaan,ylläpidon toimesta.Ehkä olisi hyvä,että palstoilla olisi nämä seriffit.Tällä palstalla seriffin pitäisi olla avarakatseinen ja lestadiolaisuutta erittäin hyvin tunteva ihminen.
Joka sallii monenlaisia mielipiteitä,mutta ei alatyylistä kielenkäyttöä,tahallista loukkaamista ja solvaamista ja muuta asiatonta.
Miksi sefun pitäisi tuntea lestadiolaisuutta? Ainoa pätevyysvaatimus on, että kykenee olemaan puolueeton. On sanomattakin selvää, että häiriköiminen pitää pitää aisoissa. Uskon kuitenkin, että lessusefu ei kykene olemaan puolueeton. Kunnollinen seriffi poistaa vain häirikköviestit, mutta sallii kaikenlaiset mielipiteet. Sellaiseen tuskin lesta kykenee!
yksinäinen aivosolu päässäsi??En väännä rautalankaa noin tyhmälle.Jos haluat pitää häiriköinnin aisoissa,häivyt itse palstalta.
Lestadiolaisuutta pitää tuntea,että tietää kirjoitusten taustoja,ja mielipiteiden takana olevaa ajatusta uskosta.
jotta tänne saisivat kirjottaa?
Mutta nythän on valvojana sellainen joka ei suvaise muita kuin vl-seurakunnan hyväksymiä mielipiteitä tälle palstalle.
Että seriffin pitäis olla lesta tai sitä tunteva? Sittenhän Ford-palstalla pitäis olla fordeista kaiken tietävä. Ja jos joku kirjoittaa, että "Ford on mielestäni huono auto, se hajoaa nopeasti ja kone ei kestä, eikä se oo edes turvallinen" niin sekö pitäisi poistaa jos se ei sefun mielestä pidä paikkaansa?
vääntää rautalankaa,kun ette mitään ymmärrä,,,
Ja niin,palstalla EI OLE sefua,ellet nyt vieläkään tiedä...
luinpa noita muitakin "kirjoituksiasi",niin että ihmettelen,miksi tuollaiselle kuin sinä edes vaivautua vastaamaan,mutta ainahan ihminen on erehtyväinen...
Seriffin ainoa tehtävä on häiriköimisen valvonta! Seriffin ei tule ottaa kantaa mielipiteisiin. Hän voi toki niin halutessaan tehdä, mutta ei seriffin ominaisuudessa, vaan vain tavallisena palstalaisena.
Kyllä näkee sinunkin mielipiteistä, että mikäli palstalla olisi lessusefu, niin puolueettomuus olisi samaa tasoa kuin Kremlissä.
eihän sinulle voi muuta kuin nauraa...ei minun itsetuntoani kolauta pakanoiden mielipiteet.Eivätkä tule koskaan kolauttamaankaan.
Ja turha vaivautua vastaamaan,ainakaan minulle.Sinähän sen Kremlin tiedotuspolitiikan tiedätkin...
Joo, heti pyydänkin sinulta anteeksi, että herätän keskustelua muustakin kuin pelkästään lestadiolaisten hyvyydestä.
Ja tiedän juu, että palstalla ei ole valvojaa.
Ja sinun ei ole pakko minulle todellakaan vastata. Taidat vain olla taas yksi ihminen, joka ei kestä ajattelua, vaihtoehtoja eikä kritiikkiä aiheesta lestadiolaisuus.
"luinpa noita muitakin "kirjoituksiasi",niin että ihmettelen,miksi tuollaiselle kuin sinä edes vaivautua vastaamaan"
"ei minun itsetuntoani kolauta pakanoiden mielipiteet.Eivätkä tule koskaan kolauttamaankaan"
Meneekös omenalla senat sakaisin ja käsitykset ristiin? Se on katsos se kaksinaismoraali mikä kukoistaa. Muissa on vikaa, sinussa ei.
heikommin koulutettua kansanosaa? Samoin, tupakkaa palaa enemmän kuin suomalaisilla keskimäärin.
Näkee, että sinulla on kotipaikkakuntasi takia jotain ihmeellisiä antipatioita. 90-prosenttisesti minun ikäisistäni (19-20 -v.) esimerkiksi opiskelee vähintään AMK:ssa. Väitteesi ovat totaalista sontaa.
Tupakka ei ole syntiä, se ei aiheutta mielelle ongelmia niin kuin alkoholi. Kirjoittaisit joskus selvinpäin tänne, niin voisi saada jotakin keskustelua aikaan.
Uskomattoman kaunaista sakkia, sinäkin varmaan kuulut siihen perinteiseen uskovaisten haukkujaporukkaan - alempien sosiaaliluokkien (kurjaliston) kateellisiin?
Kyllä tupakointi aiheuttaa mielelle ongelmia. Jokainen tupakoitsija lopettaisi, jos se olisi helppoa. Tupakka on isäntä, jota ilman ei edes lähde mihinkään ja jos tupakat on loppu niin niitähän lähdetään hakemaan... että semmosta.
Valehtelet kun väität että 90-prosenttisesti ikäluokkasi opiskelisi vähintään AMK:ssa. Lessulapsista kovin moni ei mene edes lukioon!
"Tupakka ei ole syntiä, se ei aiheutta mielelle ongelmia niin kuin alkoholi. Kirjoittaisit joskus selvinpäin tänne, niin voisi saada jotakin keskustelua aikaan."
Alkoholikaan ei ole syntiä. Uskontosi suuri mies, Raamatun Jeesus itse joi viiniä sekä suositteli viinin nauttimista hänen muistokseen.
Kohtuullisella alkoholinkäytöllä on todettu olevan positiivisia vaikutuksia terveyteen. Tupakalla ei ole todettu olevan mitään positiivista vaikutusta. Suuri osa syövistä ja verisuonitaudeista on tupakan aiheuttamia.
Viini oli osa Raamatun kulttuuria, mutta tupakka on peräisin pakanakansoita. Intiaanit polttivat tupakkaa nimenomaan pakanallisissa uskonnollisissa rituaaleissaan. Hyvän yleistiedon omaava lapsikin tajuaa, että jos jonkun aineen nauttiminen olisi syntiä, niin se olisi nimenomaan tupakan, eikä viinin nauttiminen.
Minulla ei ole mitään tarvetta retostella omalla yksityiselämälläni, eikä palstalla kuulukaan keskustella henkilökohtaisista asioista. Sanon kuitenkin, että kuulun ennemminkin ylempään sosiaaliluokkaan kuin kurjalistoon. Mikäli olisin kateellinen ihminen, niin kaipa kadehtisin ennemmin taloudellisesti hyvin toimeentulevaa kansanosaa, kuten esim. optiomiljonäärejä (joita Oulunsalossa riittää lessujen ohella).
Olet harvinaisen kuvottava idiootti. Kuten joku tuolla alempana kirjoitti, tarvitset rakkautta ja hellyyttä meiltä. Sitä et kyllä minulta saa, ehkä joku muu osaa rakastaa kaltaisiasi. Mikä ihmeen syy sinulla on tuntea itsesi "ylemmäksi" kuin muut? Kateus? Jokin säälimätön viha uskovaisia kohtaan?
koulutuksesta. Yläasteen uskovaisista luokkakavereistani lähes kaikki menivät lukioon. Ja mikä sivistyksen mitta on koulutus? Ei mikään. Mutta se, että väität meidän olevan takapajuisia, vähän koulutettuja ja yksinkertaisia ihmisiä, on täyttä p*skaa.
kolahtaa!
käytit muuten TAAS sanaa amis...
Ensimmäinen kerta, kun tänne kirjoittaessani käytän kyseistä sanaa. Vai onko joku samalla nimimerkillä kirjoitellut?
Amis tarkoittaa meilläpäin ammattikoulua, eikä tokikaan ole mikään haukkumasana. (Vaikka sitä tällä palstalla käytetäänkin siihen tarkoitukseen.)
Kirjoitustyylisi tuntui vain tutulta, johtuen ehkä just sanavalinnoistasi. Sori, jos osuin harhaan.
Minulla on kyllä ammattikoulussa olleita kavereita, enkä mitenkään viittaa kouluun tai halveksi sitä. Ehkä kärjistin vähän rumasti, mutta kyllä nämä kyseiset tyypit välillä hermostuttavat - asun kerrostalossa, jossa nuorison metelöinti kuuluu hyvin. Ne ovat juuri näitä "amiksia". Saattavat kai olla lukiolaisiakin, mistä sen tietää...
"Apple"-nimimerkillä kirjoitettuja tekstejä.En ensimmäistäkään,sillä netin ääressä en ole viikonloppuna aikaani viettänyt.Olen ottanut joihinkin keskusteluihin yksittäisiä kannanottoja,mutta varovaisesti,sillä olen uusi palstalla.Eli joku on nyt "leikkinyt" minua.Eli siltä osin olen nettikeskustelun tasosta samaa mieltä vvl:n kanssa samaa mieltä:nimimerkkejäkin jo sekoitellaan,huh huh.