Kokoomuksen "tasapuolisuus"

Kokoomus olisi halunnut siis nostaa kunnan vero-% enemmän ja jättää kiinteistöverot korottamatta, kuntavero kun heidän mielestään on tasapuolisempi.
Onhan se, sama prosentti menee oli tulona sitten 9000 euroa vuodessa sairaus- tai työttömyyspäivärahana tai 200.000 euroa palkkaa. Tasapuolisuus tarkoittaa siis tasaveroa, eikö?
Epäreiluhan se kiinteistöveron korotus tietysti teille on, sillä eihän se joitain pienituloista vuokra-asujaa juurikaan "rankaise", mutta parempituloista omakotiasujaa se kirpaisee enemmän - ja tämähän on niiiiin väärin asioita "ruiskukkaisesti" ajateltuna.
2203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

kovalla työllään saamassaan talossa pientä eläkettä saaden. Ja heitä rangaistaan kiinteistöveron korotuksella. Mikäli Katajainen saa tahtonsa läpi, tulevaisuudessa nämä vanhemmassa talossaan toisiaan omaishoitavat eläkeläiset sitten vasta maksavatkin kiinteistöveroa. ´Ei kovalla työllään taloaan hankkineita pidä rangaista ja vuokransa asumistuella maksavia hyysätä.

Äänestä

Nyt on sulla vellit ja nakit pahasti sekaisin,jos kokoomukselta jotain reiluutta olet odottanut!
kokoomus on äärimmäisen epärailu,epäoikeudenmukainen epäsolidaarinen ja epäyhteikunnallinen puolue. Mutta kokoomus on äärimmäisen rehellinen puolue! Se sanoo kaikin teoin ja sanoin että köyhät kyykkyy ja rikkaat rikastukoot.Se on niin selvää oikeistopolitiikkaa kuin oikeistolainen porvaripuolue voi tehdä,eikä kokoomus ole koskaan muuta yrittänytkään väittää...toisin kuin vaikkapa demarit,tai persut,tai vaikkapa kristilliset sudet lampaiden vaatteissa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tönö kirjoitti:

Kokoomus olisi halunnut siis nostaa kunnan vero-% enemmän ja jättää kiinteistöverot korottamatta, kuntavero kun heidän mielestään on tasapuolisempi.
Onhan se, sama prosentti menee oli tulona sitten 9000 euroa vuodessa sairaus- tai työttömyyspäivärahana tai 200.000 euroa palkkaa. Tasapuolisuus tarkoittaa siis tasaveroa, eikö?
Epäreiluhan se kiinteistöveron korotus tietysti teille on, sillä eihän se joitain pienituloista vuokra-asujaa juurikaan "rankaise", mutta parempituloista omakotiasujaa se kirpaisee enemmän - ja tämähän on niiiiin väärin asioita "ruiskukkaisesti" ajateltuna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu