Hei,
osaatteko sanoa, kuinka hankalaksi sairaanhoitopiiri voi maksusitoumuksen myöntämisen kanssa ryhtyä? Soittelin Tampereelle kun sieltä ei ollut lähetteen saapumisen jälkeen kuulunut muutamaan kuukauteen mitään, ja ihmettelivät, että onpa tosiaan mennyt jo aikaa sitoumuksen saamisessa. Minulla oli jonkin verran ongelmia saada lähetettä täältä eteenpäin ja ehdin todeta, että SHP:ssä ainakin jotkut kuvittelevat, että heillä on oikeus hoitaa ts:t itse.
TAYS rauhoitteli, että kyllä se sitoumus sieltä jollain keinolla saadaan, mutta alkoi ahdistaa: jos SHP vain ilmoittaa, että ei tipu sitoumusta, niin mikä taho sen viime kädessä pakottaa antamaan sitoumuksen? Ja kuinka kauan siihen voi mennä?
Minulla ei ole tililläni mitään mielenterveysongelmia eikä kukaan täkäläinen lääkäri ole tavannut minua (paitsi lähetteen kirjoittaja), joten en oikein ymmärrä millä perusteella ne voivat näin vetkutella. (Vaikka vielä voi toki toivoa, että kyse onkin vain tahattomasta byrokraattisesta tumpuloinnista eikä tarkoituksellisesta kieltäytymisestä.)
osaatteko sanoa, kuinka hankalaksi sairaanhoitopiiri voi maksusitoumuksen myöntämisen kanssa ryhtyä? Soittelin Tampereelle kun sieltä ei ollut lähetteen saapumisen jälkeen kuulunut muutamaan kuukauteen mitään, ja ihmettelivät, että onpa tosiaan mennyt jo aikaa sitoumuksen saamisessa. Minulla oli jonkin verran ongelmia saada lähetettä täältä eteenpäin ja ehdin todeta, että SHP:ssä ainakin jotkut kuvittelevat, että heillä on oikeus hoitaa ts:t itse.
TAYS rauhoitteli, että kyllä se sitoumus sieltä jollain keinolla saadaan, mutta alkoi ahdistaa: jos SHP vain ilmoittaa, että ei tipu sitoumusta, niin mikä taho sen viime kädessä pakottaa antamaan sitoumuksen? Ja kuinka kauan siihen voi mennä?
Minulla ei ole tililläni mitään mielenterveysongelmia eikä kukaan täkäläinen lääkäri ole tavannut minua (paitsi lähetteen kirjoittaja), joten en oikein ymmärrä millä perusteella ne voivat näin vetkutella. (Vaikka vielä voi toki toivoa, että kyse onkin vain tahattomasta byrokraattisesta tumpuloinnista eikä tarkoituksellisesta kieltäytymisestä.)
Vastaukset 42
Vanhimmat
sinulla on hallintokantelu
Hallintokantelu ei ole muutoksenhakukeino, mutta sillä voi olla liukastuttava vaikutus hallinnolliseen ummetukseen. Hallintokantelu osoitetaan asuinkuntasi vastaavaan lääninhallitukseen. Tässä esimerkki
http://www.laaninhallitus.fi/lh/lansi/home.nsf/suomi/kantelu
Kannattaa mainita laki 563/2002 http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020563 ja STM:n asetus 1053/2002 http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20021053 , jonka 3§:n perusteella transsukupuolisuuden tutkimus on keskitetty HYKSiin ja TaYSiin.
Lisäksi tulee sovellettavaksi potilaslaki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785 , jonka 3§:ssä säädetään oikeudesta hoitoon. Hallintolaissa taas säädetään http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434 että asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.
5 luku
Asian käsittelyä koskevat yleiset vaatimukset
23 §
Käsittelyn viivytyksettömyys
Asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.
Viranomaisen on esitettävä asianosaiselle tämän pyynnöstä arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin.
Kiitos paljon tästä! Onnekkaasti löytyi yksi oikeusoppinut toverikin joka lupasi avustaa kirjelmöinnissä.
Olisi vielä hyvä tietää, kauanko maksusitoumuksen myöntämiseen tavallisesti kuluu aikaa, että voisi perustellusti todeta, että viivytys on ollut aiheetonta. Jaa, sitä voi varmaan kysyä sieltä Tampereeltakin. Mutta onko näppituntumaa? Onko yli 2 kk tavallista?
Jos menee reilusti yli 6 kuukauden niin eiköhän se riitä. Minulla kesti sen verran.
kertoi että hyväksyttävä aika on 3 kk, tosin eri jutussa. Hallinnollisen päätöksen tekemistä ei voi viivyttää sen yli.
Kiitos tiedosta. Odotellaanpa vielä hetki, varsinkin jos Tampere ryhtyy nyt selvittämään asiaa.
Voi ei. No niin, Tampere "selvitti asiaa". Tänään sain sieltä kirjeen, jossa todettiin, että minun olisi perusteltua käydä tutkittavana ensiksi Lapin Keskussairaalan psykiatrian puolella, koska
a) "psykiatrin tekemä kartoitus auttaa määrittämään oikean ajankohdan TRANS-poliklinikan tutkimuksille" ja että toisinaan "löytyy mielenterveysongelmaa" joka on hoidettava ennen tutkimusten aloittamista.
b) "Tutkimus maksaa Lapin sairaanhoitopiirille runsaat 4500 euroa."
c) "maksusitoumuksen myöntäminen edellyttää lääketieteellisen perustelun sekä häiriön laadusta että suunnitellun hoidon oikea-aikaisuudesta"
Siis mitä v***n v***n v****a?
Ensiksikään en ymmärrä, miksi juuri minun mielenterveyttäni on syytä epäillä. En tosiaan ole ollut koskaan hoidossa tai tutkittavanakaan mielenterveysongelmien vuoksi, eikä ole ollut tarvetta hakeutuakaan hoitoon. Eivätkä täkäläiset lääkärit ole edes jutelleet kanssani kasvokkain.
Toiseksi en osaa pitää kovin asiallisena tuon hinnan kertomista. Jos joku hälyttää poliisin tai palokunnan, niin tai joutuu lääkäriin, aletaanko hänelle yleensä valitella kuinka kalliiksi homma yhteiskunnalle tulee?
Kolmanneksi, jos nyt ajatellaan niitä veronmaksajien rahoja, niin kenen etujen mukaista on luoda trans-tutkimuksiin uusia käytäntöjä - eli että lähetteen saamisen jälkeen pitäisi pyörähtää vielä ylimääräinen kierros yleissairaalapsykiatriassa? Ja onko TRANS-poliklinikka nykyään ulkoistanut tuon "häiriön laadun" selvittämisen paikallistasolle? Pitäisikö olla ts-diagnoosi jo ennen kuin pääsee tutkimuksiin? Eikö paikallistasolla ole tarkoitus selvittää vain tutkimuksien tarve eikä häiriön laatua?
Mitä mielenterveysongelmiin tulee, niin alkaa olla sellainen olo että täkäläinen psykiatrian ylilääkäri yrittää tehdä minusta vainoharhaisen. Tampereen kirjeessä tuntuvat kuuluvan läpi ihan samat jutut joita tyyppi minullekin puhelimessa rähjäsi.
Apua! Ensin tuli sellainen olo, että teen ihan mitä vain tahdotte, mutta varmaan on sekä itseni että muidenkin edun mukaista tapella vielä vastaan. Ideoita kellään?
Noin ei missään tapauksessa tule toimia. Transtutkimusyksikkö nimenomaan tutkii mahdolliset mielenterveyshäiriöt omalla karsintamenetelmällään. Muilla ei ole vastaavaa pätevyyttä. Älä suostu moiseen.
Jotkut ovat muuttaneet Tampereelle tai pk-seudulle juuri noista syistä.
Syrjäydy ihan vittumaisuuden vuoksi. Ala ryypätä ja jää työttömäksi ja joudu psykiatriseen hoitoon. Laske siitä aiheutuvat kulut ja ilmoita ne lääkärille. Ja kerro, että transhoidot olisivat estäneet syrjäytymisesi.
lääninhallitukseen ja potilasasiamieheen.
Jos Tampere haluaa ulkoistaa osan transtutkimuksista Pohjoiseen, lienee pohjana tämä STM:n asetuksen 1053/2002 teksti:
2 §
Sukupuolen muuttamiseen tähtäävän tutkimuksen ja hoidon järjestäminen
Sukupuolen muuttamiseen tähtäävä tutkimus ja hoito keskitetään Helsingin yliopistolliseen keskussairaalaan ja Tampereen yliopistolliseen sairaalaan. Kun henkilö hakeutuu hoitoon transseksuaalisuuden takia tai hänen sukupuoli-identiteettinsä muutoin vaatii selvitystä, hänet tulee ohjata jatkotutkimuksiin toiseen edellä mainituista sairaaloista.
Sukuelinkirurgian toteuttaminen keskitetään kohdun ja munasarjojen poistoa lukuun ottamatta Helsingin yliopistolliseen keskussairaalaan.
---
Kysymys on siis jatkotutkimuksista. Toisaalta potilaslaki määrittää hoitoon ohjaamisesta seuraavaa
Potilaan oikeudet
3 §
Oikeus hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon ja siihen liittyvään kohteluun
Jokaisella Suomessa pysyvästi asuvalla henkilöllä on oikeus ilman syrjintää hänen terveydentilansa edellyttämään terveyden- ja sairaanhoitoon niiden voimavarojen rajoissa, jotka kulloinkin ovat terveydenhuollon käytettävissä. Suomessa tilapäisesti oleskelevien henkilöiden oikeudesta hoitoon on voimassa, mitä siitä erikseen säädetään tai valtioiden välillä vastavuoroisesti sovitaan. Kunnan ja valtion velvollisuudesta järjestää terveydenhuollon palveluja on lisäksi voimassa, mitä kansanterveyslaissa, erikoissairaanhoitolaissa, tartuntatautilaissa (583/1986), mielenterveyslaissa (1116/1990), vankeinhoitolaitoksesta annetussa asetuksessa sekä terveydenhuollon järjestämisestä puolustusvoimissa annetussa laissa säädetään. (30.6.2000/653)
Potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.
Potilaan äidinkieli, hänen yksilölliset tarpeensa ja kulttuurinsa on mahdollisuuksien mukaan otettava hänen hoidossaan ja kohtelussaan huomioon.
Potilaan oikeudesta käyttää suomen tai ruotsin kieltä, tulla kuulluksi ja saada toimituskirjansa suomen tai ruotsin kielellä sekä hänen oikeudestaan tulkkaukseen näitä kieliä viranomaisissa käytettäessä säädetään kielilain (423/2003) 10, 18 ja 20 §:ssä. Kuntien ja kuntayhtymien velvollisuudesta järjestää terveyden- ja sairaanhoitopalveluja suomen ja ruotsin kielellä säädetään kansanterveyslaissa ja erikoissairaanhoitolaissa. (6.6.2003/429)
---
Minä pyytäisin nyt Tampereelta kannanottoa siihen, mitkä erotusdiagnoosit tulee sulkea pois ennen Tampereelle lähettämistä. Siis luettelo niistä diagnoosinimikkeistä, jotka tulee selvittää. Tämän jälkeenhän Tampereelle jää rooliksi vain vahvistaa transsukupuolisuusdiagnoosi.
Mielestäni oletus että olisit hullu on potilaslain 3§:n 2 momentin vastaista. Olettamus hulluudesta on ihmisarvoa loukkaavaa, sillä kysymys on hoitoon hakeutumisessa nimenomaisesti sukupuolen ristiriidan kokemisesta ja sen selvittäminen on Tampereen työtä.
Sitten jää mietittäväksi myös mielenterveyslain pykälät http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1990/19901116
Tästä Tampereen ja Pohjoisen sairaanhoitopiirin välisestä poissulkevasta diagnostisoinnista kysyisin kantaa lääninhallitukselta.
Nyt haiskahtaa siltä että Tampere on saanut selvityksen kotipaikkakunnaltasi, jossa sinut on leimattu henkisesti epävakaaksi noiden aiempien yhteenottojesi vuoksi. Siksi tilanne on kääntynyt sellaiseksi että Tamperekin on päätynyt eräänlaiseen esitutkintaan, koska epäilevät että joutuisivat keskeyttämään transtutkimukset ja ohjaamaan sinut kuitenkin samaan mielenterveystoimistoon hoitoon. Tässä ollaan nyt melkoisessa pattitilanteessa koska uuden lähetteen hakeminenkaan ei auta eikä edes paikkakunnan vaihtaminen kun Tampereella olet jo tunnettu. Harmi, voi olla ettei tilanteesta pääse enää irti muuten kuin käymällä siellä MT-yksikössä muutaman kerran.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dissosiatiivinen_identiteettihäiriö
Sylttytehtaan epäilijän arvaus kuulostaa pelottavan todennäköiseltä. Mutta ei kai Trans-poli voi perustaa virallista mielipidettään täkäläisen lääkärin kahdesta puhelinkeskustelusta saamaan vaikutelmaan? Mielelläni en menisi kyseisen foobikon tutkittavaksi, koska huolettaa, että hänhän voisi sitten halutessaan kirjoittaa sellaisen diagnoosin että tutkimuksiin pääsyni vaikeutuisi entisestään. (Joo, kuulostaa paranoidiselta.) Jos Tampere vaatii psykiatrin lausuntoa, niin kai heille on sama, kuka sen kirjoittaa - voisin kai etsiä jonkun muunkin psykiatrin kuin tämän kapuloita rattaisiin heittäneen ylilääkärin?
Tässä alkuprosessissa kaikki on kyllä mennyt eri tavalla pieleen kuin olisin arvannut. Lähete tuli helposti mutta maksusitoumusta ei saa näköjään kirveelläkään. Läheiset ovat ymmärtäneet asian ja tukeneet loistavasti, mutta sitten terveydenhuollon puolelta tulee tällaista "Ehkä olet vain sekaisin" -signaalia. Melkein huvittavaa, että on ollut identiteettinsä kanssa ulkona jo toista vuotta, tullut hyväksytyksi oman sukupuolensa edustajana eikä esim. käytä geneettisen sukupuolensa mukaisia vaatteita, mutta virallisella puolella ollaan yhä nollapisteessä.
Mutta katellaanpa vielä. Trasekin ihminen tykkäsi että eihän tuollainen voi olla mahdollista, ja potilasasiamiehelle lähetin viestiä myös.
Puhuukohan aloittaja aivan totta tässä asiassa. Miksi SHP juuri hänen kohdallaan alkaisi ajamaan Lapissa tehtävää psykiatrista tutkimusta ja Tampere on samaa mieltä. Aloittaja sanoo, että hän ei ole milloinkaan ollut kasvokkain kyseisten lääkäreiden kanssa. Tämä ei oikein tunnu uskottavalta, sillä miksi muuten juuri hän on joutunut heidän hampaisiinsa.
Täällähän voi kertoa asiasta mitä tahansa, kun kukaan ei kuitenkaan tiedä totuutta. Tässä tulee mieleen, että kyseessä on sama henkilö joka transchatissa kirjoittelee ja hänellä on juuri sama ongelma. Siellä hän vaan kirjoittaa asiasta vähän eri tavalla. Kertoo, että perhe ei missään nimessä tule hyväksymään hänen sukupuolenkorjaustaan. Tuleekin mieleen, että jos perhe on saanut vihiä asiasta, niin voisiko perhe vaikuttaa asiaan ja yrittää saada hänet psykiatriseen hoitoon. Onhan ihmisiä saatu jopa suljetulle osastolle, väärien ilmoitusten perusteella.
Aika paljon pystyy kyllä sotkemaan sivusta asioita, mutta harvoin saamaan lopulliseen umpisolmuun. Eksäni onnistui hidastamaan tutkimuksia noin 6 kuukaudella ja sai minulle kerran pakkohoitolähetteen, joka todettiin kylläkin jo tunnin sisällä aiheettomaksi. Loppupeleissä hän itse leimautui tasapainottomaksi niin tutkimusryhmän kuin läheistenkin silmissä. Mutta sai siis yhtä ja toista sotketuksi.
Tuollaisia juttuja on kuulunut Lapin seudulta viime aikoina... Tuskin se vain yhtä ihmistä koskee.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1990/19901116
2 §
Ohjaus ja valvonta
Mielenterveystyön yleinen suunnittelu, ohjaus ja valvonta kuuluu, jollei lailla toisin säädetä, sosiaali- ja terveysministeriölle. (13.12.1991/1435)
Läänin alueella mielenterveystyön suunnittelu, ohjaus ja valvonta kuuluu lääninhallitukselle. Lääninhallituksen on erityisesti valvottava tämän lain 4 a luvussa tarkoitettujen itsemääräämisoikeuden rajoitusten käyttöä. (21.12.2001/1423)
Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ohjaa sosiaali- ja terveysministeriön alaisena lääninhallitusten toimintaa niiden toimintaperiaatteiden, menettelytapojen ja ratkaisukäytäntöjen yhdenmukaistamiseksi mielenterveystyön ohjauksessa ja valvonnassa. Lisäksi Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ohjaa ja valvoo mielenterveystyötä erityisesti silloin, kun kysymyksessä ovat:
1) periaatteellisesti tärkeät tai laajakantoiset asiat;
2) useaa lääniä tai koko maata koskevat asiat;
3) asiat, jotka liittyvät Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksessa käsiteltävään terveydenhuollon ammattihenkilöä koskevaan valvonta-asiaan; sekä
4) asiat, joita lääninhallitus on esteellinen käsittelemään.
(29.12.2005/1257)
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen ja lääninhallitusten tarkemmasta työnjaosta ohjauksessa ja valvonnassa voidaan tarvittaessa säätää valtioneuvoston asetuksella. (29.12.2005/1257)
Mielenterveystyön asiantuntijavirastona toimii sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus, josta säädetään sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksesta annetussa laissa (1073/1992). (23.5.2001/417)
---
TEO on nykyisin osa Valviraa
http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta
Kannattaisi soittaa tuonne ja pyytää ohjeita kantelun tekemiseen. Koska kyseessä on valtakunnan asia, se kuuluu Valviralle eikä lappilaiselle poppamiehelle.
Et ole vain lukenut muita palstoja ja tunne jutun taustoja.
jutun taustat, Tuskinpa ketään silmätikuksi otetaan ilman syytä.
Ne taustat on esitetty jo aikaa sitten, tämä aloitusviesti on vain päivitysviesti tilanteelle. Ihan oikea tilanne on kyseessä. Muitakin palstoja on olemassa.
Täällä ja muillakin palstoilla voi kirjoittaa mitä tahansa, sillä harva asioita kuitenkaan todellisuudessa tietää. Tosin täällä tuntuu olevan porukka, jonka elämäntehtävä on kantaa huolta kaikista suomen transsukupuolisista.
Saa tietty olla itsepäinen. On kahdenlaisia ihmisiä: tutkijoita ja hutkijoita. Se siitä, kiitos ajastasi.
kiitos taustalainen taustatuesta, ja Heli pykälistä taas!
Tietenkään en voi ketään näin anonyymisti vakuuttaa, mutta miksi väittäisin että en ole tavannut lääkäriä jos en ole tavannut? Silmätikuksi joutuminen liittynee siihen, että lähetteeni ei mennyt Tampereelle kuten olisi pitänyt vaan psykiatrian polille, josta sitten räpsähti tukko lääkäriaikoja ilman mitään edeltävää yhteydenottoa. Kävin perumassa ne, hain uuden lähetteen ja postitin sen itse eteenpäin, ja lääkäri tuntui suivaantuvan tästä omavaltaisuudesta. Sitä en ymmärrä, miksi Tampere on nyt samaa mieltä. Kukaan ei ole minua edelleenkään tutkinut.
En ole kirjoitellut transchatissa, eikä mulla ole ongelmia perheeni kanssa. Kriittisyys kirjoittajien identiteetin suhteen on tietysti hyvä juttu näillä rekisteröitymättömillä palstoilla, sehän on nähty että monta kirjoittajaa esiintyy samana jne.
mutta nämä kallonkutistajat eivät ilmeisesti tarvitse edes henkilökohtaista käyntiä. Puhelukin ja siinä esitetyt puheet voivat riittää leimaamaan epävakaaksi ja siksi sanotaan tutkimusten olevan tarpeen.
Mutta voihan tuo esittämäsi pointti että ylilääkäri suivaantui tempustasi niin paljon että asiasta tuli periaatekysymys. Mahdollisesti siellä on vielä väritetty tilannetta, että on saatu Tampereenkin lääkärit samalle kannalle. Kun vielä Tampere on turvoksissa tutkittavista, taitavat vaan olla tyytyväisiä jos esikarsinnalla saavat jonkun pois täyttämästä jonoja.
Stadilaiseksi voi ryhtyä siten, että kirjautuu Albertinkadun maistraatissa helsinkiläiseksi ja lähtee Kallioon Toiselle linjalle asuntotoimistoon. Postin voi laittaa tulemaan poste restanteen. Helsingissä asuu tuhansia asunnottomia.
Ei muuta kuin rynnäkköä peliin. Tässä on selvät nuotit
http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/ammattihenkiloiden_valvonta/valvonta-asioiden_kasittely
Eli luuriin kiinni ja tekemään kantelua. Valvira tutkii kantelun. Oikeussuojakeinojen käyttäminen on perustuslaillinen oikeus eikä se saa näkyä transtutkimuksissa. Jos näkyy niin Heli on vihainen ja käy puremassa yksikköä perseeseen.
Asia on valtakunnallinen ja periaatteellinen. Mikäli et jaksa tehdä itse, pyydä vaikka minua. Tarvitsen vähän tietojasi. Mutta kyllä me Lapin poppamiehelle ja Tampereen laiskoille psykiatreille saadaan kyllä hetkeksi vähän tulisia hiiliä. Ja luulen että kantelu säikäyttää ne niin että se oikeakin ratkaisu löytyy nopeasti.
puhua jotain sellaista joka saa lääkärit epäilemään henkistä tilaa. Itsehän ne puheet puhelimessa suustaan päästää, joten ei niistä ketään muuta voi syyttää.
...että lääkäri oli jo ennen ensimmäistäkään yhteydenottoa sitä mieltä, että minut pitäisi hoitaa paikallistasolla eikä lähettää mihinkään Tampereelle: hänhän ei toimittanut lähetettä sinne minne se oli osoitettu vaan varaili aikoja keskussairaalasta.
Tilanne lienee sama useammallakin sairaanhoitopiirillä. Ylempää on mahdollisesti annettu määräys että ensin pitää tutkia paikallisesti ettei tule turhia kustannuksia ja tutkimuksiin lähetettäisiin vain varmoja tapauksia. Onhan tilanne nykyisin se että vain noin puolet tutkimuksiin hakeutuneista saa F 64.0 diagnoosin. Ehkäpä paikallisesti ajatellaan että ne muut voidaan hoitaa suoraan omassa sairaalassa.
Voi myös olla että paikallinen psykiatri on mielestään pätevä arvioimaan sukupuoliristiriitaa ja kokee turhana lähettää tutkittavaa jonnekin tuntemattomalle tutkimuselimelle tutkittavaksi. Todennäköisesti tällaisen lääkärin mielipiteet muuttuisivat jos kuulisi vaikkapa Aino Mattilan selostuksen transsukupuolisten tutkimisesta sekä siihen liittyvistä laista ja asetuksesta.
Aino on kyllä todella perusteellinen. Kun kävin hänen luonaan hakemassa sitä second opinionia, kolme kuukautta korjausleikkauksen jälkeen, hän jaksoi tunnin ajan kysellä minulta että olenko nyt IHAN varma asiastani.
Hyvä vaan, että on lääkäreitä, jotka varmistaa asiat kunnolla, ennen kuin laittaa nimensä paperiin.
"Ylempää on mahdollisesti annettu määräys että ensin pitää tutkia paikallisesti ettei tule turhia kustannuksia ja tutkimuksiin lähetettäisiin vain varmoja tapauksia. - - Voi myös olla että paikallinen psykiatri on mielestään pätevä arvioimaan sukupuoliristiriitaa ja kokee turhana lähettää tutkittavaa jonnekin tuntemattomalle tutkimuselimelle tutkittavaksi."
Aivan. Nyt kun asiaa rauhassa miettii, niin eihän lääkärillä itse asiassa tarvitse olla mitään mielipidettä psyykkisestä tilastani vaan ainoastaan järkkymätön vakaumus siitä, että paikalliset tutkitaan paikan päällä. Ja Tampereen porukat voivat ajatella, että varmaan täkäläisellä psykiatrilla on jokin hyvä, lääketieteellinen peruste tutkia minut ennen maksusitoumuksen myöntämistä, jos hän sitä niin ponnekkaasti vaatii.
tutkia transsukupuolisia, vaan heidät tutkitaan nimenomaan Tampereella ja Hesassa. Haluavatko he siellä rikkoa tietoisesti lakia.
Meinaatko, että tutkimukset omassa sairaalassa eivät maksa mitään. Saman se maksaa tehdään sitten missä tahansa. Kun paikalliset eivät ole päteviä tutkimaan tanssukupuolisia henkilöitä ja joutuvat joka tapauksessa antamaan lähetteen Tampereelle tai Hesaan. Jos potilas on masentunut, niin se voi johtua siitä, että joutuu elämään väärässä sukupuolessa ja paikallinen lääkäri tulkitsee sen aivan muuksi. Kyllä transyksikön pitää se päättää, että onko potilas transsukupuolinen vai ei, ei sitä paikallisesti osata päättää.
Laki nimenomaan ei halua eikä mainitse tällaista ennakkokarsintaa. Yhtä hyvin voitaisiin heittää kruunaa ja klaavaa siitä kuka lähtee tutkimuksiin. Se olisi halvin vaihtoehto.
Luulenpa että moni psykiatri PITÄÄ itseään tarpeeksi pätevänä tutkimaan transsukupuolisia ja kokee turhana lähetellä heitä jonnekin muualle.
STM on jättänyt porsaanreiän jolla tällainen toiminta on mahdollista.
sieltä löytyy joka mahdollistaa kyseisenlaisen toiminnan.
tekemällä tuosta menettelystä hallintokantelun lääninhallitukselle. Lääninhallitus tarkastaa ja ohjeistaa.
Oman henkilökunnan työtä ei lasketa kustannuksiksi, koska psykiatrille maksetaan kuitenkin kuukausipalkkaa, niin tehköön töitä palkkansa eteen. Kustannukset ovat samat tekeekö tutkimuksen vai ei. Mutta jos todetaan masennus tai jokin muu mielenterveyshäiriö tutkittavalla, niin kyllä sitten paukutellaan henkseleitä että säästettiinpä sairaanhoitopiirille 4500 euron kustannukset kun ei lähetetty turhaan tutkittavaksi transtutkimusyksikköön.
jonot joten ei sinnekään jonottamatta pääse. Kyllä SHP laskee ne samalla tavalla kustannuksiksi, sillä palkkaa sillekin psykietrille pitää maksaa.
On myös olemassa sellainen kuin laki, vaikka suomessa se on vain pelkkä huvittava sana jota viranomaisten ei tarvitse noudattaa, muiden kylläkin.
Jos tässä on kyse siitä yhdestä puuterifoorumin tyypistä, niin ei mikään ihme jos halutaan vähän tutkia. Transvestiitti yrittää taas kusettaa hoitojärjestelmää, eli lääkärit ovat ihan oikealla asialla.
Ei nyt sotketa tiittejä mukaan näihin tutkimuksiin. Mehän elämme vuoroin miehinä ja vuoroin naisina, elämämme loppuun asti. Emme ole tunkemassa hoitojonoihin. Meille riittää mahdollisuus pukeutua, joko oman kodin seinien sisällä tai myös ihan julkisesti.
Yhteiskunta voisi toki tulla transvestiittiä vastaan parilla ostosetelillä vaatekauppaan, muttei se ole näin tehnyt eikä tule tekemään. Siitä syystä transvestismi tautiluokituksen terminä F64.1 (kaksoisroolinen pukeutuminen) on listalla aikansa elänyt ja joutaa poistaa.