Arvopaperi-lehdessä selitys miksi hinnat eivät laske

Tuore Arvopaperi-lehti kertoo pääkirjoituksessaan aika järkeenkäyvästi, miksi hinnat eivät ole laskeneet, vaikka työttömyys on lisääntynyt. Lehti tietää kertoa, että työttömyys on kohdistunut enimmäkseen rakennusalaan, jonka edustajat asuvat yleensä kunnan vuokra-asunnoissa, sekä 20-30-vuotiaisiin juuri valmistuneisiin, jotka eivät muutenkaan vielä ostaisi omaa. Sellaisten ihmisten työttömyys, jotka eivät missään skenaariossa ostaisi omaa, ei tietenkään vaikuta asuntojen hintakehitykseen.

Selitys on ihan älyllinen, varsinkin kun asuntojen hintakehitys todistaa samaa. Palstan sinänsä heikkopäiset keskustelijat ovat siis tavallaan olleet oikeassa kun ovat hokeneet, että huonosti menee vain niillä, jotka eivät kuitenkaan ostaisi omaa. Rohkenen sanoa että työttömyys iskee kymmenen kertaa todennäköisemmin tämän palstan kouluttamattomiin vuokralaisiin, kuin koulutetumpiin omistusasujiin. Enkä sano tätä millään pahalla, mutta ei kai kukaan tätä voi kiistää.

Tuli ehkä vähän ruma viesti vaikka ei ollut sellaiseksi tarkoitettu.
8187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Monessa firmassa on myös "tuotannollisista ja taloudellisista syistä" poistettu lähes kaikki yli 55 vuotiaat. Tosin, eivät nuokaan aivan hirveän usein ole enää asuntokauppoja tekemässä, tai jos ovat, niin eiköhän heillä
pientä pesämunaa (esim. isomman asunnon muodossa) ole...

Äänestä

osumaan. Tämähän on vasta alussa, onneksi ei ole viellä mitään tämän pahempaa ollut - nyt se vasta on alkamassa seuraavan vuoden-kahden kuluessa. Kirjoitellaan parinvuoden päästä sitten, miten se maailma oikein makaakaan - niille paremmille ja koulutetuillekin.

Äänestä

Talouden romahdus alkoi 1989, mutta hinnat olivat pohjamudissa vasta 5 vuoden päästä, kun valkokaulustyöläisetkin litkivät keskikaljaansa joissain korttelin 20:stä keskikaljabaarista.

Pankit vaativat lisävakuuksia ja pakkohuutokaupat olivat arkipäivää. Siihen aikaan oli sentään ansioonsuhteutettu päiväraha noin 60% palkasta, kun se sen jälkeen on "kannustamismielessä" pudotettu noin 30%:iin jos valkokaulustyöläisistä puhutaan. Sillä ei paljoa kupla-asunnon lyhennyksiä maksella.... ja pankinjohtajan veljellä on taas mukavaa.

Kaikki toistuu, paitsi tällä kertaa suosta ei enää nousta. Ahon ja Lipposen hallitukset näet pistivät kaiken kansallisvarallisuutemme lihoiksi, jotta johtajakaverit pääsisivät optioihin käsiksi.

Totuus on todella paljon rumempi kuin mitä viestisi yrittää antaa ymmärtää.

Äänestä
  • Aika höttöä jos lehdessä on noin lukenut, kertoo ettei tuollaisen kirjoittaja tiedä konttorin ulkopuolisesta elämästä mitään. Rakennusalalla toimivista esim. putkimies, sähköasentaja, muurari, kirvesmies, asuvat 4-kymppisinä omassa asunnossa ja usein velattomassa omakotitalossa useammin kuin saman ikäinen it-alan insinööri tms.

    En tarkoita rakennuspuolen sekatyömiehiä, vaan ammattimiehiä. Maksoin itse viimeisen erän talon asuntolainasta 35 vuotiaana, ei tarvinnut palkattua työvoimaa juurikaan käyttää, vaan asiat pystyy itse hoitamaan ja järjestelemään paremmin.

    Äänestä

  • Eli onko nyt niin että palstan pelle on taas keksinyt 5 vuoden edestä lisäaikaa odottelulle? xD

    Ei ziiisus, mistä näitä aina sikiää?? Odottelu alkoi vuonna 2000 eikä todellakaan loppua näy, huh huh...

    Äänestä

  • ?&! kirjoitti:

    Aika höttöä jos lehdessä on noin lukenut, kertoo ettei tuollaisen kirjoittaja tiedä konttorin ulkopuolisesta elämästä mitään. Rakennusalalla toimivista esim. putkimies, sähköasentaja, muurari, kirvesmies, asuvat 4-kymppisinä omassa asunnossa ja usein velattomassa omakotitalossa useammin kuin saman ikäinen it-alan insinööri tms.

    En tarkoita rakennuspuolen sekatyömiehiä, vaan ammattimiehiä. Maksoin itse viimeisen erän talon asuntolainasta 35 vuotiaana, ei tarvinnut palkattua työvoimaa juurikaan käyttää, vaan asiat pystyy itse hoitamaan ja järjestelemään paremmin.

    On syytä olla raksa-Makella asunnot maksettuna hyvissä ajoin sillä raksalta jäädään keskimäärin kymmenen vuotta aiemmin (varhais-)eläkkeelle kuin valkokaulustöistä. Kun ottaa vielä huomioon että työmies elää keskimäärin viidestä seitsemään vuotta lyhyemmän elämän niin onneksi siellä lopussa se koulutus maksaa itsensä takaisin.

    Äänestä

  • !!!!!!!!! kirjoitti:

    On syytä olla raksa-Makella asunnot maksettuna hyvissä ajoin sillä raksalta jäädään keskimäärin kymmenen vuotta aiemmin (varhais-)eläkkeelle kuin valkokaulustöistä. Kun ottaa vielä huomioon että työmies elää keskimäärin viidestä seitsemään vuotta lyhyemmän elämän niin onneksi siellä lopussa se koulutus maksaa itsensä takaisin.

    En polta enkä juopottele, syön terveellisesti. Sen verran hyvin on mennyt bisnekset, että n.55v olisi tarkoitus jäädä eläkkeelle, tosin sijoitusasunnoista saadulla rahalla ja vuokratuloilla.
    Mukavasti on jäänyt rahaa kun useamman talon rakentanut, asunut muutaman vuoden ja myynyt verovapaasti. Samaan pääsee vain todella harva valkokaulusköyhäläinen.

    Äänestä

... Siis mitä ihmettä? Asutaanko rakennusalalla muka vuokralla? Tunnen vain rakennusalan insinöörejä ja dippainssejä, eivät asu vuokralla ja ovat aivan samalla tavalla joutuneet työttömiksi. Kun työt loppuvat niin kyllä ne loppuvat pomoportaaltakin. Tosin ei se mitään asuntojen hintoihin vaikuta, koska he asuvat itse rakentamissaan/rakennuttamissaan velattomissa taloissa. Tekijäporras taas on palannut vähin äänin takaisin Viroon ja Puolaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oma vaan ei velaton kirjoitti:

Tuore Arvopaperi-lehti kertoo pääkirjoituksessaan aika järkeenkäyvästi, miksi hinnat eivät ole laskeneet, vaikka työttömyys on lisääntynyt. Lehti tietää kertoa, että työttömyys on kohdistunut enimmäkseen rakennusalaan, jonka edustajat asuvat yleensä kunnan vuokra-asunnoissa, sekä 20-30-vuotiaisiin juuri valmistuneisiin, jotka eivät muutenkaan vielä ostaisi omaa. Sellaisten ihmisten työttömyys, jotka eivät missään skenaariossa ostaisi omaa, ei tietenkään vaikuta asuntojen hintakehitykseen.

Selitys on ihan älyllinen, varsinkin kun asuntojen hintakehitys todistaa samaa. Palstan sinänsä heikkopäiset keskustelijat ovat siis tavallaan olleet oikeassa kun ovat hokeneet, että huonosti menee vain niillä, jotka eivät kuitenkaan ostaisi omaa. Rohkenen sanoa että työttömyys iskee kymmenen kertaa todennäköisemmin tämän palstan kouluttamattomiin vuokralaisiin, kuin koulutetumpiin omistusasujiin. Enkä sano tätä millään pahalla, mutta ei kai kukaan tätä voi kiistää.

Tuli ehkä vähän ruma viesti vaikka ei ollut sellaiseksi tarkoitettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu