Kainuun Sanomissa kerrottiin, että Suomussalmen kunnanhallitus evästää huomenna Puolangalle neuvotteluihin menijöitä, että valtiolta tuleva harvaan asutun alueen tuki annetaan suosiolla Kainuun maakunnan yhteiseen pussiin. Se tietää Suomussalmen kunnalle noin 900 000 euron menetystä ja merkitsee noin yhtä veroprosenttia. Kunta menettää siis rahaa maakunnan pohjattomaan kukkaroon. Harvaan asutun alueen tuki on tarkoitettu nimenomaan kunnalle eikä koko maakunnalle. Lain tulkinnasta voi olla erilaisia näkemyksiä, mutta suomussalmelaiset ovat suorastaan hölmöjä paljastaessaan korttinsa etukäteen ennen neuvotteluita. Kajaanisetkin naureskelevat nyt partaansa.
Olisipa mielenkiintoista tietää, kenen henkilön esityksestä Suomussalmen kunnanhallitus myöntyy jälleen kerran maakunnan vedätettäväksi. Onkohan asialla sellainen kunnan virkamies, jolla on paksu sidos maakuntaan (= Timo A. Säkkinen)? Eikö kunnanjohtajan tulisi pitää paremmin oman kunnan puolia?
Olisipa mielenkiintoista tietää, kenen henkilön esityksestä Suomussalmen kunnanhallitus myöntyy jälleen kerran maakunnan vedätettäväksi. Onkohan asialla sellainen kunnan virkamies, jolla on paksu sidos maakuntaan (= Timo A. Säkkinen)? Eikö kunnanjohtajan tulisi pitää paremmin oman kunnan puolia?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kuulemma tarkemmin sanoen 950 000 euroa maakunnalle. Varsinaista kepulipeliä, etten sanoisi kepupeliä.
Suomussalmen kunnanjohtaja istuu vissiin kahdella pallilla. Suomussalmen virassa hän kai jo jäähdyttelee, kun hänen tilalleen on valittu jo uusi kunnanjohtaja. Säkkinen kerää vielä tilaisuuden tullen koko Kainuulta laakereita ja euroja maakunnalle oman kunnan kustannuksella. Jos kerran Suomussalmen paras ei enää kiinnosta kunnanjohtajaa, hänen kai pitäisi tehdä johtopäätökset... Ennen kuin ehtii tapahtua vielä lisää vahinkoa.
Ei siinä kaikki, että kunta menettää nuo 950 000 euroa ensi vuonna, vaan sama summa menee kunnalta jatkossa joka vuosi kutsun persieen! Voi Säkkinen, minkä teit!
Säkkinenhän on antanut ennenkin yhteisestä kassasta euroja. Kyproksen vientihanke Markku Suomisen kanssa taisi kuitenkin raueta. Silloin puuttui peliin MOT ja julkinen sana.
Yrittäjänä minä en voi kuin ihmetellä. Jos yrityksessä toimitusjohtaja ja hallitus rupeaisivat syytämään rahaa säkkikaupalla maailman tuuliin, heti tulisi lopputili johtajalle ja hallitus joutuisi eroamaan. Eikö kuntapuolellakin voi hallituksen erottaa ja vaatia sen jäseniä taloudelliseen vastuuseen aiheuttamastaan vahingosta, kun eivät ole valvoneet kunnanjohtajan toimia. Talousasioista Säkkinen ei ymmärrä mitään tai sitten hän pelaa tosiaankin härskiä peliä maakunnan pussiin. Onkohan hänellä joitakin omia etuja ajettavana?
Onko Säkkinen tehnyt kunnassa muitakin kupruja? Asia kannttaisi tutkia, ennen kuin hän livahtaa eläkkeelle mukavan ja fiksun miehen maineessa.
Ovatko muutkin virkamiehet Suomussalmen kunnassa yhtä surkeita ja kahdella pallilla istuvia?
Naapurikunnista käsin on ylintä johtomme pidetty kuntatalouden asiantuntijana, lopultakin alkaa
paljastua kakru totuus omista taidoista. Olen kuullut ja nähnytkin että luottamusmiehet ja
talousjohtajat ovat pitäneet Suomussalmen kuntataloutta kurissa. Onko se että nk hyvän miehen maine saavutetaan tällä tavoin toisten silmissä, menkööt kotikunnan asiat miten vain .
Paljonko on Venäjän puolelle huvennut kunnan rahaa ..? Kyllä asiat pitäisi tutkia ja pöytä puhdistaa uutta kunnanjohtajaa varten taloudellisista riipoista ja mahdollisista loukuista. Tarkastuslautakunta
hoitakoon tänä vuonna tehtävänsä perusteellisesti jottei jää Kajaanin tapaisia selvittämättömiä asioita
uuden johdon kiroiksi.
Mitään positiivista ei ole meidän kylillä ollut pitkään aikaan.
Ei kai ne kakki virkamiehet voi olla yhtä surkeita. On siellä niin paljon niitä viirkamiehiä, että luulisi, että jo pelkkä todennäköisyyslaskenta roknoosinkin mukaan pitäisi sattumalta sattua joku riimakin. Kunnahallituksesta (vai hannankullituksesta) en voi olla yhtä varma, koska tänä päivänä ei enää riitä eikä päje, että luottamusmies luottaa. Tähän tulokseenhan tuli jo evuskunnan urheilusätkyt ja tilintarkastajien puheenjohtaja Saarinenkin. Liekkö vaikka sukua kunnioitetulle komunisti Aarne Saaariselle.
sakki,katsopas kunnan sivuilta milloin tarkastuslautakunta viimeksi kokoontunut ja mitä pöytäkirjaan merkitty...
Rahaa tuhlannut virkamies pitää panna edesvastuuseen. Kunta menettää vuosittain lähes miljoona euroa. On siinä maksajalle. Aikanaan Jouko Huhta pantiin korvaamaan kunnan menettämiä rahoja, kun hän oli unohtanut hoitaa ajoissa tilityksen valtiolle. Kysymys oli markka-aikana sadantuhannen suuruusluokasta ja yhdestä kerrasta. Säkkinen tärvää miljoonia ja taas miljoonia euroja.
Tiedämme, että Jouko Huhta joutui jäämään ennenaikaiselle eläkkeelle. Isoa herraa vaan taputellaan selkään, kun hän tekee kunnalle vahinkoa
Suomussalmen kunnan toimintaa ja ainut järkevä siellä on ollut edesmennyt Alvar Saukko...
oli hyvä mies, mutta aika pahan mokan hän kuitenkin teki, kun vesiyhtiö olisi tehnyt omalla kustannuksellaan sillan taivalalaselle, mutta alvari oli vaan todennut, ettei siltaa tarvita, kun eihän siellä ole kuin yksi talo nimeltänsä tureikko, joka on vieläkin pystyssä. Niin, että ei hän ainakaan järin kaukonäköinen ollut, koska kunnanhan piti sitten rakentaa omalla kustannuksellaan kyseinen silta. Rauha kuitenkin hänen muistolleen, jokainenhan virheitä tekee.
Kajaanilaiset ovat jo viisi vuotta maksaneet Kainuun muiden kuntien menoja maakuntahallinnossa. Täten on ihan oikein, että nekin alkavat pikkuhiljaa osallistua menojen kattamiseen. Meillä kajaanilaisilla on kuulkaa täysi työ omien menojen, vuolijokisten jättivelkojen, maahanmuuttajien ja Kainuun pikkukuntien palvelujen maksamisessa. Siksipä kitinä pois ja maksamaan!
Kateus vie tuhkatkin pesästä. Miten on kajaanilaiset talouttaan hoitaneet jo viidentoista vuoden ajan.
Herrat on kehunut että hyvin menee, vaan menköön vaan. Urheiluun ja kulttuuriin on kylvetty rahaa kun joku on vain visahtanut tarpeesta. Hyvää on helppo jakaa mutta talouden kuri on vaikea pitää.
Suomussalmi on hoitanut kohduudella asianansa ja pitänyt johdon ojennuksessa , nyt näyttää vähän lipsuvan. Sopisi ottaa Kajaaninkin esimerkkiä eikä kadehtia ja riemuita rohmuamisesta.
Puhut pelkkää pötyä, tahallaan tai tietämättömyydestä. Molempi pahempi.
Paina nyt kaaliisi, että kaikki Kainuun kunnat ovat maksaneet saman prosentin verotuloistaan Maakunnan yhteiseen pottiin. Kajaani tai Sotkamo eivät ole maksaneet suhteellisesti enempää kuin muutkaan kunnat. Sitä paitsi kajaanilaisten on typerä natkuttaa tästä asiasta, sillä Kajaanilla on esimerkiksi keskussairaala ja monet muutkin palvelut käden ulottuvilla. Palvelujen käyttö on kajaanilaisilla suurinta; kaukaa ei lähdetä joka risauksen takia kaupunkiin asialle.
Kun esimerkiksi Suomussalmelta Hossan perukoilta lähdetään keskussairaalaan ambulansilla, matkaa on yli 220 kilometriä. Voidaan kuvitella, mitä tuon matkan aikana saattaa tapahtua.
Kajaania elättää..
No voe tokkiisa, elekeä elekeä. No suomea kuitenkin.
Saadanhan niillä rajoilla tehtyä projekti, jossa tuktitaan, miten maaseutua voitaisiin kehittää. Tarvitaan projektipäällikköä ja projektiassitenttia yms. monta ihmistä työllistyy. Sitten näille tarvitaan matkarahaa, että pääsevät katsomaan maailmalle miten maaseutua on siellä kehitetty. Kyllä sitä rahaa tarvitaan kuulkaa paljon sen tutkimiseen, miten harvaan asuttua seutua kehitetään.
Tuo keskustelu Kajaani vastaan muu Kainuu. "Muu kainuu" on pitänyt rahoituksellaan yllä Kajaania ja kainuun maakuntayhtymää. Kaikki maakunnan virathan ovat Kajaanissa, eli veromarkat menevät sinne. Jos eduskunta on antanut harvaanasutuille kunnille tukea, se lienee myös sinne osoitettu. Miksi Suomussalmi kylvää rahojaan Kajaanille, joka muutoinkin lypsää ympäristökuntiaan ?
Nyt Suomussalmen valtuusto, ryhdistäytykää, ei nöyristellä Kajaanille. Maksakoot itse velkansa, jotka ovat itse aiheuttaneet.
Neuvottelu käytiin perjantaina Puolangalla. Suomussalmi, Ristijärvi ja Puolanka antoivat periksi. Kainuun Sanomien uutisen mukaan harvaan asutun alueen tuesta maksetaan osuus Maakunnan pottiin. Kyllä ovat kuntien asiat heikoissa kantimissa, kun niiden edustajat eivät uskalla tai osaa pitää puoliaan ja oman kunnan puolia. Vaihtoon koko porukka ja lasku perään! Samalla pitää huolehtia siitä, ettei kukaan enää pääse istumaan kahdella pallilla.
Aikanaan on nähty, mitä siitä seuraa, kun roolit menevät sekaisin. Nimismies Vesa Juntusella oli Hyrynsalmella monta rautaa tulessa ja monessa pajassa yhtaikaa. Kuinkas sitten kävikään? Hänet tuomittiin talousrikoksesta vankeuteen.
Suomussalmelaisten tyyli kylvää ympärilleen rahaa vastaa jo sellaista meininkiä, että mennään torille jakamaan 20 euron seteleitä kaikille halukkaille...
Kuka panisi kukkaronnyörit tiukemmalle? Toivottavasti uusi kunnanjohtaja ymmärtää paremmin talousasioita. Kunnassa muut virkamiehet tekevät säästötalkoissa turhaa työtä, kun johto on rahankäytössä liian leväperäinen.
Kyllähän Säkkinen on hyvin hoitanut kunnan asioita näinä vuosina. Pois turha valitus.
Valtiovalta antoi rahat kunnille. Mikäli ne olisi tarkoitettu Kainuun maakuntayhtymalle ne olisi ohjattu suoraan sille. Säkkinen sai sosiaalista suojelua kyseisen summan edestä.
On se kumma, kun ei tunnu menevät jakeluun, että Säkkisen myötävaikutuksella Suomussalmen kunta menettää tästä lähtien rahaa miljoona euroa vuodessa. Se tarkoittaa sitä, että veroprosenttia nostetaan ennen pitkää. Veroprosentin nosto on pois sinun ja minun kukkarosta. Hyvähän herrojen on käydä veronmaksajien taskulla.
Tehkää luottamushenkilöt jotakin! Yrittäkää korjata, jos jotakin on korjattavissa. Estäkää Suomussalmen kunnalle tarkoitettujen rahojen valuminen maakunnan pussiin! Olette liian lepsuja, jos annatte mukisematta periksi! En tiedä, onko enää mitään tehtävissä, mutta joka tapauksessa asiasta pitää nostaa valtuustossa keskustelu. Sitä me veronmaksajat vaadimme.
Suomussalmelle tulee uusi kunnanjohtaja jolla on suhteita pankkiin. Ei muuta kuin Nordeasta millinlaina ja homma haisemaan. Ja tuleehan Karhulanvaaraltakin suuret tulot kun Kajahtaa hanke valmistuu ja hommat siellä alkaa pyörimään. kts. www.karhulanvaara.fi
Ei kannata lyödä vakavaa asiaa leikiksi. Huomasitko myös, että ei yksi miljoona riitä, vaan rahaa menee joka vuosi miljoona euroa maakunnan moolokin kitaan.
Rahaa menee Maakunnalle. Saapa nähdä, saadaanko sieltä yhtään vastinetta rahoille. Suomussalmi asetti reunaehdon, että harvaan asuttujen alueiden palvelut on turvattava. Mitähän sekin tarkoittaa?
Nyt on valtuutettujen aika herätä ja ruveta vastustamaan virkamiesten (virkamiehen) ja Maakunnan aikeita. Ei Suomussalmea saa viedä niinkuin pässiä narusta.
Maakunta vie tuhkatkin pesästä!
Panee ihmettelemään, eikö kunta saa maakunnalta todellakaan mitään. Onko maakunnan palvelut rakennettu niin, että jaetaan vain yhteistä niukkuutta ja kurjuutta?
Kummallinen on City-kajaanilaisen käsitys siitä, että kajaanilaiset maksaa muka Kainuun pikkukuntien kuluja. Pikkukunnat maksavat itse omat prosenttiosuutensa, samoin Kainuun isommatkin kunnat. On ihan hullua kuvitella, että Kajaani olisi maksanut tähän mennessä muiden kuntien kuluja. Vuolijoen ottaminen kuntaliitoksessa Kajaanin osaksi on tietenkin vaikuttanut kajaanilaisten talouteen, mutta siinä on kysymys aivan muusta kuin maakunnan asiasta.
Kajaanin taloudesta kirjoitetaan lehdissä niin kuin se olisi kaupunginjohtaja Jari Tolosen tehtailema asia. Tolonen ei ole ehtinyt olla puikoissa vielä niin kauaa, että hän olisi voinut vaikuttaa talouteen juuri millään tavoin. Häntä ei pidä syyttää vaikeuksista.
Suomussalmen valtuutetutkin ovat pöljiä ja vellihousuja. Valtuuston kokouksessa hyväksyttiin yksimielisesti veroäyrin korotus, eikä kukaan puhunut mitään maakunnan maksuosuuksista.
Kansa kuvittelee, että kunnajohtajalla on valtaa enemmän kuin laki sallii. Siltä se näyttääkin, kun valtuustoakin viedään kuin pässiä narusta. Kunnanjohtajalla ei ole kuitenkaan muodollisesti muuta valtaa kuin esittelijän valta. Pitäisi muistaa, että esittelijällä on myös vastuu. Kun kunnanjohtaja esittää, että kunnalle tulevia ja kunnalle kohdennettuja harvaan asutun alueen tukia annetaan maakunnan yhteiseen pussiin, kunnanjohtajalla pitäisi olla myös vastuu. Luottamushenkilöitten ei pidä siunata kaikkea, mitä kunnanjohtaja esittää.
Tähän aikaan vuodesta pitää pukea päälle v'älihousut, ei vellihousut.
Jos näin on käynyt kuten näyttää, että Suomussalmen päättäjät ovat töppäilleet pahemman kerran tässä harva-asutuslisässä jopa lähes miljoonan euroa vuositasolla, joka jatkuu vuosittain, niin asia on minun mielestäni selvitettävä perinpohjin ja syylliset asettava vastuuseen veronmaksajia rahojen lahjoittelemisestä. jos osaan oikein räknätä, että harva-asustuslisä olisi pidetty kunnan omassa käytössä, niin verorosenttihan olisi pystyyt nostamsien siajasta alentaa yhdellä prosentilla. Kysymyksessähän ei taida sittenkään olla mikään pikkuasia veronmaksajan kannalta.
tuntuu kyllä aika oudolta, että tässähän on sidottu tulevan kunnanjohtajan kädet, jos on tehty todellakin päätös vuosittaisesta tuesta kuntayhtymälle pelkästään kunnalle suunnatusta tuesta...