Pitkän harkinnan jälkeen päätin, että ostan rungon ja objektiivin erikseen. Tuollainen setti kiinnostaisi. Kuvailen lähinnä sisätiloissa ja lähietäisyyksiltä (0,5m - 4m) potretti-kuvia ihmisistä ja esineistä. Mitä mieltä olette kyseisen setin soveltuvuudesta kyseiseen toimintaan? Joskus tulee ulkona otettua myös maisemakuvia. Soveltuuko tuo objektiivi myös maisemakuvaukseen?
Nikon D3000 ja Nikkor AF 50/1,8D
Hmm...
201186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tai itseasiassa objektiivi olisikin AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G, koska siinä on tuo automaattitarkennus...
Potretteihin 50mm on parempi. Maisemiin suosittelen Sigma 10-20mm. Tuo 35mm on kyllä hyvä muttei noihin kohteisiin mitä sinä kuvaat.
Ihan mukavan laatuisia kuvia ovat jotkut saaneet tuolla objektiivilla;
http://www.flickr.com/groups/afsnikkor35mm18/
Taitaa sopia ihan hyvin tällaiselle katukuvaajalle...
On hyviä kokemuksia 35mm f/1.8G objektiivista.
Kiitos kommentista :) Eli objektiivi kelpaa hyvin yleiskäyttöön harrastelijalle. Setille tulisi hintaa noin 600e, mikä on budjetin ylärajoilla. Ainoa, mikä tuossa vielä mietityttää, on tuo Live View:in puuttuminen. Nikonin mallissa d5000 se olisi mutta setille tulee hintaa sitten jo 800e. Kuinka tarpeelliseksi olette kokeneet tuon Live View:in? En ainakaan muista nähneeni kenenkään ammattilaisen kuvaavan sen kautta...
live view ei auta normaalisti. Olen itse käyttänyt sitä pari kertaa väkijoukossa kuvatessani päiden yli, siinä on varsin suuri katselukulma ja jos aurinko ei paista ruutuun niin siitä näkee kauempaakin kohteen noin suurin piirtein. Tosin tarkennus live view:lla ei ole oikein luotettava eikä varsinkaan nopea, joskus kuitenkin hyödyllinen.
Sellaisen kuvan olen muiltakin keskustelupalstoilta saanut, että tuo 50mm on parempi potretteihin... On vaan niin pirun kallis, jos haluaa sen tuolla automaattitarkennuksella (369e).
Itse olen tottunut käyttämään tuota Live View:ia kuvatessani esim. autonäyttelyissä. Mutta, jos sellaisen välttämättä haluaa tässä hintaluokassa, on melkein vaihdettava merkkiä canoniin. Vaihtoehtona voisi olla tuo EOS 450D runko ja siihen objektiivi Canon EF 50mm f/1.8 II (paketti 667e).
vrt. Nikon D3000 ja Nikkor 35mm f/1.8G (paketti 600e).
35mm vastaa entistä kinofilmin normaalia 50mm optiikkaa ja 50mm on luokkaa 75 - 80mm rungosta riippuen.
Jos olet alkamassa järkkärileikkiä niin nyt kannattaa valita suunta eli merkki koska lienet lopun ikääsi sen merkin kanssa naimisissa, varusteet ehkä laukkua tai reppua lukuun ottamatta kun eivät yleensä sovi ristiin ja vanhoista releistä ei helposti saa kunnon hintaa digin mennessä eteenpäin hurjaa vauhtia. Hyvät linssit pitänevät hintansa paremmin kuin jatkuvasti ominaisuuksiaan lisäävät rungot. Nikonin etuna lienee optiikan kiinnitys joka ei ole juurikaan muuttunut vuosikymmentenkään mittaan ja siten yleensä kaikki vanhatkin putket sopivat alkuperäisine ominaisuuksineen.
Kiitos neuvosta :) Nikoniin olen jotenkin enemmän mieltynytkin kuin Canoniin. Osaisitko vielä kertoa voiko tuohon D3000-malliin laittaa objektiivin jota ei ole varsinaisesti tarkoitettu DX-koon kameraan ja ei ole myöskään tuo AF-S (autofocus-single).
Eli esim jos laittaisin siihen kameraan tuon Nikkor AF 50/1,8D objektiivin, niin mitä tapahtuu? Onko 11-pisteen automaattitarkennuksesta enää mitään hyötyä vai pitääkö kaikki säädöt pyöritellä käsin?
Tuolla 50mm objektiivilla saisi pakettihinnan tippumaa hieman (540e.) ja rahaa jäisi lisävarusteisiinkin...
S ei tarkoita tuossa yhteydessä singleä. Tuo single/continuos/automatic on rungon ominaisuus.
Suosittelisin 35-millisen hankkimista...käsin tarkentaminen on vähän haastavaa tuon luokan runkojen kanssa.
En tiedä mistä olet ostamassa, mutta mitä olen itse katsellut hintoja, niin 18-55 zoomin saa niin halvalla mukaan, että ei kannata jättää hyllyyn. Tuolla jos kuvaa jonkin aikaa, niin osaat ehkä paremmin valita itsellesi sopivan kiinteän.
Siinä D3000 rungossa ei liene tarkennusmoottoria koska dprewview sanoo esittelyssään seuraavaa:
"Compatible with all NIKKOR AF-S and AF-I lenses that have an autofocus motor."
Siinä vapaasti käännettynä mielestäni sanotaan: "yhteensopiva kaikkien Nikkor AF-S ja AF-I linssien kanssa joissa on autofokustarkennusmoottori" (korjatkaa viisaammat jos olen ymmärtänyt tuon väärin). Jos se puuttuu linssistä (se moottori) niin siitä tulee käsisäätöinen.
Yleensäkin lienee tunnettu tosiasia, että Nikonin vanhatkin bajonetit ovat yhteensopivia nykyisen kanssa.
Joskus aina joutuu säätämään käsin tarkennuksen muutoinkin, autofokus ei aina ole kanssani samaa mieltä siitä mitä kuvataan ja olen huomannut sen olevan joskus vaikeaa kun se mukava leikkokuva/mikroprisma on unohdettu nykykameroista. Olen vakavasti harkinnut sellaisen ostamista, niitä kun saa reilun satkun hintaan ainakin KATZ EYE OPTICS firmasta USA:sta, ainakin nykyiseen uuteen D90 runkooni lupaavat sellaisen lähettää jos vaan tilaa.
Taidan ainakin näin aluksi tyytyä objektiivin, jossa on tuo automaattitarkennus. Luulen, että kokoonpano Nikon D3000 runko ja AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G objektiivi on juuri sopiva kokoonpano minulle. Kiitokset kaikille vastanneille :)
Tässä vielä esimerkkikuvia eri objektiiveilla mikäli joku muukin
on paininut samojen vaihtoehtojen välillä.
http://www.flickr.com/groups/afsnikkor35mm18/ 35mm/1,8
http://www.flickr.com/groups/af5018d/ 50mm/1,8
http://www.flickr.com/groups/993931@N25/ vakio-obiska
tulee esiin lähinnä luontokuvauksissa ja makroissa, maisemissa ja potreteissä (joita kuvaan vain harvoin) ei ole sitä ongelmaa ja automaattia käytän kun se on mahdollista.
Itselläni on makrojen kanssa ollut myös samaa ongelmaa mutta olen saanut ne onnistumaan etsimällä jonkin kohteen/pisteen, joka on samalla etäisyydellä halutun tarkennuksen kanssa ja jonka autofokus löytää. Tarkennuksen jälkeen sitten sommitellut kuvan uudestaan ja *räps*
Tänään kävin hakemassa. D3000 ja 35mm f/1,8. Aivan loistava yhdistelmä. Ensimmäisen bokeh-kuvan kun näki tietokoneen ruudulla niin ei harmittanut enää yhtään rahojen menetys. Suosittelen =)
Millä asetuksilla Nikond3000 saa hywiä liikekuwia? Mulla on ihan tawallinen putki joka tuli siinä mukana.. oon yrittäny waikka millä mut aina tulee iha paskoja kuwia ja on ruwennu jo menee hermot ku nimenomaan sen takii halusin järkkärin et tulis hywii liikekuwii! ei niitte tarttee olla mitää älyhienoja kunha niistä saa selwän eikä oo suttusia..
a. kuva liikkuvasta kohteesta? vai
b. kuva liikkeestä kuten Alko tai pitseeria?
Millä tavalla kuvat ovat huonoja? Onko kohde liike-epäterävä vai onko kuva liian jyrkkä eli jostain yli ja jostain alivalottunut vai mistä kiristää?
Kerro vielä mikä on tavallinen putki? Onko se vakio 18-55mm vai mikä?
Vakio, kyse on siitä että kuvista tulee aivan epäselviä, niin että koirasta ei saa selvää vaan se on vaan yksi mytty.
Tälläset kuvat kelpais mulle mainiosti:
http://www.petsie.fi/pet.php?petid=9311&s=images&img=18903565&setid=9751
Lähes huvittava Ylen video liikkuvan kohteen kuvaamisesta.
http://opettajatv.yle.fi/artikkeli?id=13343
Kittizoomilla voi käsivaralla saada terävän kuvan liikkumattomasta kohteesta vielä 1/50 sekunnin suljinajalla, mutta ei liikkuvasta. Melko hitaastikin liikkuva kohde vaatii usein vähintään 1/250-1/500 s nopeuden.
tuosta toisesta vastauksesta niin saatat jo olla taituri mutta varmuuden vuoksi.
Liike voidaan pysäyttää vain ja ainoastaan lyhyellä ajalla. Kun kuvaat liikkuvaa kohdetta niin käytä kuvaustavan valitsimen asentoa S (suljin - shutter) ja aseta ajaksi esim. 1/750 sek tai 1/1000 sek. Aseta herkkyys (ISO200 - ISO800) niin suureksi jotta aukko riittää. Tarkasta, että tarkennus on automaatti asennossa ja että se on jatkuvalla tarkennuksella eikä kertatarkennuksella. Nyt sinun pitäisi päästä alkuun. Voit tietysti kokeilla sitä juoksevan miehen asentoa mutta sekin saattaa antaa liian pienen nopeuden sulkimelle jos valoa on liian vähän. Jos löydät asetuksen joka laukaisee vasta kun tarkennus on valmis niin käytä sitä.
Lykkyä tykö.