Valitettavasti toimittajat ovat nykyään ihme sylikoiria, eivätkä osaa esittää oikeita kysymyksiä.
Eilen A-studiossa oli vieraana THL:n johtaja Pekka Puska.
Ensinnäkin pistin merkille hänen hermostuneen elekielensä.
Toisekseen, jos olisin ollut tuo häntä haastatellut toimittaja, olisin esittänyt lisäkysymyksiä.
No, kai tuo YLE:n toimittaja olisi saanut potkut, jos esittää kiellettyjä kysymyksiä.
Pekka Puska lipsautti että tämä sikainfluenssavirus muuntautuu jatkuvasti.
Tähän toimittajan olisi pitänyt tarttua.
Sillä tämä on se kulmakivi, miksi influenssarokotteet ovat nykyajan käärmeöljyä, joka on todellisuudessa tehoton estämään influenssaa.
Eri viruksilla on oma kantansa, joka muuttuu nopeasti ajan kuluessa.
Jos esim. sikainfluenssaviruksen kanta oli puolivuotta ABCD, niin tämä nyt markkinoille tullut rokote on juuri tehty tuota ABCD kantaa varten.
Se harvoin mainittu asia on, että nyt puolivuotta myöhemmin, tämä sikainfluenssavirus, jota on vähän luultavasti suomessakin, niin se ei enää ole tuota ABCD kantaa, vaan on muuntautunut esim. ACDB kannaksi, johon ei toimi tämä ABCD kantaan tehty sikainfluenssarokote.
Eli väännetään vielä rautalangasta.
Influenssaviruksiin ei rokotteet toimi, koska ne valmistuessaan ovat aina auttamasti myöhässä.
Miksi niitä sitten myydään?
Money, money..
Siis eilisessä A-studiossa toimittajan kysyessä eikö olisi parempi jättää rokote ottamatta ja influenssan osuessa kohdalle sairastaa se vain pois jolloin immuniteetti nousisi, Puska vastasi, että influenssavirushan muuntuu jatkuvasti, jolloin sairastamalla hankitusta immuniteetista ei olisi jatkossa enää hyötyä. Puska jätti mainitsematta sen tärkeän tiedon, että sama fakta koskee nykyisiä influenssarokotteitakin: Kun influenssavirus muuntuu jatkuvasti ja influenssarokotteet on valmistettu vain tietylle viruskannalle, ovat nekin tehoton keino tautia vastaan.
Enkä halua nyt kuulla mitään lässytystä, että ei näin voi olla...
Muistutettakoon esim. Calmette-rokotukset, ne olivat yleisessä rokotusohjemassa, mutta enää niitä ei kukaan saa, sillä ne todettiin vaarallisemmaksi kuin mitä hyödyllisemmäksi.
Monet saivat Calmette rokotteista mm. luutuberkuloosin.
Tämä on aika hälyyttävää, että mediassa sanotaan, että on OK, kun näistä sikarokotteista tulee todelle monille kuumetta ja lihassärkyjä!
Saat siis rokotteesta samoja oireita kuin siitä taudista, jota sen pitäisi estää, jota se ei tietysti tee.
Elämme kohta ajassa, jossa musta on valkoista ja valkoinen mustaa, sota on rauhaa, tietämättömyys on voimaa.
Miksi YLEn toimittaja ei esittänyt mitään kysymystä siitä, että miksi lääketehtaat jotka ovat tämän rokotteen valmistaneet, ovat saaneet syytesuojan?
Miksi YLEn toimittaja ei esittänyt kysmystä, "että miten voitte suositella raskaana oleville naisille rokotetta, jota ei ole testattu raskaana olevilla, ja lääketehdaskin sen myöntää?"
Eilen A-studiossa oli vieraana THL:n johtaja Pekka Puska.
Ensinnäkin pistin merkille hänen hermostuneen elekielensä.
Toisekseen, jos olisin ollut tuo häntä haastatellut toimittaja, olisin esittänyt lisäkysymyksiä.
No, kai tuo YLE:n toimittaja olisi saanut potkut, jos esittää kiellettyjä kysymyksiä.
Pekka Puska lipsautti että tämä sikainfluenssavirus muuntautuu jatkuvasti.
Tähän toimittajan olisi pitänyt tarttua.
Sillä tämä on se kulmakivi, miksi influenssarokotteet ovat nykyajan käärmeöljyä, joka on todellisuudessa tehoton estämään influenssaa.
Eri viruksilla on oma kantansa, joka muuttuu nopeasti ajan kuluessa.
Jos esim. sikainfluenssaviruksen kanta oli puolivuotta ABCD, niin tämä nyt markkinoille tullut rokote on juuri tehty tuota ABCD kantaa varten.
Se harvoin mainittu asia on, että nyt puolivuotta myöhemmin, tämä sikainfluenssavirus, jota on vähän luultavasti suomessakin, niin se ei enää ole tuota ABCD kantaa, vaan on muuntautunut esim. ACDB kannaksi, johon ei toimi tämä ABCD kantaan tehty sikainfluenssarokote.
Eli väännetään vielä rautalangasta.
Influenssaviruksiin ei rokotteet toimi, koska ne valmistuessaan ovat aina auttamasti myöhässä.
Miksi niitä sitten myydään?
Money, money..
Siis eilisessä A-studiossa toimittajan kysyessä eikö olisi parempi jättää rokote ottamatta ja influenssan osuessa kohdalle sairastaa se vain pois jolloin immuniteetti nousisi, Puska vastasi, että influenssavirushan muuntuu jatkuvasti, jolloin sairastamalla hankitusta immuniteetista ei olisi jatkossa enää hyötyä. Puska jätti mainitsematta sen tärkeän tiedon, että sama fakta koskee nykyisiä influenssarokotteitakin: Kun influenssavirus muuntuu jatkuvasti ja influenssarokotteet on valmistettu vain tietylle viruskannalle, ovat nekin tehoton keino tautia vastaan.
Enkä halua nyt kuulla mitään lässytystä, että ei näin voi olla...
Muistutettakoon esim. Calmette-rokotukset, ne olivat yleisessä rokotusohjemassa, mutta enää niitä ei kukaan saa, sillä ne todettiin vaarallisemmaksi kuin mitä hyödyllisemmäksi.
Monet saivat Calmette rokotteista mm. luutuberkuloosin.
Tämä on aika hälyyttävää, että mediassa sanotaan, että on OK, kun näistä sikarokotteista tulee todelle monille kuumetta ja lihassärkyjä!
Saat siis rokotteesta samoja oireita kuin siitä taudista, jota sen pitäisi estää, jota se ei tietysti tee.
Elämme kohta ajassa, jossa musta on valkoista ja valkoinen mustaa, sota on rauhaa, tietämättömyys on voimaa.
Miksi YLEn toimittaja ei esittänyt mitään kysymystä siitä, että miksi lääketehtaat jotka ovat tämän rokotteen valmistaneet, ovat saaneet syytesuojan?
Miksi YLEn toimittaja ei esittänyt kysmystä, "että miten voitte suositella raskaana oleville naisille rokotetta, jota ei ole testattu raskaana olevilla, ja lääketehdaskin sen myöntää?"
Vastaukset 1
Vanhimmat
sen ohjelman jälkeen tuli absurdi olo.