Time com uutisoi 43 lapsen kuolleen sikainfluenssaan syys-lokakuun aikana. Kukaan heistä EI kuollut rokotteeseen VAAN sikainfluenssaan. Normaalisti siellä kuolee tän verran lapsia koko flunssakautena.
Olen ajatellut että rokotteen vastustajissa saattaa olla ihmisiä jotka koettavat päteä netissä kun eivät muualla pysty. Nauttivat vallan tunteesta kun heidän pelottelunsa seurauksena yhä useampia liittyy tähän "minä en ainakaan ota sitä myrkkypiikkiä" joukkoon.
Viranomaiset on vakuuttaneet, että rokote on turvallinen. Epäilen ettei lääkefirmat uskalla laittaa levitykseen myrkkypiikkejä! Ja on aika monen maan terveysviranomaiset sitten täysin ammattitaidottomia ja vastuuttomia jos he alaisivat myrkyttää kansalaisiaan pilipalirokotteilla, ensimmäisinä terveydenhuollon henkilökuntaa! Kun 70 luvulla influenssarokote aiheutti vakavia sairastumisia ja kuolemia joutui lääkefirmat maksamaan jättikorvauksia. Tämä rokote ei ole sama (lähteeni Time/cnn) kuin silloinen, vaikka virukset ovat samantyyppiset. Eiköhän tämäkin ala ole kehittynyt 40 vuodessa ettenpäin?
Eräs suomalainen lääkäri on kuulema varoittanut ottamasta sikainfluenssa rokotetta.
Entäpä muut lääkärit? En ole kuullut sellasta uutisissa.
Ottavatko rokotteen vastustajat vastuun mun perheeni kuolemasta jos en ota rokotetta heidän pelottelunsa takia? Tuleeko ne sitten hoitamaan mua kun makaan taudin kourissa?
Guillan-Barre syndrooman voi saada flunssan, influenssan tai sikainfluenssan jälkitautina. Sen voi saada myös minkä tahansa rokotteen, esim. borrelioosi- tai kausi-influenssarokotteen haittavaikutuksena.
Riski on kuitenkin pieni. Itsekukin voi miettiä riskiään kuolla tautiin. Meillä on hyvä terveydenhuolto, mutta Hus:in lääkäri sanoi ylen haastattelussa kuukausi sitten että "tehohoitopaikat eivät ehkä riitä kaikille" keuhkokuumepotilaille, jos tauti iskee rajuinpien ennustusten mukaan.
Näitä ole kelannut ja alan kallistua siihen tulokseen että todennäköisesti otan rokotteen jos vain ennätän. Eiköhän tulevat pari viikkoa näytä itsekullekin kannattaako rokote ottaa. Alkaako kansaa kaatua tautiin vai rokotteeseen...
Olen ajatellut että rokotteen vastustajissa saattaa olla ihmisiä jotka koettavat päteä netissä kun eivät muualla pysty. Nauttivat vallan tunteesta kun heidän pelottelunsa seurauksena yhä useampia liittyy tähän "minä en ainakaan ota sitä myrkkypiikkiä" joukkoon.
Viranomaiset on vakuuttaneet, että rokote on turvallinen. Epäilen ettei lääkefirmat uskalla laittaa levitykseen myrkkypiikkejä! Ja on aika monen maan terveysviranomaiset sitten täysin ammattitaidottomia ja vastuuttomia jos he alaisivat myrkyttää kansalaisiaan pilipalirokotteilla, ensimmäisinä terveydenhuollon henkilökuntaa! Kun 70 luvulla influenssarokote aiheutti vakavia sairastumisia ja kuolemia joutui lääkefirmat maksamaan jättikorvauksia. Tämä rokote ei ole sama (lähteeni Time/cnn) kuin silloinen, vaikka virukset ovat samantyyppiset. Eiköhän tämäkin ala ole kehittynyt 40 vuodessa ettenpäin?
Eräs suomalainen lääkäri on kuulema varoittanut ottamasta sikainfluenssa rokotetta.
Entäpä muut lääkärit? En ole kuullut sellasta uutisissa.
Ottavatko rokotteen vastustajat vastuun mun perheeni kuolemasta jos en ota rokotetta heidän pelottelunsa takia? Tuleeko ne sitten hoitamaan mua kun makaan taudin kourissa?
Guillan-Barre syndrooman voi saada flunssan, influenssan tai sikainfluenssan jälkitautina. Sen voi saada myös minkä tahansa rokotteen, esim. borrelioosi- tai kausi-influenssarokotteen haittavaikutuksena.
Riski on kuitenkin pieni. Itsekukin voi miettiä riskiään kuolla tautiin. Meillä on hyvä terveydenhuolto, mutta Hus:in lääkäri sanoi ylen haastattelussa kuukausi sitten että "tehohoitopaikat eivät ehkä riitä kaikille" keuhkokuumepotilaille, jos tauti iskee rajuinpien ennustusten mukaan.
Näitä ole kelannut ja alan kallistua siihen tulokseen että todennäköisesti otan rokotteen jos vain ennätän. Eiköhän tulevat pari viikkoa näytä itsekullekin kannattaako rokote ottaa. Alkaako kansaa kaatua tautiin vai rokotteeseen...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rokotteesta voi olla vain haittaa! mikään rokote ei tepsi virukseen.
...mikään rokote ei tepsi virukseen.....
Mistä noin toopeja kirjoituksia tulee, höh? Etkö ole kuullut vielä sitäkään, että jo sata vuotta sitten osattiin rokottaa isorokkoa vastaan, joka on virussairaus. Ennen eivät LÄÄKKEET tehonneet virukseen mutta nyt on sekin oppi jo historiaa, esim. Tamifluu ja muutama muu tehoaa.
http://www.infosota.fi/2009/04/28/rokotevalmistaja-baxter-levitti-saastunutta-influenssavalmistetta-eurooppaan/
http://www.youtube.com/watch?v=hnNvr9pkOIA
käyhän noita.
Siitä vain jonoon rokotteita ottamaan. Mitä pahaa niissä nyt muka on?
Kyllä sitä nyt pitäisi hallituksen sanaan luottaa. Eihän hallitsevat yksilöt ole koskaan valehdellut kansalle.
http://www.youtube.com/watch?v=MNHeV-9dPCs&feature=player_embedded#