Ruotsin kirkko alkaa vihkiä homopareja. Homoseksuaalit miehet eivät kirkon siunauksellakaan vielä saavuta samanlaista asemaa, kuin heteroavioparit.
Avioliitosta on tässä käsittelyssä unohtunut sen toinen puoli. Avioliiton merkitys yhteiskunnan sosiaalisena instituutiona.
Yhteiskunnan kannalta on vain avioliiton toinen puoli, että kaksi ihmistä muuttaa yhteen asemaan ja alkaa harjoittamaan seksiä. Toinen, yhteiskunnan kannalta aivan yhtä tärkeä puoli on se, että kaikki yhteiskunnat kieltävät tai rajoittavat voimakkaasti seksiä avioliiton ulkopuolella. Yhteiskunnat sallivat seksin vain avioliittojen sisällä. Historiassa, ja vieläkin joissain yhteiskunnissa, avioliiton ulkopuolisesta seksistä on seurannut kuolemanrangaistus. Yhteiskunnat kohdistavat aina erilaisia rajoitteita, sääntöjä avioliiton ulkopuolista seksiä kohtaan ja kasvattavat kansalaisensa pidättäytymään ei-aviollisesta seksistä.
Heteroseksissä riittää se, että vain toiselta sukupuolelta kielletään ei-aviollinen seksi - naisilta. Promiskuiteettista seksiä harjoittavia naisia onkin rangaistu tuomioistuimissa, he ovat saaneet voimakkaan sosiaalisen stigman ja joutuneet eristetyksi, heidät on määritelty mielisairaiksi ja suljettu laitoksiin, tai heiltä on otettu lapset huostaan rangaistuksena holtittomasta seksielämästä. Sosiaalisen rangaistuksen pelko saa myös nykyisin naiset pitämään jalkansa tiukasti ristissä, niin että ns. irtoseksin saaminen on käytännössä heteromiehille erittäin vaikeaa, ellei täysin mahdotonta.
Heteroseksuaalisen irtoseksin puuttuminen yhteiskunnasta suojaa tehokkaasti heteroavioliittoa. Vaikka suuresta osasta heteroavioliittoja rakkaus haihtuu ajan myötä, niin mies pysyy uskollisesti naimisissa, sillä hän tietää, että se on ainoa keino saada seksiä elämässä. Samoin ajattelee naine, jos hän tietää, että ei voi saada parempaa ukkoa tilalle.
Yhteiskunta ei kuitenkaan mitenkään rajoita homomiesten ei-aviollista seksiä ja täten homomiesten avioliitoista puuttuu yhteiskunnan perhettä suojeleva tuki. Tällainen avioliitto on vain yhteiskunnallisen, voimakkain sanktioin suojellun heteroavioliiton kalpea näköisjäljitelmä. Jotta kahden homomiehen välinen avioliitto olisi tasavertainen heteroavioliiton kanssa, tulisi yhteiskunnan alkaa voimakkaasti rajoittamaan promiskuiteettista homoseksiä, ja tavallaan pakottaa homomiehet avioitumaan, jotta ylipäänsä voisivat saada seksiä.
Avioliitosta on tässä käsittelyssä unohtunut sen toinen puoli. Avioliiton merkitys yhteiskunnan sosiaalisena instituutiona.
Yhteiskunnan kannalta on vain avioliiton toinen puoli, että kaksi ihmistä muuttaa yhteen asemaan ja alkaa harjoittamaan seksiä. Toinen, yhteiskunnan kannalta aivan yhtä tärkeä puoli on se, että kaikki yhteiskunnat kieltävät tai rajoittavat voimakkaasti seksiä avioliiton ulkopuolella. Yhteiskunnat sallivat seksin vain avioliittojen sisällä. Historiassa, ja vieläkin joissain yhteiskunnissa, avioliiton ulkopuolisesta seksistä on seurannut kuolemanrangaistus. Yhteiskunnat kohdistavat aina erilaisia rajoitteita, sääntöjä avioliiton ulkopuolista seksiä kohtaan ja kasvattavat kansalaisensa pidättäytymään ei-aviollisesta seksistä.
Heteroseksissä riittää se, että vain toiselta sukupuolelta kielletään ei-aviollinen seksi - naisilta. Promiskuiteettista seksiä harjoittavia naisia onkin rangaistu tuomioistuimissa, he ovat saaneet voimakkaan sosiaalisen stigman ja joutuneet eristetyksi, heidät on määritelty mielisairaiksi ja suljettu laitoksiin, tai heiltä on otettu lapset huostaan rangaistuksena holtittomasta seksielämästä. Sosiaalisen rangaistuksen pelko saa myös nykyisin naiset pitämään jalkansa tiukasti ristissä, niin että ns. irtoseksin saaminen on käytännössä heteromiehille erittäin vaikeaa, ellei täysin mahdotonta.
Heteroseksuaalisen irtoseksin puuttuminen yhteiskunnasta suojaa tehokkaasti heteroavioliittoa. Vaikka suuresta osasta heteroavioliittoja rakkaus haihtuu ajan myötä, niin mies pysyy uskollisesti naimisissa, sillä hän tietää, että se on ainoa keino saada seksiä elämässä. Samoin ajattelee naine, jos hän tietää, että ei voi saada parempaa ukkoa tilalle.
Yhteiskunta ei kuitenkaan mitenkään rajoita homomiesten ei-aviollista seksiä ja täten homomiesten avioliitoista puuttuu yhteiskunnan perhettä suojeleva tuki. Tällainen avioliitto on vain yhteiskunnallisen, voimakkain sanktioin suojellun heteroavioliiton kalpea näköisjäljitelmä. Jotta kahden homomiehen välinen avioliitto olisi tasavertainen heteroavioliiton kanssa, tulisi yhteiskunnan alkaa voimakkaasti rajoittamaan promiskuiteettista homoseksiä, ja tavallaan pakottaa homomiehet avioitumaan, jotta ylipäänsä voisivat saada seksiä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.