Seuraava, alla oleva teksti löytyy Antti Heikkilän kotisivuilta.
"Elämme hassunkurisessa maailmassa, jossa pieneenkin epämukavuuteen reagoidaan hysteerisesti. Nytkin kärpäsestä on tehty härkänen. Jossakin on päätetty, että H1N1 vastaa vähintään mustaa surmaa. Ja taas lääketehtaat voivat imeä yhteiskunnan varoja miljardikaupalla. Valitettavasti meillä on joko korruptoituneet päättäjät tai sitten he ovat yksinkertaisesti typeriä sillä mikään ennen koettu ei antaisi aihetta tähän ylimitoitettuun reagointiin. 50-, 60– ja 70-luvun epidemiat tulivat ja menivät ilman sen kummempia katastrofeja. Mikä tekee sitten tästä viruksesta muista poikkeavan ei ole millään tavalla selitetty yleisölle, saatikka ammatti-ihmisille. Tai tietääkö joku jotain mitä me muut emme tiedä?
Sitten muutama kysymys Puskan laitokselle:
1. Missä ovat randomisoidut, kaksoissokko- ja plasebokontrolloidut tutkimukset, jotka osoittaisivat, että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita? (Ilman näitä tutkimuksia ei voi puhua tieteestä rokotuksen yhteydessä).
Vastaus: Näitä tutkimuksia ei ole tehty
2. Mistä löytyy set tieteellinen totuus, joka kertoisi, että flunssarokotteet yleensä toimivat?
Vastaus: On tehty ainoastaan kohorttitutkimuksia, jotka eivät oikeastaan todista yhtään mitään
3. Miten voi elohopea (tiomersaali) olla vaaratonta ruiskutettaessa sitä ihmiseen kun tiedetään elohopean olevan äärimmäisen myrkyllistä.
Vastaus: elohopea on myrkky oli se missä muodossa tahansa.
4. Jos flunssarokote antaa jonkin suojan, niin miksi sitten rokotetut ihmiset saavat taudin?
Vastaus: Rokotuksen ei tarvitse antaa mitään suojaa. Rokotus saattaa synnyttää jonkin asteen vasta-ainereaktion, mutta ei itse immuniteettia. Ne ihmiset, jotka saavat komplikaatiota flunssasta, ovat niitä joilla rokotus ei aikaansaa immuniteettia heikentyneiden elintoimintojen takia. Eli lyhyesti. Rokotus tehoaa niillä, jotka eivät tarvitse rokotusta. Pelkkä vasta-ainereaktio ei suojaa flunssalta. Ne jotka voivat menehtyä itse tautiin eivät hyödy rokotteesta.
5. Jos flunssarokotteet toimivat, niin miksi (USA:ssa) ei tapahtunut mitään nousua flunssakuolemien suhteen 2004, jolloin oli pulaa rokotteesta ja rokotusten määrä väheni 40 % ?
Vastaus: Ei siis muutosta kuolemien määrässä. Rokotukset voitaisiin lopettaa ja silti ei tapahtuisi mitään muutosta kuolemissa.
Kun sitten kansa rokotetaan ja lievä flunssa häviää itsestään niin konsulit paukuttelevat henkseleitä, että mehän se tehtiin. Näinhän tässä maassa on ennenkin tehty, tarkoitan esimerkiksi Pohjois-Karjala-tutkimusta. Kaikki komplikaatiot lakaistaan maton alle sillä rokotteethan ovat vaarattomia."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=140
Lääkäri Antti Heikkilä kritisoi rokotuksia
95
14067
Vastaukset
- sähköpostipoika
Nyt se rahastaa rokotteilla. Ei noille ahneille enää riitä että sairaita ihmisiä hoidetaan tarvittaessa lääkkeillä. Nyt pitää saada terveetkin käyttämään niitä. No lääkefirmat ovat pörssiyhtiöitä ja niiden tulee kasvaa jatkuvasti ja tuottaa yhä suurempia voittoja osakkeenomistajille.
Tässä on kyseessä samanlainen suuri huijaus kuin mitä tapahtuu kolesterolilääkkeiden osalla. Täysin terveille ihmisille syötetään loppuelämän kolesterolilääkkeitä jolla muka ehkäistään joskus tulevaisuudessa tulevia ongelmia. Temppu oli helppo. Pudotettiin kokonaiskolesterolin "terveysrajaa" alaspäin niin saatiin lisää asiakkaita lääketeollisuudelle.kuten Antti Heikkilä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan eikä juokse Pekka Puskan ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen perässä. Olenkin ihmetellyt miksi Suomessa ei kyseenalaisteta mitään mitä tuolta laitokselta meille esitetään.
Kohta medikalisaatio tekee meistä kaikista sairaita mutta sehän on lääketeollisuuden tarkoituskin saada meidät tuntemaan itsemme sairaiksi tai jos ei tuntemaan niin ainakin varautumaan tulevaisuuteen ehkäisyn merkeissä.- Gunnon
Elämä on parantumaton sairaus joka johtaa kuolemaan.
- terveenä hautaan
Gunnon kirjoitti:
Elämä on parantumaton sairaus joka johtaa kuolemaan.
elätkö ja kuoletko terveenä vai sairaana.
- ....
kj.mattila kirjoitti:
kuten Antti Heikkilä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan eikä juokse Pekka Puskan ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen perässä. Olenkin ihmetellyt miksi Suomessa ei kyseenalaisteta mitään mitä tuolta laitokselta meille esitetään.
Kohta medikalisaatio tekee meistä kaikista sairaita mutta sehän on lääketeollisuuden tarkoituskin saada meidät tuntemaan itsemme sairaiksi tai jos ei tuntemaan niin ainakin varautumaan tulevaisuuteen ehkäisyn merkeissä.Totuus rokkottessta=bioase ihmiskuntaa vastaan.
lukekaa:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/158093.shtml
Saksalaismies vakavasti sairastunut pandemrix rokotteesta,JOTA SUOMEENKIN TULOSSA!
http://sikainfluenssa.biz/tagi/pandemrix
http://nwohavaintoja.blogspot.com/
http://sikainfluenssa.biz/
http://www.rokotusinfo.fi/
http://www.infosota.fi/
Project Camelot interviews
Jane Burgermeister:
http://www.youtube.com/watch?v=PelTWCUmTsU
Swine Flu 1976 & Propaganda
http://vodpod.com/watch/1808175-1976-swine-flu-vaccination-propaganda-and-side-effects?
Lääkäri Antti Heikkilä puhumassa sikainfluenssasta ja siihen liittyvistä myyteistä.
http://www.youtube.com/watch?v=t--EWTnfpn0 - rokotettu
.... kirjoitti:
Totuus rokkottessta=bioase ihmiskuntaa vastaan.
lukekaa:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/158093.shtml
Saksalaismies vakavasti sairastunut pandemrix rokotteesta,JOTA SUOMEENKIN TULOSSA!
http://sikainfluenssa.biz/tagi/pandemrix
http://nwohavaintoja.blogspot.com/
http://sikainfluenssa.biz/
http://www.rokotusinfo.fi/
http://www.infosota.fi/
Project Camelot interviews
Jane Burgermeister:
http://www.youtube.com/watch?v=PelTWCUmTsU
Swine Flu 1976 & Propaganda
http://vodpod.com/watch/1808175-1976-swine-flu-vaccination-propaganda-and-side-effects?
Lääkäri Antti Heikkilä puhumassa sikainfluenssasta ja siihen liittyvistä myyteistä.
http://www.youtube.com/watch?v=t--EWTnfpn0Googlasin tuon vuosia kaikkia rokotuksia systemaattisesti vastustaneen, edellisen kirjoittajan mainitseman rokotusinfo -sivuston omalla hakukoneellaan.
Tulos suurinpiirtein:
hakusana: hyöty ->10 osumaa
hakusana: haitta ->20 osumaa
Näinköhän on oikeassa elämässä rokotusten hyötyjen(10) ja haittojen(20) suhde. Vai olisiko pikkukirvely käsivarressa pienempi haitta, kuin viikon-kahden äkäinen, helposti tarttuva flunssa. Saati tuhkarokko /rokotus, senkin antamista vastustetaan jollain 30 vuotta vanhoilla, kumotuilla tutkimuksilla.
Ajatelkaa ihmiset itse. - Uskoo vain faktaa
kj.mattila kirjoitti:
kuten Antti Heikkilä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan eikä juokse Pekka Puskan ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen perässä. Olenkin ihmetellyt miksi Suomessa ei kyseenalaisteta mitään mitä tuolta laitokselta meille esitetään.
Kohta medikalisaatio tekee meistä kaikista sairaita mutta sehän on lääketeollisuuden tarkoituskin saada meidät tuntemaan itsemme sairaiksi tai jos ei tuntemaan niin ainakin varautumaan tulevaisuuteen ehkäisyn merkeissä.Omituisia mielipiteitä Heikkilällä, juoksee suosion perässä ja tyhmä kansahan taputtaa ja nöyränä kumartaa!
Seuratkaa mieluummin tiedemaailmaa! - ´+0piuyhg
terveenä hautaan kirjoitti:
elätkö ja kuoletko terveenä vai sairaana.
Voi pyhä äiti! En ota kantaa siis tähän flunssa-hysteriaan, mutta et todellakaan voi! Sä voit tietty yrittää vaikuttaa positiivisesti ja vähentää riskiä, mutta et todellakaan voi vaikuttaa miten kuolet, ja pysytkö terveenä vai et niin että just joku yksittäinen asia sen määräisi. Terveenä ei kuole juuri kukaan, suurimmalla osalla keho alkaa rappeutua ja sairastua, ne loput kuolee onnettomuuksiin. Harva saa nukkua pois, sillai kun me toivottaisiin. Suurinosa saa syövän, keuhkokuumeen ja influenssan (vanhuksilla tappaa), tai muita sairauksia, mihin ei vaan voikaan vaikuttaa.
Joten ikävä tuottaa pettymys, et voi, sä voit sairastua kaikista maailman rokotteista tai niistä huolimatta, ja vaikka miten terveysintoilisit. Sekään ei mitään takaa. - kaksytjotainviis
Uskoo vain faktaa kirjoitti:
Omituisia mielipiteitä Heikkilällä, juoksee suosion perässä ja tyhmä kansahan taputtaa ja nöyränä kumartaa!
Seuratkaa mieluummin tiedemaailmaa!Mitä tarkoitat tiedemaailmalla? Heikkilähän nimenomaan perää tieteellisiä tutkumuksia ja ennen kaikkea niiden tuloksia - NIITÄ EI OLE!
Mikä sitten lie sinun tiedemaailmasi :D - ,
.... kirjoitti:
Totuus rokkottessta=bioase ihmiskuntaa vastaan.
lukekaa:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/158093.shtml
Saksalaismies vakavasti sairastunut pandemrix rokotteesta,JOTA SUOMEENKIN TULOSSA!
http://sikainfluenssa.biz/tagi/pandemrix
http://nwohavaintoja.blogspot.com/
http://sikainfluenssa.biz/
http://www.rokotusinfo.fi/
http://www.infosota.fi/
Project Camelot interviews
Jane Burgermeister:
http://www.youtube.com/watch?v=PelTWCUmTsU
Swine Flu 1976 & Propaganda
http://vodpod.com/watch/1808175-1976-swine-flu-vaccination-propaganda-and-side-effects?
Lääkäri Antti Heikkilä puhumassa sikainfluenssasta ja siihen liittyvistä myyteistä.
http://www.youtube.com/watch?v=t--EWTnfpn0,
- Anonyymi
Uskoo vain faktaa kirjoitti:
Omituisia mielipiteitä Heikkilällä, juoksee suosion perässä ja tyhmä kansahan taputtaa ja nöyränä kumartaa!
Seuratkaa mieluummin tiedemaailmaa!Ai sitä joka ei halua haastaa sensuroituja Nobelpalkittuja vai? Tiedemaailmaa joka ei ota vastaan livenä yhtään kysymyksiä? Kyllä sinä olet tyhmä! No niin, tottakai trolli ei muuta voi, menetät rahat muuten.
- sittisoodaa
Miksihän Antti Heikkilä ei ole kertomassa meille tätä puoli yhdeksän uutisissa jos hän on asiantuntija tässä asiassa? Miksi haastatellaan toisia lääkäreitä eikä Antti Heikkilää?
Eikö tämä Antti käskenyt syödä margariinin sijasta voita?Median tulisi olla puolueeton ja välittää tietoa puolelta jos toiseltakin. Virallinen taho, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja Pekka Puska saavat kuitenkin etusijan ja Puskahan on tunnetusti tällaisen lääketehtaiden rokotuskampanjan puolestapuhuja.
Mitä tulee Heikkilän suosituksiin syödä keinotekoisten teollisuusrasvojen, margariinien sijasta luonnollista meijerivoita niin siihen löytyy ihan kansanterveydelliset perusteet. Margariinin kulutuksen räjhdysmäisen kulutuksen kasvun myötä meillä ovat lisääntyneet diabetes ja erilaiset sydäntaudit. Margariini tukkii verisuonet ja altistaa sydäntaudeille. Ihmiset joutuu turvautumaan pallolaajennuksiin ja ohitusleikkauksiin.- olla käsitystä
sisäpiiriläisten toiminnasta????
Voista sen verran, että siinä on varsinainen luomu/egotuote, jonka maine on turhaan tahrattu.
Jokainen voi valita syökö aitoa vai kemikaaleja... - valehdella.
Antti Heikkilä tietää todellisuuden rokotteen sivuvaikutuksista, muut lääkärit eivät. Media vaikenee muissakin asioissa totuudesta, esim. poliittisissa keskusteluissa.
Jos A. Heikkilä päästettäisiin median haastatteluun ja saataisiin rokotteen sivuvaikutukset kansan tietoisuuteen, lähes kukaan ei ottaisi rokotetta kuultuaan asiasta. Nythän on tarkoituksena rokottaa koko maailma lääkejättien ansioksi. valehdella. kirjoitti:
Antti Heikkilä tietää todellisuuden rokotteen sivuvaikutuksista, muut lääkärit eivät. Media vaikenee muissakin asioissa totuudesta, esim. poliittisissa keskusteluissa.
Jos A. Heikkilä päästettäisiin median haastatteluun ja saataisiin rokotteen sivuvaikutukset kansan tietoisuuteen, lähes kukaan ei ottaisi rokotetta kuultuaan asiasta. Nythän on tarkoituksena rokottaa koko maailma lääkejättien ansioksi.maanantaina 19.10 MTV3 Studio55 ohjelmassa haastattelussa ja siellä Markku Veijalainen kertoi että noin kuukauden kuluttua Heikkilä tulee seuraava kerran haastatteluun ja aiheen on sikainfluenssa.
Mielenkiinnolla odotan ohjelmaa. Mutta eihän mikään pysäytä tätä hysteriaa enää kun jo lapsetkin pelotellaan koulussa terveydenhoitajien taholta että sikainfluenssa on hyvin vaarallinen tauti ja kaikkien pitää ottaa rokotus- Jacqu_eline
Sanoa että katsoin tämän ohjelman muutama vuosi sitten ja siinä Heikkilä käytti tervettä maalaisjärkeä!
Eli kyse oli dieetticocis vai 1 pulla johon hän vastasi pulla...haloo lisäaineista oli kyse.
Ja toinen oli rasvaton maito lapsille vai kulutus...ja vastaus oli kulutusmaito.
Minä aloitin allergiselle lapselle kulutusmaidon ja voinkäytön Heikkilän ohjeita noudattaen ja oho allergia katosi 10 ikävuoteen mennessä.
Nyt lapsi ei juo kulutusmaitoa mutta voita käyttää.
Eli lisäaineet ruokkii allergiaa, siitä olen varma.
Ja lopuksi mitä järkeä on syödä dieettiruokaa laatikkotolkulla,,,jos vaihtoehtona on 1 annos kermaperunat, terve järki eli kohtuus kaikessa.
ps. meillä ei olla ylipainoisia eikä verenpainetta ole, ei kolesteroliakaan. - 111111111111111
kj.mattila kirjoitti:
Median tulisi olla puolueeton ja välittää tietoa puolelta jos toiseltakin. Virallinen taho, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja Pekka Puska saavat kuitenkin etusijan ja Puskahan on tunnetusti tällaisen lääketehtaiden rokotuskampanjan puolestapuhuja.
Mitä tulee Heikkilän suosituksiin syödä keinotekoisten teollisuusrasvojen, margariinien sijasta luonnollista meijerivoita niin siihen löytyy ihan kansanterveydelliset perusteet. Margariinin kulutuksen räjhdysmäisen kulutuksen kasvun myötä meillä ovat lisääntyneet diabetes ja erilaiset sydäntaudit. Margariini tukkii verisuonet ja altistaa sydäntaudeille. Ihmiset joutuu turvautumaan pallolaajennuksiin ja ohitusleikkauksiin.Nyt on tainnu mennä voit ja margariinit sekasin. Pohjois-karjalaiset söi voita ja kuoli sepelvaltimotauteihin kun ne verisuonet oli täynnä tukoksia. Kun siirryttiin margariiniin ja muihin kevyttuotteisiin niin terveydentila on parantunut.
Ja piikin ottaa se kuka haluu ja jos ei ota niin itse kantaa seuraukset. 111111111111111 kirjoitti:
Nyt on tainnu mennä voit ja margariinit sekasin. Pohjois-karjalaiset söi voita ja kuoli sepelvaltimotauteihin kun ne verisuonet oli täynnä tukoksia. Kun siirryttiin margariiniin ja muihin kevyttuotteisiin niin terveydentila on parantunut.
Ja piikin ottaa se kuka haluu ja jos ei ota niin itse kantaa seuraukset.Pekka Puskan Pohjois-Karjala projekti epäonnistui koska sydänkuolemat väheni samaan aikaan muualla maassa vielä enemmän kuin P-K:ssa vaikka projekti oli vain siellä käynnissä.
Margariinin syonnin lisääminen taas aiheutti valtavan diabeteksen leviämisen Pohjois-Karjalassa ja myös koko maassa.
Kun tämä on Pandemia palsta niin jos haluat lisätietoja ravitsemuksesta niin lue lisää osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8133316/37815108
Pekka Puskan piikin saa ottaa kuka haluaa, se on minulle sama. Minä en ota. En usko siihen mieheen kun hän vain sairastuttaa kansaa. Sydänkuolemissa olemme edelleen maailman kärkimaita. Sydäntaudit leviää ja pallolaajennuksia ja ohitusleikkauksia tarvitaan entistä enemmän vaikka voin kulutus on romahtanut. Diabeetikkoja on jo puoli miljoonaa ja nyt tämä surullisen hahmon pääjohtaja ajaa massiivista rokotusohjelmaa joka vain rikastuttaa lääketeollisuutta.- vhh-paskaa
kj.mattila kirjoitti:
Median tulisi olla puolueeton ja välittää tietoa puolelta jos toiseltakin. Virallinen taho, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja Pekka Puska saavat kuitenkin etusijan ja Puskahan on tunnetusti tällaisen lääketehtaiden rokotuskampanjan puolestapuhuja.
Mitä tulee Heikkilän suosituksiin syödä keinotekoisten teollisuusrasvojen, margariinien sijasta luonnollista meijerivoita niin siihen löytyy ihan kansanterveydelliset perusteet. Margariinin kulutuksen räjhdysmäisen kulutuksen kasvun myötä meillä ovat lisääntyneet diabetes ja erilaiset sydäntaudit. Margariini tukkii verisuonet ja altistaa sydäntaudeille. Ihmiset joutuu turvautumaan pallolaajennuksiin ja ohitusleikkauksiin.just oli juttua miten rasvainen ruoka tekee tyhmäksi ja nopeasti. Mutta hyvä juttu, ettet ota sitä rokotusta, erittäin hyvä!
- plmub
kj.mattila kirjoitti:
Pekka Puskan Pohjois-Karjala projekti epäonnistui koska sydänkuolemat väheni samaan aikaan muualla maassa vielä enemmän kuin P-K:ssa vaikka projekti oli vain siellä käynnissä.
Margariinin syonnin lisääminen taas aiheutti valtavan diabeteksen leviämisen Pohjois-Karjalassa ja myös koko maassa.
Kun tämä on Pandemia palsta niin jos haluat lisätietoja ravitsemuksesta niin lue lisää osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8133316/37815108
Pekka Puskan piikin saa ottaa kuka haluaa, se on minulle sama. Minä en ota. En usko siihen mieheen kun hän vain sairastuttaa kansaa. Sydänkuolemissa olemme edelleen maailman kärkimaita. Sydäntaudit leviää ja pallolaajennuksia ja ohitusleikkauksia tarvitaan entistä enemmän vaikka voin kulutus on romahtanut. Diabeetikkoja on jo puoli miljoonaa ja nyt tämä surullisen hahmon pääjohtaja ajaa massiivista rokotusohjelmaa joka vain rikastuttaa lääketeollisuutta.(PB1;n sadat aminohapot, rivi, jossa on 400 alkavat: hm, vladivostokilaisessa on 401M paikallaan, samalla tavalla kuin kalifornialaisessa, se ei ole vielä pilkkonut itseään PB-F2 ja N40:ksi), hmmm, psst)
jaa mitä taas sanottiinkaan Pekka Puskan Piikistä? - plmub
plmub kirjoitti:
(PB1;n sadat aminohapot, rivi, jossa on 400 alkavat: hm, vladivostokilaisessa on 401M paikallaan, samalla tavalla kuin kalifornialaisessa, se ei ole vielä pilkkonut itseään PB-F2 ja N40:ksi), hmmm, psst)
jaa mitä taas sanottiinkaan Pekka Puskan Piikistä?Protein 1..757 vladivostokilainen
/product="polymerase PB1"
CDS 1..757
/gene="PB1"
/coded_by="GU211225.1:13..2286"
ORIGIN
1 mdvnptllfl kipaqnaist tfpytgdppy shgtgtgytm dtvnrthqys ekgkwttnte
61 tgapqlnpid gplpedneps gyaqtdcvle amafleeshp gifensclet mevvqqtrvd
121 kltqgrqtyd wtlnrnqpaa talantievf rsngltanes grlidflkdv mesmnkeeie
181 itthfqrkrr vrdnmtkkmv tqrtigkkkq rlnkrgylir altlntmtkd aergklkrra
241 iatpgmqirg fvyfvetlar sicekleqsg lpvggnekka klanvvrkmm tnsqdteisf
301 titgdntkwn enqnprmfla mityitrnqp ewfrnilsma pimfsnkmar lgrgymfesk
361 rmkirtqipa emlasidlky fnestkkkie kirpllidgt aslspgmmmg mfnmlstvlg
421 vsilnlgqkk ytktiywwdg lqssddfali vnapnhegiq agvdrfyrtc klvginmskk
481 ksyinktgtf eftsffyryg fvanfsmelp sfgvsgvnes admsigvtvi knnminndlg
541 pataqmalql fikdyrytyr chrgdaqiqt rrsfelkklw dqtqskvgll vsdggpnlyn
601 irnlhipevc lkwelmdddy rgrlcnplnp fvthkeidsv nnavvmpaqg paksmeydav
661 atthswipkr nrsilntsqr giledeqmyq kccnlfekff psssyrrpvg issmveamvs
721 raridarvdf esgrikkeef seimkicsti eelrrqk
Ei ole vielä ottanut alternatiivia muotoa. PB1-F2 ja N40. Hienoa. - miellyttää
kj.mattila kirjoitti:
Median tulisi olla puolueeton ja välittää tietoa puolelta jos toiseltakin. Virallinen taho, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja Pekka Puska saavat kuitenkin etusijan ja Puskahan on tunnetusti tällaisen lääketehtaiden rokotuskampanjan puolestapuhuja.
Mitä tulee Heikkilän suosituksiin syödä keinotekoisten teollisuusrasvojen, margariinien sijasta luonnollista meijerivoita niin siihen löytyy ihan kansanterveydelliset perusteet. Margariinin kulutuksen räjhdysmäisen kulutuksen kasvun myötä meillä ovat lisääntyneet diabetes ja erilaiset sydäntaudit. Margariini tukkii verisuonet ja altistaa sydäntaudeille. Ihmiset joutuu turvautumaan pallolaajennuksiin ja ohitusleikkauksiin.Niin ja sitten Rauni-Leena Luukanen-Kilder vois tulla sen Heikkilän seuraksi antaan näitä tilannetiedotteita ja elämiseen liittyviä ohjeistuksia vaikka puoli yhdeksän uutisiin ja voisivat ottaa sen Juhan af Granin mukaan, ja sitten me kaikki suomalaiset tehtäs just niin kun he sanovat eikös ois hyvä juttu.
- TUTKIMUSTULOS
olla käsitystä kirjoitti:
sisäpiiriläisten toiminnasta????
Voista sen verran, että siinä on varsinainen luomu/egotuote, jonka maine on turhaan tahrattu.
Jokainen voi valita syökö aitoa vai kemikaaleja...> Rasvaton maito tekee lapsista lihavia.
Miksi käytännössä ei enää toteudu tutkimusten tulokset?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/160689.shtml - Anonyymi
No kumman paljon on jengiä, yli 80-vuotiasta ollut maisemissa pitkään kun voita syöneet ja sokeria. Ihan omat hampaatkin monilla suussa vaikka voita, kermaa ja sokeria syöneet. Nythän ne alkoivat kuolla ja tahti ei kun kiihtyy. Se varmaan johtui siitä voista... eipä johtunut. Kuolemat tässä mittakaavassa alkoivat koronapiikeistä.
Antti ei saa palstatilaa, koska liian vähän ihmisiä kuolisi ja se nyt vaan ei sovi tähän agendaan.
- Älkää ottako
On tätä tietoa sen verran meiltä ja muualta että alkaa haista koko rokotushomma ja sitten vielä kansalle annetaan eri rokotetta jota mitä henkilökunta käyttää.
- sanoa totuus
Kerrankin joku uskaltaa kertoa tosiaisoita tästä kaupallisesta hysteriasta. Terveet ihmiset yritään väkisin lääkitä.
sanoa totuus kirjoitti:
Kerrankin joku uskaltaa kertoa tosiaisoita tästä kaupallisesta hysteriasta. Terveet ihmiset yritään väkisin lääkitä.
terveitä tässä lääkitään. Vuosittain Suomessa kuolee noin tuhat ihmistä normaalin kausi-influenssan yhteydessä ja se ei ylitä uutiskynnystä eikä siitä eri puhuta mitään, se on normaalia elämää. Nyt kun on sikainfluenssahysteria lietsottu Pekka Puskan toimesta niin johan kansa kauhistuu kun jossain joku kuolee.
- Miksi pimitetään
kj.mattila kirjoitti:
terveitä tässä lääkitään. Vuosittain Suomessa kuolee noin tuhat ihmistä normaalin kausi-influenssan yhteydessä ja se ei ylitä uutiskynnystä eikä siitä eri puhuta mitään, se on normaalia elämää. Nyt kun on sikainfluenssahysteria lietsottu Pekka Puskan toimesta niin johan kansa kauhistuu kun jossain joku kuolee.
Miksi Suomen media ei kerro Ruotsissa tapahtuneista kuolemantapauksista rokotteisiin liittyen, ei löydy uutista?? Mitä pelätään???
Miksi pimitetään kirjoitti:
Miksi Suomen media ei kerro Ruotsissa tapahtuneista kuolemantapauksista rokotteisiin liittyen, ei löydy uutista?? Mitä pelätään???
ja tätä pimeyden valtakuntaa hallitsee Pekka Puska. Ruotsissa tapahtuu muutenkin terveysrintamalla paljon positiivisia asioita mutta niistä Suomen media ei kerro. Ruotsissa lääkäri Annika Dahlqvist hoitaa diabeetikkoja vähentämällä heidän ruokavaliostaan hiilihydraatteja ja lisäämällä luonnollisia eläinrasvoja ja voita ja Ruotsin Diabetesliitto hyväksyy tämän hoitomuodon. Suomessa noudatetaan Puskan oppeja ja diabeetikoille suositellaan samaa sokeripitoista ruokaa kuin kaikille kansallekin. Ruotsissa keskustellaan vakavasti margariinien ja muiden teollisuusrasvojen vaaralisuudesta ihmisten terveydelle jne.
Ihmeellinen valta tuolla Puskalla että media kuuntelee sitä eikä anna riittävästi tilaa toisinajattelijoille jotka tässä rokutushysteriassa voisivat kertoa toisenlaisen näkemyksen.
Suomen media pelkää lääketeollisuutta sillä lähes kaikki lehdet ovat riippuvaisia lääketeollisuuden mainoseuroista ja kukaan ei halua ottaa sitä riskiä että menettäisivät ne. Lehtiä kaatuisi.- usko pois
kaikki tämmöinen hohkaaminen ja vouhottaminen. Lopettaisivat jo sillä käteen jää vain muutama rokotteiden sivuvaikutuksiin kuollut, muut selviävät ja ne jotka olisivat muutenkin tänä vuonna kuolleet, olisivat kuolleet muutenkin.
- huuhaa Innanen
Miksi pimitetään kirjoitti:
Miksi Suomen media ei kerro Ruotsissa tapahtuneista kuolemantapauksista rokotteisiin liittyen, ei löydy uutista?? Mitä pelätään???
Eivät uskalla kertoa totuutta rokotteisiin liittyen. Pistävät kyllä kaikki jonkun flunssan piikkiin ja ratsastavat ja sitten katsovat millä otsikolla saavat parhaiten lukijoita.
- antihysteria
usko pois kirjoitti:
kaikki tämmöinen hohkaaminen ja vouhottaminen. Lopettaisivat jo sillä käteen jää vain muutama rokotteiden sivuvaikutuksiin kuollut, muut selviävät ja ne jotka olisivat muutenkin tänä vuonna kuolleet, olisivat kuolleet muutenkin.
mitään muutosta parempaan ei näillä rokotuksilla aikaansaada. Normaalistikin kuolee tuhat ihmistä influenssaan ja jos nyt joku sitten kuolee sikainfluenssaan niin pitääkö siitä erikseen nostaa joku meteli kun ei muinakaan vuosina kuolleista ole puhuttu. Kuka kaipaa tällaista hysteriaa?
- n.o.s.
Miksi pimitetään kirjoitti:
Miksi Suomen media ei kerro Ruotsissa tapahtuneista kuolemantapauksista rokotteisiin liittyen, ei löydy uutista?? Mitä pelätään???
Koska Suomenkin valtamedia on vapaamuurareiden kontrollissa!
- jo vain tölkkii
antihysteria kirjoitti:
mitään muutosta parempaan ei näillä rokotuksilla aikaansaada. Normaalistikin kuolee tuhat ihmistä influenssaan ja jos nyt joku sitten kuolee sikainfluenssaan niin pitääkö siitä erikseen nostaa joku meteli kun ei muinakaan vuosina kuolleista ole puhuttu. Kuka kaipaa tällaista hysteriaa?
tällaista hysteriaa ja nyt tekevät täysiä päiviä saadakseen valmistettua rokotteita joita kukaan ei periaatteessa tarvitse. Varsinaista rahastusta.
- Ihmettelyä taas
jo vain tölkkii kirjoitti:
tällaista hysteriaa ja nyt tekevät täysiä päiviä saadakseen valmistettua rokotteita joita kukaan ei periaatteessa tarvitse. Varsinaista rahastusta.
jenkeistä löytyy http://www.examiner.com/x-2370-Denver-Early-Childhood-Parenting-Examiner~y2009m9d30-Nearly-23-of-US-parents-wont-vaccine-their-c...
Eivät kaikki halua rokotteita. - usko tai älä
jo vain tölkkii kirjoitti:
tällaista hysteriaa ja nyt tekevät täysiä päiviä saadakseen valmistettua rokotteita joita kukaan ei periaatteessa tarvitse. Varsinaista rahastusta.
on paras myyntiargumentti lääketehtaille ja kun vielä saavat terveydenhoitohenkilökunnan jatkamaan pelon levittämistä niin tulosta syntyy. Joku täällä kirjoitti että terveydenhoitajat kouluissa pelottelevat jo lapsiakin.
usko tai älä kirjoitti:
on paras myyntiargumentti lääketehtaille ja kun vielä saavat terveydenhoitohenkilökunnan jatkamaan pelon levittämistä niin tulosta syntyy. Joku täällä kirjoitti että terveydenhoitajat kouluissa pelottelevat jo lapsiakin.
vastuutonta jos lapset pelotellaan kouluissa että pitää ottaa se rokote kun sikainfluenssa on niin vaarallinen. Mitä vaaraa siinä on ja miksi rokotetaan. Turhaa touhua koko homma.
- HERÄTKÄÄ..
n.o.s. kirjoitti:
Koska Suomenkin valtamedia on vapaamuurareiden kontrollissa!
Valtamedia on täyttä propakanda paskaa!
Paljonko teille on kerrottu EU:sta? Kurkut suoria,välillä käyriä. Vaikka menee itsenäisyys lissabonin sopimuksen myötä:
http://www.youtube.com/watch?v=xIvCZzRTjSA&feature=PlayList&p=21C0A73F9D758FF3&index=0&playnext=1
Tai ydinvoimasta mistä nyt jauhetaan:
http://www.youtube.com/watch?v=7k4d26Lqang - yhteisön jäsen
Mielestäni jokainen saa itse päättää, ottaako yhteiskunnan tarjoaman rokotteen. Sikainfluenssaan tai ylipäätään. Kunhan sitten ottaa vastuun omasta terveydenhoidostaan loppuun asti. Hyvähän se on jättää rokote ottamatta, kun tietää, että yhteiskunta järjestää tosipaikan tullen tehohoitoa. Ottaisitko rokotteen, jos olisit "pimeimmässä Afrikassa, lähimpään sairaalaan 1500km" ja pandemia lähestymässä, vaikka vain 0,1% arviolta tulisi tarvitsemaan sairaalahoitoa? Eli jos ei ota tarjottua rokotetta, ei asiaa julkiseen terveydenhoitoon kyseistä sairauttakaan hoitamaan. Sen sijaan mahdollisten rokotesivuvaikutusten tai rokotettujen sairastumisten hoito tapahtuu verovaroin. Yhteiskunta suunnittelee terveydenhoidon kokonaispakettina, taloudelliset resurssit valitettavasti joudutaan huomioimaan siinä suuresti. Kokonaisuus on suunniteltu kokonaisuutena, eikä aina, joka tilanteessa ja jokaisen kohdalla ole optimaalinen. Siis kukin ottakoon tai jättäköön. Mutta kaiken tai ei mitään. On törkeää, kun jotkut hyödyntävät systeemiä "rusinat pullasta". Esim. lapsensa rokottamatta jättävät ratsastavat muiden immuniteetilla pitkälle, ilman ikäviä pistoksia. Mutta jos kaikki toimisivat samoin, lapsikuolleisuus kasvaisi, ja terveydenhuollon menotkin kasvaisivat paljon. Mistä nekin rahat otettaisiin pois?
- tervekin saa olla
yhteisön jäsen kirjoitti:
Mielestäni jokainen saa itse päättää, ottaako yhteiskunnan tarjoaman rokotteen. Sikainfluenssaan tai ylipäätään. Kunhan sitten ottaa vastuun omasta terveydenhoidostaan loppuun asti. Hyvähän se on jättää rokote ottamatta, kun tietää, että yhteiskunta järjestää tosipaikan tullen tehohoitoa. Ottaisitko rokotteen, jos olisit "pimeimmässä Afrikassa, lähimpään sairaalaan 1500km" ja pandemia lähestymässä, vaikka vain 0,1% arviolta tulisi tarvitsemaan sairaalahoitoa? Eli jos ei ota tarjottua rokotetta, ei asiaa julkiseen terveydenhoitoon kyseistä sairauttakaan hoitamaan. Sen sijaan mahdollisten rokotesivuvaikutusten tai rokotettujen sairastumisten hoito tapahtuu verovaroin. Yhteiskunta suunnittelee terveydenhoidon kokonaispakettina, taloudelliset resurssit valitettavasti joudutaan huomioimaan siinä suuresti. Kokonaisuus on suunniteltu kokonaisuutena, eikä aina, joka tilanteessa ja jokaisen kohdalla ole optimaalinen. Siis kukin ottakoon tai jättäköön. Mutta kaiken tai ei mitään. On törkeää, kun jotkut hyödyntävät systeemiä "rusinat pullasta". Esim. lapsensa rokottamatta jättävät ratsastavat muiden immuniteetilla pitkälle, ilman ikäviä pistoksia. Mutta jos kaikki toimisivat samoin, lapsikuolleisuus kasvaisi, ja terveydenhuollon menotkin kasvaisivat paljon. Mistä nekin rahat otettaisiin pois?
Rokottamattomat ja heidän lapsensa elävät muutenkin terveemmin ja pitävät vastustuskykynsä kunnossa. Jopa glutamaatin poisjättö auttaa jo paljon, kuten on nähty.
- rokotetut
yhteisön jäsen kirjoitti:
Mielestäni jokainen saa itse päättää, ottaako yhteiskunnan tarjoaman rokotteen. Sikainfluenssaan tai ylipäätään. Kunhan sitten ottaa vastuun omasta terveydenhoidostaan loppuun asti. Hyvähän se on jättää rokote ottamatta, kun tietää, että yhteiskunta järjestää tosipaikan tullen tehohoitoa. Ottaisitko rokotteen, jos olisit "pimeimmässä Afrikassa, lähimpään sairaalaan 1500km" ja pandemia lähestymässä, vaikka vain 0,1% arviolta tulisi tarvitsemaan sairaalahoitoa? Eli jos ei ota tarjottua rokotetta, ei asiaa julkiseen terveydenhoitoon kyseistä sairauttakaan hoitamaan. Sen sijaan mahdollisten rokotesivuvaikutusten tai rokotettujen sairastumisten hoito tapahtuu verovaroin. Yhteiskunta suunnittelee terveydenhoidon kokonaispakettina, taloudelliset resurssit valitettavasti joudutaan huomioimaan siinä suuresti. Kokonaisuus on suunniteltu kokonaisuutena, eikä aina, joka tilanteessa ja jokaisen kohdalla ole optimaalinen. Siis kukin ottakoon tai jättäköön. Mutta kaiken tai ei mitään. On törkeää, kun jotkut hyödyntävät systeemiä "rusinat pullasta". Esim. lapsensa rokottamatta jättävät ratsastavat muiden immuniteetilla pitkälle, ilman ikäviä pistoksia. Mutta jos kaikki toimisivat samoin, lapsikuolleisuus kasvaisi, ja terveydenhuollon menotkin kasvaisivat paljon. Mistä nekin rahat otettaisiin pois?
ne vissiin pelastaa koko maailman. Sädekehä kaikkien pään päälle, kun ovat niin kilttejä, että erottuvat rokottamattomista. Ei kaikki syö rusinoita pullista, kun jättävät koko pullat ja muutkin ruokateollisuuden sairastuttavan ruoan syömättä, syökää eineksiä, niin paikat eltaantuu.
- yhteisön jäsen
rokotetut kirjoitti:
ne vissiin pelastaa koko maailman. Sädekehä kaikkien pään päälle, kun ovat niin kilttejä, että erottuvat rokottamattomista. Ei kaikki syö rusinoita pullista, kun jättävät koko pullat ja muutkin ruokateollisuuden sairastuttavan ruoan syömättä, syökää eineksiä, niin paikat eltaantuu.
mutta itsensä. Ja pystyvät terveenä auttamaan sairastuneita ja pyörittämään yhteiskunnan rattaita. Ja terveydestä huolehtiminen muuten ja rokottaminen ei mitenkään kumoa toisiaan. Itse syön erittäin terveellisesti, käytän myös luontaislääkkeitä, maitohappobakteereja jne. mutta otan myös asiantuntijoiden kannattaviksi katsomat rokotteet. Ja minunkin mielestäni on kyllä surkeaa, miten huonosti moni huolehtii itsestään. Ei glutamaattia lapsilleni ei. Ja itsekin rajoitan saantia.
- epo
yhteisön jäsen kirjoitti:
Mielestäni jokainen saa itse päättää, ottaako yhteiskunnan tarjoaman rokotteen. Sikainfluenssaan tai ylipäätään. Kunhan sitten ottaa vastuun omasta terveydenhoidostaan loppuun asti. Hyvähän se on jättää rokote ottamatta, kun tietää, että yhteiskunta järjestää tosipaikan tullen tehohoitoa. Ottaisitko rokotteen, jos olisit "pimeimmässä Afrikassa, lähimpään sairaalaan 1500km" ja pandemia lähestymässä, vaikka vain 0,1% arviolta tulisi tarvitsemaan sairaalahoitoa? Eli jos ei ota tarjottua rokotetta, ei asiaa julkiseen terveydenhoitoon kyseistä sairauttakaan hoitamaan. Sen sijaan mahdollisten rokotesivuvaikutusten tai rokotettujen sairastumisten hoito tapahtuu verovaroin. Yhteiskunta suunnittelee terveydenhoidon kokonaispakettina, taloudelliset resurssit valitettavasti joudutaan huomioimaan siinä suuresti. Kokonaisuus on suunniteltu kokonaisuutena, eikä aina, joka tilanteessa ja jokaisen kohdalla ole optimaalinen. Siis kukin ottakoon tai jättäköön. Mutta kaiken tai ei mitään. On törkeää, kun jotkut hyödyntävät systeemiä "rusinat pullasta". Esim. lapsensa rokottamatta jättävät ratsastavat muiden immuniteetilla pitkälle, ilman ikäviä pistoksia. Mutta jos kaikki toimisivat samoin, lapsikuolleisuus kasvaisi, ja terveydenhuollon menotkin kasvaisivat paljon. Mistä nekin rahat otettaisiin pois?
Hei..eiköhän jätetä samalla alkoholistit, tupakoitsijat, huumeiden käyttäjistä puhumattakaan ilman hoitoa kaikki aiheuttavat omilla toimillaan sairautensa.näinhän se menee...
- pulpukka
Miksi pimitetään kirjoitti:
Miksi Suomen media ei kerro Ruotsissa tapahtuneista kuolemantapauksista rokotteisiin liittyen, ei löydy uutista?? Mitä pelätään???
Kosovossa yksi nuori tyttö 23 vuotias kuoli 10 minuuttia rokottamisen jälkeen ja oli ihan terve.
- Armon saanut luuseri
huuhaa Innanen kirjoitti:
Eivät uskalla kertoa totuutta rokotteisiin liittyen. Pistävät kyllä kaikki jonkun flunssan piikkiin ja ratsastavat ja sitten katsovat millä otsikolla saavat parhaiten lukijoita.
Eivät uskallakaan! Jos he kertoisivat totuuden vaikkapa juutalaisesta raha- ja pankkijärjestelmästä, joka on kaiken pahan alku ja juuri, saappaankuva tulisi persuksiin eikä juttu edes pääsisi lehteen saakka. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Myös media on ylikansallisen pankkimafian omistuksessa ja/tai kontrollissa. Jos joku muuta väittää, hän on kyvytön tekemään havaintoja ja etsimään tietoa.
Olen uskovainen Jeesuksen opetuslapsi ja oikea israelilainen. Jaakobin jälkeläinen. Uskallan sanoa ja paljastaa valheita, mutta miksi toiset kristityt ovat hiljaa. Ovatko he autokaupoilla vai asuntojako katselevat? Nyt on avattava suunsa varoittamaan vaarasta. Kommunistinen vallankumous on loppusuoralla, ja kun koko maailma on pian globaali "Neuvostoliitto", toteutuu Josif Vissarionovits Stalinin ennustus: "Kun kommunismi voittaa, koko maailmassa tulee vallitsemaan ennenkokematon rauhan aika." Ilmeisesti Josif viittaa opposition puuttumiseen. - sinulle!!
kj.mattila kirjoitti:
ja tätä pimeyden valtakuntaa hallitsee Pekka Puska. Ruotsissa tapahtuu muutenkin terveysrintamalla paljon positiivisia asioita mutta niistä Suomen media ei kerro. Ruotsissa lääkäri Annika Dahlqvist hoitaa diabeetikkoja vähentämällä heidän ruokavaliostaan hiilihydraatteja ja lisäämällä luonnollisia eläinrasvoja ja voita ja Ruotsin Diabetesliitto hyväksyy tämän hoitomuodon. Suomessa noudatetaan Puskan oppeja ja diabeetikoille suositellaan samaa sokeripitoista ruokaa kuin kaikille kansallekin. Ruotsissa keskustellaan vakavasti margariinien ja muiden teollisuusrasvojen vaaralisuudesta ihmisten terveydelle jne.
Ihmeellinen valta tuolla Puskalla että media kuuntelee sitä eikä anna riittävästi tilaa toisinajattelijoille jotka tässä rokutushysteriassa voisivat kertoa toisenlaisen näkemyksen.
Suomen media pelkää lääketeollisuutta sillä lähes kaikki lehdet ovat riippuvaisia lääketeollisuuden mainoseuroista ja kukaan ei halua ottaa sitä riskiä että menettäisivät ne. Lehtiä kaatuisi.Muutapa Ruottiin.
- sähköpostipoika
"Flunssa-asiassa hype on korvannut tosiasiat. THL on Puskan johdolla siirtynyt asiallisesta tiedonvälityksestä hallitsemaan joukkoja pelolla. Se ei ole uutta sillä tätä maata on hallittu viimeiset 30 vuotta luomalla pelkoa eläinrasvoja ja kolesterolia kohtaan. Ylilääkäri Terhi Kilpi on ottanut kohteekseen herkimmät uhrit, odottavat äidit. Tässä vaiheessa viimeistään virkanaisen olisi esitettävä kylmät faktat. Siis, mihin tosiasiaan perustuu väite, että odottavien äitien riski kuolla sikaflunsaan on kuusinkertainen muihin verrattuna? Nyt ei kelpaa lääkeyhtiöiden laskelmat, vaan todellinen tieto. Mikään, mitä tiedetään entisistä influenssaepidemioista, ei tue moista väitettä. Vai onko olemassa salaista tietoa?"
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=141
Linkistä löytyy myös uusia kansainvälisiä linkkejä asian tiimoilta- Saloaisra tietoa
Heikkilä lataa täydeltä laidalta Thl:ää ja Puskaa vastaan. Rohkea lääkäri ja ilmeisen perillä asioista. Ei tämä rokotushomma niin selvä olekaan. Kriittisyyttä kansalaiset ei kannata hötkyillä ja olla ekana rokotuskjonossa.
Saloaisra tietoa kirjoitti:
Heikkilä lataa täydeltä laidalta Thl:ää ja Puskaa vastaan. Rohkea lääkäri ja ilmeisen perillä asioista. Ei tämä rokotushomma niin selvä olekaan. Kriittisyyttä kansalaiset ei kannata hötkyillä ja olla ekana rokotuskjonossa.
Heikkilä on perehtynyt sikainfluenssa asiaan huolellisesti ja tietää mistä kirjoittaa. Mielenkiintoista nähdä mitä Heikkilä kertoo kun tulee MTV3:n Studio55 ohjelmaan kertomaan totuuksia sikainfluenssasta.
- +
kj.mattila kirjoitti:
Heikkilä on perehtynyt sikainfluenssa asiaan huolellisesti ja tietää mistä kirjoittaa. Mielenkiintoista nähdä mitä Heikkilä kertoo kun tulee MTV3:n Studio55 ohjelmaan kertomaan totuuksia sikainfluenssasta.
Mielenkiintoista ois tietää viestitteleekö tässä yks ja sama Antti Heikkilän opetuslapsi keskenään. ...
- xxxxxxxxxxxx
+ kirjoitti:
Mielenkiintoista ois tietää viestitteleekö tässä yks ja sama Antti Heikkilän opetuslapsi keskenään. ...
tai peräti Antti Heikkilä itse tunkemassa palstalle?
xxxxxxxxxxxx kirjoitti:
tai peräti Antti Heikkilä itse tunkemassa palstalle?
mutta kysy josko Pekka Puskalla olisi siihen rokote olemassa.
- jaazaa
Saloaisra tietoa kirjoitti:
Heikkilä lataa täydeltä laidalta Thl:ää ja Puskaa vastaan. Rohkea lääkäri ja ilmeisen perillä asioista. Ei tämä rokotushomma niin selvä olekaan. Kriittisyyttä kansalaiset ei kannata hötkyillä ja olla ekana rokotuskjonossa.
lääkärit eri leireissä, infektiolääkärit rokotuksen kannalta, muut lääkärit suhtautuvat asiaan vähän toisella lailla.
Tässä on nyt vaan se (Antti Heikkilää lukuunottamatta), että kaikki rokottamisen puolesta puhujat ovat olleet äänessä, mutta esimerkeissä jenkeissä homma on kääntynyt vähän toisenlaiseksi. jaazaa kirjoitti:
lääkärit eri leireissä, infektiolääkärit rokotuksen kannalta, muut lääkärit suhtautuvat asiaan vähän toisella lailla.
Tässä on nyt vaan se (Antti Heikkilää lukuunottamatta), että kaikki rokottamisen puolesta puhujat ovat olleet äänessä, mutta esimerkeissä jenkeissä homma on kääntynyt vähän toisenlaiseksi.että yleensä Pekka Puskan professorimafia päättää siitä mitä mieltä lääkäreitten enemmistö on. Tästä virallisesta linjasta poikkeaminen tarkoittaa virkauran vaikeutumista ja tutkimusmäärärahojen menettämistä ja siksi varsinkin nuoremmat lääkärit pysyvät ruodussa. Vasta myöhemmällä iällä lääkäri uskaltaa ajatella itse kun ura on jo ehtoopuolella. Heikkiläkin on jo kuusikymppinen niin nyt voi kertoa totuuksia ja suhtautua kriittisesti vaikkapa sikainfluenssarokotusten järjettömyyksiin.
- näin se menee
kj.mattila kirjoitti:
että yleensä Pekka Puskan professorimafia päättää siitä mitä mieltä lääkäreitten enemmistö on. Tästä virallisesta linjasta poikkeaminen tarkoittaa virkauran vaikeutumista ja tutkimusmäärärahojen menettämistä ja siksi varsinkin nuoremmat lääkärit pysyvät ruodussa. Vasta myöhemmällä iällä lääkäri uskaltaa ajatella itse kun ura on jo ehtoopuolella. Heikkiläkin on jo kuusikymppinen niin nyt voi kertoa totuuksia ja suhtautua kriittisesti vaikkapa sikainfluenssarokotusten järjettömyyksiin.
Pandemrixin valmistaja GlaxoSmithKline on suurin THL:n rokoteosaton yksityinen rahoittaja. Eikö se tarkoita käytännössä sitä, että GSK on antanut paitsi rokotteen, myös tutkimustulokset, käyttöohjeet, suositukset ja luultavasti myös myyntistrategian valmiina ja Puskan joukon tehtävänä on ollut pelkästään kumartaa kiitollisena.
Se mitä muuten sanot alan nokkimismenettelystä, pätee kyllä kaikilla muillakin aloilla. - sikatilallinen
näin se menee kirjoitti:
Pandemrixin valmistaja GlaxoSmithKline on suurin THL:n rokoteosaton yksityinen rahoittaja. Eikö se tarkoita käytännössä sitä, että GSK on antanut paitsi rokotteen, myös tutkimustulokset, käyttöohjeet, suositukset ja luultavasti myös myyntistrategian valmiina ja Puskan joukon tehtävänä on ollut pelkästään kumartaa kiitollisena.
Se mitä muuten sanot alan nokkimismenettelystä, pätee kyllä kaikilla muillakin aloilla.kaikki tulee valmiina, tutkimustulokset, käyttöohjeet, suositukset ja myyntistrategia. Aina lääketeollisuuden myyntistrategia perustuu pelotteluun, jos et ota niin et aja. Tässä käännetään asiat toisinpäin.
- jee,,,
kj.mattila kirjoitti:
Heikkilä on perehtynyt sikainfluenssa asiaan huolellisesti ja tietää mistä kirjoittaa. Mielenkiintoista nähdä mitä Heikkilä kertoo kun tulee MTV3:n Studio55 ohjelmaan kertomaan totuuksia sikainfluenssasta.
Ainakin on sekoittanut milligrammat ja mikrogrammat ja saanut rokotteen näyttämään tuhat kertaa myrkyllisemmältä!
- sittisoodaa
xxxxxxxxxxxx kirjoitti:
tai peräti Antti Heikkilä itse tunkemassa palstalle?
:) :) !!!!!!!
- vasta 86v.
kj.mattila kirjoitti:
että yleensä Pekka Puskan professorimafia päättää siitä mitä mieltä lääkäreitten enemmistö on. Tästä virallisesta linjasta poikkeaminen tarkoittaa virkauran vaikeutumista ja tutkimusmäärärahojen menettämistä ja siksi varsinkin nuoremmat lääkärit pysyvät ruodussa. Vasta myöhemmällä iällä lääkäri uskaltaa ajatella itse kun ura on jo ehtoopuolella. Heikkiläkin on jo kuusikymppinen niin nyt voi kertoa totuuksia ja suhtautua kriittisesti vaikkapa sikainfluenssarokotusten järjettömyyksiin.
"Heikkiläkin on jo kuusikymppinen"
mahdatko tietää terveydentilaa myös ?
minun ihanteeni Ylppö joka oli yleislääketieteen kannalla, oli vielä nuori poika kahdeksankymppisenä kun näin.
"Heikkilän" pitäisi olla samantasoinen vielä 100 vuotiaana,
kun yleensä lääketiede on mennyt huimasti eteenpäin.
Toivotaan että "ihanteesi" näyttää omalla kehollaan olevansa oikeassa. - plmub
jee,,, kirjoitti:
Ainakin on sekoittanut milligrammat ja mikrogrammat ja saanut rokotteen näyttämään tuhat kertaa myrkyllisemmältä!
Adjuvanttiaineita (tehosteita) on milligramma luokkaa( noin 20 mg kaiketi yhteensä)
Rokoteantigeeniä on mikrogrammaluokkaa ( noin 4 ug) . Tämä on hyvin pieni määrä, verrattuna tavallisiin influenssarokotteisiin, joissa on antigeenia kymmenen kertaa enemmän kuin tässä rokoteessa.
Siksi ne rokotteet eivät tarvitse adjuvanttia avuksi. Mutta maailman kansoille ei riitä niin paljon tätä antigeeniä, joten siksi koetetaan stimuloida immuunijärjestelmä valveustilaan adjuvantilla (tehosteella). Valveustila sitten suunnataan antigeenillä tuottamaan juuri tätä antigeeniä vastaan suojavaikutusta.
Tiomersaalia on 5 ug ja siitä on noin puolet painosta raskasmetallia Hg, elohopeamolekyyliä 2,5 ug.
Parhaimmillaan voi maailmassa vain 10 % ihmisistä saada rokotuksen. vaikka laimennetaan antigeeni mahdollisimman pieneksi. Maailman kanat ei ehdi edes munia niin paljon munia että voitaisiin viljellä rokotevirusta niin paljon kuin tarvitaan kaikille. Ja kohta alkaa olla uuden rokotteen tarve. ja lisäksi: On muitakin tauteja, joita ei saisi unohtaa ja muidenkin rokotteiden kehittelyn tarvetta.
Lisäksi kytee lintuinfluenssa joka voi uudestaan lehahtaa ja aiheuttaa kanakuoleman: kanakanta "kaput" kuten eräät sanovat.
Jotta on paras sanoa kiitos ja tack, jos on kansalle rokotetta. Ja tehdä voitavansa oman hygieniansa ja yleiskuntonsa suhteen ja ottaa vastaan yleiset terveydelliset neuvot. - huomannut
plmub kirjoitti:
Adjuvanttiaineita (tehosteita) on milligramma luokkaa( noin 20 mg kaiketi yhteensä)
Rokoteantigeeniä on mikrogrammaluokkaa ( noin 4 ug) . Tämä on hyvin pieni määrä, verrattuna tavallisiin influenssarokotteisiin, joissa on antigeenia kymmenen kertaa enemmän kuin tässä rokoteessa.
Siksi ne rokotteet eivät tarvitse adjuvanttia avuksi. Mutta maailman kansoille ei riitä niin paljon tätä antigeeniä, joten siksi koetetaan stimuloida immuunijärjestelmä valveustilaan adjuvantilla (tehosteella). Valveustila sitten suunnataan antigeenillä tuottamaan juuri tätä antigeeniä vastaan suojavaikutusta.
Tiomersaalia on 5 ug ja siitä on noin puolet painosta raskasmetallia Hg, elohopeamolekyyliä 2,5 ug.
Parhaimmillaan voi maailmassa vain 10 % ihmisistä saada rokotuksen. vaikka laimennetaan antigeeni mahdollisimman pieneksi. Maailman kanat ei ehdi edes munia niin paljon munia että voitaisiin viljellä rokotevirusta niin paljon kuin tarvitaan kaikille. Ja kohta alkaa olla uuden rokotteen tarve. ja lisäksi: On muitakin tauteja, joita ei saisi unohtaa ja muidenkin rokotteiden kehittelyn tarvetta.
Lisäksi kytee lintuinfluenssa joka voi uudestaan lehahtaa ja aiheuttaa kanakuoleman: kanakanta "kaput" kuten eräät sanovat.
Jotta on paras sanoa kiitos ja tack, jos on kansalle rokotetta. Ja tehdä voitavansa oman hygieniansa ja yleiskuntonsa suhteen ja ottaa vastaan yleiset terveydelliset neuvot.Turha näille on yrittää selittää, ei nää edes haluu ymmärtää.
- sähköpostipoika
älkääkä miettikö mitään mikrosirujttuja. Seuratkaa annettuja linkkejä niin pöääsette oikean tiedon lähteille.
- rokotusrok
tuskin vastaakaan. On sen verran korruptoitunut mies. Pekka rokotus Puska
- Pjongjang
On sen verran korruptoitunut ettei siihen pysty. Odotellaan vaan Puskan eläkepäiviä ja katsotaan onko seuraajaksi tulossa klooni vai saammeko jotain muutosta aikaan-
- Osma74
Niinpä. Jos 10 - 15 % kansalaisista epäillään sairastuvan sikainfluenssaan, tarkoittaa se sitä, että 85 - 90 % altistuu turhaan rokotteen sivuvaikutuksille. Ja ihmisiä syyllistetään rokottamattomuudesta. Onkohan nyt niin, että riittävän suurta osaa maapallon väestöstä ei ole saatu syömään mieliala- ja kolesterolilääkkeitä, joten on pitänyt keksiä jotain uutta, jotta lääketehtaat pärjäävät.
Jos sikainfluenssaan odotetaan Suomessa kuolevan 50 tai maksimissaan 1000 ihmistä, ja jos sairaalainfektioihin kuolee vuosittain noin 5000 ihmistä, tarkoitaa se edelleenkin sitä, että sairaahoito on 20 - 100 x vaarallisempaa kuin sikainfluenssa. (Tästä tosin voi vetää myös itseäni vastaan kääntyvän johtopäätöksen, jonka mukaan sikainfluenssaa pitäisi torjua rokotteella, jottei joutuisi sairaalaan ja kuoleman vaaraan. Tosin se ei mitätöi sitä tosiasiaa, että rokotteen vaikuttavuutta ei voi tietää.) - -
niin minun iskäni sai jälkitautina aivokalvontulehduksen, on 6 vuotta ollut eri maailmassa ja ennuste on että elää vielä aivan normaalin iän, eli vielä 20-30 vuotta, on nyt 42v.
samoin kun hän sairastui, tutustuin useisiin muihin jälkitauteja saaneisiin,
moni ei tunne sitä
maailmaa elämästä lainkaan jotka ovat saaneet jälkitauteja.
luulo ei ole tiedon värtti, mutta tieto lisää tuskaa, tiedoksi vaan,
kj.mattila:lle. - jepjpe
Olipa erikoinen kirjoitus. Jo kirjoituksen alku herätti kummastusta. Lääkäri, joka argumentoi pandemiana leviävää uutta influenssavirusta vastaan "50-, 60– ja 70-luvun epidemiat tulivat ja menivät ilman sen kummempia katastrofeja"-tyylillä? Se-le-vä.
Sitten vilkaisin kyseisen kirurgin, joka ei "enää leikkaa potilaita" vaan pyrkii "hoitamaan kipuja ilman leikkauksia ja lääkkeitä", sivuston etusivua. Sen jälkeen ymmärsin paremmin. Onnea valitsemallasi tiellä.- ei hysteriaa
faktaa: http://thechronicleherald.ca/Canada/1149673.html
Kanada ja Australia valitsivat turvallisemman rokotteen odottaville äideille-miksi ei Suomi tekisi samoin? - Adjuvantia
ei hysteriaa kirjoitti:
faktaa: http://thechronicleherald.ca/Canada/1149673.html
Kanada ja Australia valitsivat turvallisemman rokotteen odottaville äideille-miksi ei Suomi tekisi samoin?rokote ei olisi niin tehokas.
ihmisten kannattaisi kuunnella. Rokotebisneksessä pyörii valtavat summat ja perinteiset vakiintuneet totuudet rokotteista kaiken hyvän tuojana eivät aina pidä paikkaansa. Älkää ottako sikainfluenssarokotetta, jos haluatte vaalia terveyttänne.
http://www.anttiheikkila.com/Puhuttelevaa tekstiä Heikkilältä. Näkee että mies tietää ja ymmärtää mistä puhuu. Tieteellinen näyttö rokotuksen vaikuttavuudesta pitää löytyä.
- RO-RO
Joka asian puolesta ja vastaan pystyy väittelemään niin, että saa "suuren yleisön" pään pyörälle. Logiikka-virheet jäävät suurten tunteiden piiloon. Tässä esitetystä kritiikistä osa esimerkiksi kohdistuu yleiseen A-virus-influenssa-rokottamiseen ja rokotuksiin ylipäänsä. Silti esim. lapsille annettavista polio- ja monitehorokotteista ei synny mitään uutiskynnystä ylittävää paniikkia. Poliohan on tuhottu juuri sen ansiosta, että väestöstä riittävän suuri osa on rokotettu. Esitetty kritiikki kohdistuu jokavuotista A-vi
rust vastaan tehtyyn kaupalliseen rokotukseen. Sitä muuten lääkärikunta ei suosittele, mutta moni ottaa sen vapaaehoisesti omalla kustannuksellaan. Lääkärikunta suosittelee sen sijaan nyt sikainfluenssarokotteen ottamista.
Rokotteden tuottaminen perustuu olemassa olevaan teknologiaan. Koko rokotteiden valmistamisen tekniikka on vuosien tutkimuksen ja kokemuksen kautta kehitetty simällä pitäen, että Influenssarokotteen teho riippuu sen käyttämisen nopeudesta, eli rokote pitää pystyä saamaan käyttöön mahdollisimman nopeasti ennen kuin virus ehtii muuttua. Heti kun virus on selvillä, siitä voidaan tehdä rutiinin mukainen rokote. Vaatimukset aikaa vievän "tieteelliseen tutkimukseen" perustuvan näytön hankkimiseksi ennen kuin rokotetta voidaan käyttää väestöllä, ovat siis logiikan vastaisia ja siten epärelevantteja.
Yksittäinen ihminen näkee helposti puuta mutta metsä voi jäädä näkemättä. Metsää näkee kun katsotaan yhdessä. Miten voi olla, että läkärikunta on tyhmä ja yksi lääkäri viisas? Tieteellinen tutkimus tarkoittaa juuri sitä, että väite perustellaan niin hyvin, että valtaosa kyseisen tieteenalan tutkijoista sen hyväksyy, siitä tulee tieteenalan yleinen näkemys. Tieteellisyyteen kuuluu myös, että aina on niitä jotka vat eri mieltä. Tällä on kuitenkin vain sivuhuomautuksen rooli. Tässä tiede toimii eri tavalla kuin Iltalehti, joka myy juuri poikkeavia lööppejä. Tieteen mukaan korppi on musta, mutta Iltalehdestä maailmankuvansa ammentavalla voi tosiaan jäädä kuva, että korppi onkin valkoinen sillä Iltalehti ei kerro koskaan mustista korpeista. Tällä hetkellä Tiedeyhteisössä vallitsee käsitys, että pitää rokottaa. Tähän johtopäätökset asiantuntijat ovat tulleet, kun ovat punninneet kaikki puolesta ja vasta-argumentit -myös ne yksittäiset valkoiset korpit.
Väestötasolla on tiedossa, että koko väestön rokottamisen kustannus (rokotteet maksaa ja on jo maksettu, ehkä 100 kulee rokotuksien sivuvaikutuksiin) on pienempi kuin rokottamatta jättämisen kustannus. Jos ei rokoteta, tai jos rokotusprosentti jää sabotoinnin vuoksi liian pieneksi, siten että virus riistäytyy käsistä ja pystyy muuttumaan ennen kuin kuolee, on tiedossa että suomalainen terveydenhoitojärjestelmä tulee kaatumaan. Sairaanhoidon kapasiteeti yksinkertaisesti loppuu. Tarvitaan 100 000 hoitopaikkaa lisää, joista 50 000 sydän-keuhko-konetta. Näitä Suomessa on nyt 2000 ja kaikki käytössä. Mihin pannaan ne ihmiset jotka jo nyt ovat sairaalassa tai leikkausjonossa? Suomessa tulee kuolemaan rokottamisen laiminlyöneiden sika-potilaiden itsensä lisäksi yli 1000 muuta ihmisiä, jotka tarvitsevat hoitoa jonkin muun sairauden vuoksi, mutta eivät pääse hoitoon koska tarvittava kapasiteetti on käytössä sika-influenssapotilaiden käytössä. Rokottamaton sika-potilas saattaa aiheuttaa siis jonkun toisen, ei-sikapotilaan kuoleman riistämällä tältä hoitomahdollisuden.
Päätös rokottamisesta tehdään kansakunnan tasolla. Samoin kuin päätös sotilaallisesta sotilaallisen puolustautumisesta hyökkäyksen sattuessa. Jos puolustaudutaan niin puolustaudutaan kaikki. Jos ei niin juostaan karkuun sitten kaikki. Pahin mitä voi tapahtua, on puolustautua vain vasemmalla kädellä. H1N1 kanssa tämä tarkoittaisi sitä, että rokotetaan liian vähän. Tällöin tauti leviää rajattomasti, muuntautuu, siitä kehittyy monta eri versiota, jokainen uusi viruskanta voi hyökätä edellisen version jo heikentämän ihmisen kimppuun. Virus voi muuntautuessaan kehittyä myös erittäin vaaralliseksi ja sairastuttaa myös ne jotka Isänmaan ja kansakunnan nimissä ovat ottaneet rokotteen ja kärsineet Isänmaan ja kansakunnan nimissä urhoollisesti kaikki sen sivuvaikutukset.
Tämän rinnalla pieni elopeapiikki aikaisempien lisäksi on hyvn pieni paha.- hdyetwgs
Hyvää ja asiallista tekstiä. Tulostakaa tuo ja laittakaa jääkaapin oveen. Tuosta nuo EU-viranomaisetkin ovat huolissaan, että jos tautia ei nyt saada ajoissa kuriin, virus muuntuu ja tulee uusi aalto. Pahimmassa tapauksessa sikataudista tulee jokavuotinen riesa.
- Eipä eipä
hdyetwgs kirjoitti:
Hyvää ja asiallista tekstiä. Tulostakaa tuo ja laittakaa jääkaapin oveen. Tuosta nuo EU-viranomaisetkin ovat huolissaan, että jos tautia ei nyt saada ajoissa kuriin, virus muuntuu ja tulee uusi aalto. Pahimmassa tapauksessa sikataudista tulee jokavuotinen riesa.
kelataanpa pikkuisen, Maaseudun Tulevaisuus 01.11.2006 Lintuinfluenssauhka kasvaa taas Aasiassa "... Hongongilaisten ja amerikkalaisten tutkijoiden mukaan uusi vastustuskykyinen H5N1-viruksen kanta on havaittu Kiinassa ja se on jo levinnyt Kaakkois-Aasiassa. Tutkijat uskovat, että virus on saattanut muuntua siipikarjalle Aasialle annettujen joukkorokotusten seurauksena."
Kysymys kuuluu, kuinka ihmisille annettavat rokotteet toimisivat virusten kannalta toisin? Virus elää ja taistelee elinmahdollisuuksista, muuntuu- tehokkaammin ja vaikeammaksi ROKOTUSTEN SEURAUKSENA.
Näin tapahtuu kokoajan luonnossa, bakteerit ja virukset ja taudit tulevat entistä vaikeammiksi lääkkeiden ja rokotteiden ja myrkkyjen seurauksena. Ainut järkevä keino taistella näitä tauteja vastaan on hygienia ja ruokavalio, eristäminen ja tietenkin sairastuneiden kohdalla hyvä hoito. - .
Eipä eipä kirjoitti:
kelataanpa pikkuisen, Maaseudun Tulevaisuus 01.11.2006 Lintuinfluenssauhka kasvaa taas Aasiassa "... Hongongilaisten ja amerikkalaisten tutkijoiden mukaan uusi vastustuskykyinen H5N1-viruksen kanta on havaittu Kiinassa ja se on jo levinnyt Kaakkois-Aasiassa. Tutkijat uskovat, että virus on saattanut muuntua siipikarjalle Aasialle annettujen joukkorokotusten seurauksena."
Kysymys kuuluu, kuinka ihmisille annettavat rokotteet toimisivat virusten kannalta toisin? Virus elää ja taistelee elinmahdollisuuksista, muuntuu- tehokkaammin ja vaikeammaksi ROKOTUSTEN SEURAUKSENA.
Näin tapahtuu kokoajan luonnossa, bakteerit ja virukset ja taudit tulevat entistä vaikeammiksi lääkkeiden ja rokotteiden ja myrkkyjen seurauksena. Ainut järkevä keino taistella näitä tauteja vastaan on hygienia ja ruokavalio, eristäminen ja tietenkin sairastuneiden kohdalla hyvä hoito..
- jo nähnyt
Eipä eipä kirjoitti:
kelataanpa pikkuisen, Maaseudun Tulevaisuus 01.11.2006 Lintuinfluenssauhka kasvaa taas Aasiassa "... Hongongilaisten ja amerikkalaisten tutkijoiden mukaan uusi vastustuskykyinen H5N1-viruksen kanta on havaittu Kiinassa ja se on jo levinnyt Kaakkois-Aasiassa. Tutkijat uskovat, että virus on saattanut muuntua siipikarjalle Aasialle annettujen joukkorokotusten seurauksena."
Kysymys kuuluu, kuinka ihmisille annettavat rokotteet toimisivat virusten kannalta toisin? Virus elää ja taistelee elinmahdollisuuksista, muuntuu- tehokkaammin ja vaikeammaksi ROKOTUSTEN SEURAUKSENA.
Näin tapahtuu kokoajan luonnossa, bakteerit ja virukset ja taudit tulevat entistä vaikeammiksi lääkkeiden ja rokotteiden ja myrkkyjen seurauksena. Ainut järkevä keino taistella näitä tauteja vastaan on hygienia ja ruokavalio, eristäminen ja tietenkin sairastuneiden kohdalla hyvä hoito.Eläinlääketieteessä on oivallettu enemmän kuin ihmislääketieteessä. Siellä tiedetään, mitä rokotteet aikaansaavat viruksille. Ehkäpä ihmisiä hoitavatkin tietävät, mutta rahallinen houkutus on yhtä suuri kuin Aasiassa, jossa kiellon vastaisesti miljardeja kanoja ensin rokotettiin ja sitten myöhemmin lahdattiin.
Kaikesta tietämisestä huolimatta myös eläimiä pakkorokotetaan. Ratsastushevosia, metsästyskoiria ja luonnon eläimiä, joille syötit pudotellaan metsään. Eläinten omistajat eivät mahda lääketeollisuudelle mitään, koska käytäntö on kirjattu lakiin pakolliseksi. Ihmiset tahtoisivat sellaisen lemmikin, jonka terveyteen he itse voisivat vaikuttaa. Hevoset ja koirat ovat kalliita hankintoja, ja kun ne vihdoin omistaa, ei niiden terveydenhoitoon voikaan vaikuttaa, vaan se on annettu ulkopuolisen käsiin. Lääketeollisuus tulee väliin ja määrää rokotteet lain nojalla omistajan vastustuksesta huolimatta. Tämä on usealla taholla koettu hyvin raskaaksi. On vaikea hyväksyä, että toisen eläimen saa joku, mukamas paremmin tietävä, tuhota. - lellllllelelle
jo nähnyt kirjoitti:
Eläinlääketieteessä on oivallettu enemmän kuin ihmislääketieteessä. Siellä tiedetään, mitä rokotteet aikaansaavat viruksille. Ehkäpä ihmisiä hoitavatkin tietävät, mutta rahallinen houkutus on yhtä suuri kuin Aasiassa, jossa kiellon vastaisesti miljardeja kanoja ensin rokotettiin ja sitten myöhemmin lahdattiin.
Kaikesta tietämisestä huolimatta myös eläimiä pakkorokotetaan. Ratsastushevosia, metsästyskoiria ja luonnon eläimiä, joille syötit pudotellaan metsään. Eläinten omistajat eivät mahda lääketeollisuudelle mitään, koska käytäntö on kirjattu lakiin pakolliseksi. Ihmiset tahtoisivat sellaisen lemmikin, jonka terveyteen he itse voisivat vaikuttaa. Hevoset ja koirat ovat kalliita hankintoja, ja kun ne vihdoin omistaa, ei niiden terveydenhoitoon voikaan vaikuttaa, vaan se on annettu ulkopuolisen käsiin. Lääketeollisuus tulee väliin ja määrää rokotteet lain nojalla omistajan vastustuksesta huolimatta. Tämä on usealla taholla koettu hyvin raskaaksi. On vaikea hyväksyä, että toisen eläimen saa joku, mukamas paremmin tietävä, tuhota.joka on saanut rabieksen?
Jos oot niin et vastustaisi niiden rokottamista. - jo nähnyt
lellllllelelle kirjoitti:
joka on saanut rabieksen?
Jos oot niin et vastustaisi niiden rokottamista.Ootkos nähnyt esim. ne lukemattomat supikoirat, jotka metsissä tarttuvat rokotesyötteihin. Kuka kertoo, mitä seuraa mistäkin ja mihin kokeilu johtaa. Ei todellakaan kukaan. Mutta pelko, se ratkaisee. Ja siitä narusta lääketeollisuudessa vedetään, kunnes siellä sotkeudutaan omaan sellaiseen.
Muutama vuosi sitten Kiinassa rabies-partiot kulkivat ovelta ovelle pakkorokottaen maksusta koirat vaihtoehtona koirien välitön lopettaminen. Myöhemmin rokotetodistus ei estänyt samaisten koirien lopettamista, koska sikäläisten viranomaisten mukaan rabies-rokotus ei estä tautia. Näin siis kiinalainen lääketiede ja -teollisuus hoitavat lemmikit.
En panisi pahakseni, jos olisin nähnyt vähemmänkin.
- 11+6
mies ja tietää mistä puhuu. Paljon turvallisempaa olla ottamatta rokotetta kun kerta hyvin syömällä ja lepäämällä voi tämän taudin selättää. Jos oikeen huonoks menee niin hengityskoneeseen.
Ite oon sitä mieltä että tämä rokote on lääkefirmojen bisneskikka.
Siis EN aio ottaa rokotetta. - vastuuta
Hyvä kritisoida, kun ei ole itse vastuussa koko kansasta. Mitä jos Suomessa ei rokotettaisi toisin kuin muissa naapurimaissamme, ja täällä kuolemantapauksia tulisi muita maita enemmän? Kuka kantaisi vastuun, ei Heikkilä ainakaan... Tai vastaisi hoidosta, jos resurssit loppuisivatkin, tehohoito täynnä ja hoitajat sairaana? Viranomaiset toimivat olemassa olevan tiedon perusteella. Ei ole muuta vaihtoehtoa! Eivät he voi todeta, että parhaiden asiantuntijoiden mukaan rokottaminen on kansantasolla kannattavaa, mutta ei Suomessa rokoteta, kun meistä tuntuu siltä, ettei kannata. Siis Suomen paras tietämys on valinnut rokottamisen, joten otan piikin, jos vain saan. Enkä unohda myös vastustuskyvystä huolehtimista (terveellinen ravinto), käsien pesua ym.
- karisucks
suosittelee vhh.ta ja rahastaa sillä ja nyt on antipatiansa ulottanut jo rokotuksiinkin. Jos sinä noudatat tuota ruokavaliota ostamalla hänen kirjojaan ja saamalla sydänhalvauksen, niin se on sinun ongelmasi, pääasia, että niitä kirjoja joku ostaa(ostaako joku?). Ihmettelen miten joku yksityinen sairaala pitää tuollaista ihmistä palkkalistoillaan, no, ehkä hän hoitaa virkansa siellä ilman huu-haa tyrkkyjään. Mielestäni jokaisen, joka uskoo heikkilöihin pitää olla OTTAMATTAKIN tuota rokotusta.
- roåpe
karisucks kirjoitti:
suosittelee vhh.ta ja rahastaa sillä ja nyt on antipatiansa ulottanut jo rokotuksiinkin. Jos sinä noudatat tuota ruokavaliota ostamalla hänen kirjojaan ja saamalla sydänhalvauksen, niin se on sinun ongelmasi, pääasia, että niitä kirjoja joku ostaa(ostaako joku?). Ihmettelen miten joku yksityinen sairaala pitää tuollaista ihmistä palkkalistoillaan, no, ehkä hän hoitaa virkansa siellä ilman huu-haa tyrkkyjään. Mielestäni jokaisen, joka uskoo heikkilöihin pitää olla OTTAMATTAKIN tuota rokotusta.
Meni mieheltä uskottavuus mikroaaltouuni höpinöiden takia.
- kokeillut
roåpe kirjoitti:
Meni mieheltä uskottavuus mikroaaltouuni höpinöiden takia.
Koettakaapa saada jotain kritiikkiä tarttumaan blogin keskustelupalstalle, ei muuten onnistu. Blogin hyväksymishymistely muistuttaa jonkin new age kultin sivustoa.
- jepulistajees
kokeillut kirjoitti:
Koettakaapa saada jotain kritiikkiä tarttumaan blogin keskustelupalstalle, ei muuten onnistu. Blogin hyväksymishymistely muistuttaa jonkin new age kultin sivustoa.
1000 ihmistä eläis Pekka Puskan oppien mukaisesti ja 1000 ihmistä
Antti Heikkilän..toiset ottas kaikki mahdolliset piikit ja lääkkeet ja
toiset eläis Antin oppien mukaan. Sitten näitten terveydentilaa seurattais
elämän loppuun asti. Laitampa melkein pääni pantiksi miten siinä kävis.
Ite kannatan luontaishoitoja, meillä 3 lasta. Vanhin 6v käynyt kerran elämässään
lääkärissä, 3v kaksi kertaa ja 1v ei kertaakaan.. käytetty vaan "uskomushoitoja" ;)
aika paljon, itse oon vyöhyketerapeutti ja homeopatiaa käyttäny myös. Missä
perheessä tarvittu yhtä vähän läääkäriä? - mikro roskiin
roåpe kirjoitti:
Meni mieheltä uskottavuus mikroaaltouuni höpinöiden takia.
mikroaaltouuni todella tuhoaa vitamiineja ja hivenaineita. Itse höpiset joutavia.
- tehdään
jepulistajees kirjoitti:
1000 ihmistä eläis Pekka Puskan oppien mukaisesti ja 1000 ihmistä
Antti Heikkilän..toiset ottas kaikki mahdolliset piikit ja lääkkeet ja
toiset eläis Antin oppien mukaan. Sitten näitten terveydentilaa seurattais
elämän loppuun asti. Laitampa melkein pääni pantiksi miten siinä kävis.
Ite kannatan luontaishoitoja, meillä 3 lasta. Vanhin 6v käynyt kerran elämässään
lääkärissä, 3v kaksi kertaa ja 1v ei kertaakaan.. käytetty vaan "uskomushoitoja" ;)
aika paljon, itse oon vyöhyketerapeutti ja homeopatiaa käyttäny myös. Missä
perheessä tarvittu yhtä vähän läääkäriä?kaiken aikaa Puskan periaatteita noudattaen
Kritiikkiäkin tuntuu tulevan palkinnosta huolimatta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8645918
- fdsnllfds
Koska elohopea todella on hermomyrkky niin voidaan kysyä että
Kuinka paljon elohopea on aiheuttanut kuolemia, syöpiä, sairauksia, halvauksia, oireita, lääketarvetta, lääkekoukkua yms viimeisten vuosikymmenten aikana?
Onko elohopean käyttö ollut tietoista eli "hidas holokausti" esimerkiksi rotunsa tai uskontonsa tai historiansa puolesta väärille ihmisille?
Ketkä ovat olleet käyttämättä elohopeaa?
Kuka piilottaa samaan aikaan mahdollisesti miljoonia ihmisiä parantavien lääkkeiden patentit kuten KDI-proteiinin?
Kuoleeko kaikki jos ei ole jonkun tietyn lahkon tai uskonnon jäsen?- tuunari_mikko
"Kuinka paljon elohopea on aiheuttanut kuolemia, syöpiä, sairauksia, halvauksia, oireita, lääketarvetta, lääkekoukkua yms viimeisten vuosikymmenten aikana?
" Varma vastaus: todella paljon enemmän kuin sika-lunssa
"Onko elohopean käyttö ollut tietoista eli "hidas holokausti" esimerkiksi rotunsa tai uskontonsa tai historiansa puolesta väärille ihmisille?
" Varma vastaus: En tiedä
"Ketkä ovat olleet käyttämättä elohopeaa?
"Varma vastaus: esimerkiksi valistuneet vanhemmat ennen vuotta 2005, jotka kieltäytyivät neuvolan elävän hopeen shoteista. - puolet
tuunari_mikko kirjoitti:
"Kuinka paljon elohopea on aiheuttanut kuolemia, syöpiä, sairauksia, halvauksia, oireita, lääketarvetta, lääkekoukkua yms viimeisten vuosikymmenten aikana?
" Varma vastaus: todella paljon enemmän kuin sika-lunssa
"Onko elohopean käyttö ollut tietoista eli "hidas holokausti" esimerkiksi rotunsa tai uskontonsa tai historiansa puolesta väärille ihmisille?
" Varma vastaus: En tiedä
"Ketkä ovat olleet käyttämättä elohopeaa?
"Varma vastaus: esimerkiksi valistuneet vanhemmat ennen vuotta 2005, jotka kieltäytyivät neuvolan elävän hopeen shoteista.elohopeaa.
Mainettaan parempi hampaiden paikkausaine.
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-04-08,104:2:531897,1:0:0:0:0:0:
- Anonyymi
Nyt selvisi syy, että miksi olen näin loppusyksyisin erittäin hyvässä kunnossa, kun rokotteen vaikutus on jo melkein täydellisesti loppunut. 🤔
- Anonyymi
Miksi näitä ikivanhoja höpökeskusteluja pitää nostaa, vaikka ei ole mitään tähdellistä sanottavaa?
Jos on asiaa, voi tehdä ihan uuden aloituksen.
- Anonyymi
Nuoren miehen 30 päivän ihmiskoe on hyvä esimerkki siitä että Puskan ruokavalio suositukset ovat hevon paskaa !
- Anonyymi
Itseäni, ehkä monia muitakin, se että miksi valtion päämiehet, megakonsernien johto ja diplomaatit eivät ota, eikä heidän tarvitse ottaa, koronarokotetta. Uskotteko että esim. Marinin laastarin alla oli piikin iskemä? Ja olikos se Brasilian pressa joka kertoi että hänellä on koronapassi vaikkei ollut piikkiä saanut. Että siitä voi jokainen uskoa sitten mikä on ihmisen hyväksi. Eipä tässä minulla muuta. Mukavaa Joulun odotusta vaan!
- Anonyymi
Antti Heikkilä kritisoi koko nykyaikaista lääketiedettä, joka perustuu enemmän bisneksen tekemiseen kuin ihmisten terveyteen liittyviin asioihin. Mitä sairaampi ihminen on sitä tuottavampi hän nykyiselle lääketiteelliselle systeemille on.
Sairauksien ennalta ehkäisemiseen ei juurikaan paneuduta nykyaikaisessa lääketieteessä koska terveistä ihmisistä ei ole saataviilla sitä oletettua taloudellista hyötyä. Hyvä luonnonmukainen monipuolinen lisäaineeton ja mahdollisimman vähän prosessoitu ravinto on terveyden kannalta olennaisen merkittävä.
Tähän tämä nykyinen alloppaattinen lääketiede mitä nyt ei tieteeksi pitäisi edes kutsua ei juurikaan kannusta vaan suosittelee sellaisia virallisen näkemyksen mukaisia ravintoaineita esim. kasveista peräisin olevia äärimmäisen prosessoitujen siemenöljyjen käyttöä ravintorasvoina, koska nämä ovat juurikin niitä jotka pitävät ihmiset sairaina eivätkä kuulu luonnonmukaisiin ravinteisiin.
Siemenöljyjen käytön lisääntyminen korreloi erittäin vahvasti monien sairauksien lisääntymisen kanssa. Esimerkiksi 1900 luvun alussa siemenöljyjen osuus ravintorasvoista oli luokka 2 gr päivässä josta se on noussut nykyiseen yli 80 gr päivässä. 1900 luvun alussa ei juurikaan ollut dibeteksen eli tyypin 2 esiintymistä, sydäntauditkin oli harvinaisia samoin ylipaino ym. ym. krooniset sairaudet, mitkä nykyisin ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet juurikin siemenöljyjen käytön lisääntymisen myötä samaa tahtia.
Laitanpa linkin linkin tohtori Chris Knoppen pitämään luentoon siemenöljyjen haitallisuudesta , joka antaa seikkaperäisen kuvan perusteluineen siitä mistä on kyse. Tekstityksen päälle laittamalla siitä saa ymmärrettävän automaattisen käännöksen valittua suomenkielelle.
https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI
Lisää videoita löytyy vaikka henkilön nimellä hakemalla, mutta tämäkin on aika seikkaperäinen video siemenöljyjen haitallisuudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1852048Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531952Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1481558Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41217Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa111184Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111137