Jaahas, postiluukusta tipahti uusi purjehtijaliiton julkaisu, Nautic. Pikaisella silmäyksellä näyttää olevan paljon edeltäjäänsä laadukkaampi läpyskä. Mitään uutta se ei tarjoa, mutta toivottavasti toimitus osaa välttää Navigaren sudenkuopat. Ruotsinkielisten artikkeleiden osuuskin on onneksi pienempi. Mainoksia vähemmän ja ne liittyvät tällä kertaa myös veneilyyn (ei vaatteisiin tai autoihin). Onnea jatkolle!
Nautic
nautticaa
8947
0Äänestä
Vastaukset 8
Vanhimmat
Millainen tilanne tai riita sen Navigare-lehden ja veneilyliittojen välille kehkeytyi, ainakin Navigaren product-placement telkkariohjelma oli sellainen että ihmetytti veneilyliiton sotkeminen moiseen Navigare journalistiikkaan. Jatkaako Navigare, ja tilaisiko kukaan sitä vapaaehtoisesti?
joka oli Navigare-lehden takana, on YTJ-tietojen mukaan selvitystilassa ja osoite on asianajotoimistoon.
Konkka vei.
Huvittavaa kyllä, lehden nettisivut löytyvät vielä.
Enpä ole nähnyt kuin digilehden, mutta mielestäni pesee Navigaren 6-0. Lähempänä liiton normijäsentä kuin edeltäjänsä.
Venekaupan alamäki siivoaa tehokkaasti mainoksia pois lehtien sivuilta, joten asiaa mahtuisi mukaan tavallista enemmän.
Lehden paeasta antia oli jossain takasivuilla jotain tuoteesittelyjä tai jtsp.
Siellä oli purjeen paikkaussarja, vähän lankaa, neula, hanska ja pleissipuikko. 190€ SATAYHDKSÄNKYMMENTÄ EUROA.
Voi lol sentään :)
Eipä uusi lehti innostanut. Otetaanpa pettymyksen esimerkkinä artikkeli PURJEHTIJAN TYÖKALU.
”…täysin purjein, kun muut ajavat samalla väylällä jo reivattuna”
”..kulkee tuuleen kuin juna”
Kun vertaan tämän tyyppistä ylistävää tekstiä viereiseen kokosivun kuvaan, en voi tuntea muuta kuin sääliä Nalle Nybergiä kohtaan. Kuvassahan näkyy kuinka klyyvarin falli on aivan liian löysällä, purje on rypyillä ja poimuilla. Myös staagi on oudon löysä (pankaapa viivotin staagin ylä- ja alapään kohdalle). En todellakaan tiedä onko näin löysä rikaus ja löysät fallit Scyllan erityisominaisuus. Ehkäpä hennon näköinen riki ja joustava runkorakenne eivät siedä staagien ja fallien kiristämistä?? Ainakin se Iso Scylla, jota kerran katselin venenäyttelyssä, vaikutti rikinsä osalta selvästi saaristopurrelta eikä jykevältä meriveneeltä. Aika hassunkurista verrata Scyllaa norjalaiseen colinarcher-pelastusveneseen (jälkimmäisestä on muuten kuvia seilas.no verkkosivuilla). Kirjoituksessa kehutaan veneen merikelpoisuutta sillä perusteella, että matalassa saaristossa on "todella korkeita maininkeja" ja "Merenkurkku on kivistä ja tuulista seutua". Senköhän takia lepuuttajatkin pitää olla rantautumisvalmiudessa kannella niin kuin Scyllaa edustava kuva osoittaa?
Kuvien ja lapsellisen kirjoitustyylin perusteella ainekirjoituksen otsikko oli harhaan johtava, "Purjehtijan työkalu". Otsikko pani odottamaan jotain aivan muuta. Sääli Scyllaa kohtaan, vai tuollainen rimpulako se vain onkin? Väitettiin jopa raskaaksi, kun painoa on "lähes neljä tonnia".
"Suomen suurin veneilyalan lehti" = veneilyalan suurin fiasko?
Mille kohderyhmälle lehti on tarkoitettu?
http://www.seilas.no/wip4/detail.epl?id=445460&cat=4914
Ne Scyllan purjeet ja tekstinkin panin kyllä merkille. Olihan klyyvarin lisäksi isopurje yhtä pahan näköinen. Mutta en silti yhden artikkelin perusteella koko lehteä arvostelisi. Enemmän oikeastaan kiusasi toinen artikkeli, jossa seliteltiin aivan peruasioita. Siis kuin kirjoitettaisiin lukijalle, jolle pitää kertoa, että purjevene liikkuu tuulen voimalla.
Annetaan nyt kuitenkin toimituksen vähän aikaa hakea linjaansa, arvostellaan sitten vähän myöhemmin. Painoasu oli nyt kuitenkin tarkoitukseen sopiva. Lehden funktion pitäisi olla jäsenistön tiedotuskanava ja vasta toissijaisesti lajin esittely suurelle yleisölle. Siihen ei kovin kiiltävää paperia tarvita.