Lehtien palstoilla on monta kertaa keskusteltu kissojen edesottamuksista ja varmasti suurin osa on aiheellista.
Vaikuttaa siltä,että monet kissaihmiset jaksavat jankata kissojen saaneen luvan liikkua vapaasti tietyillä alueilla tai tietyissä kaupungeissa, kun sitä ei ole erikseen kielletty.
Pyydän kuitenkin huomioimaan seuraavan asian.
Lain mukaan kissat kuuluu pitää kiinni aina. Yksikään kaupunki ei voi antaa lupaa pitää kissoja vapaana.
Se, että järjestyssäännössä ei erikseen kielletä kissan vapaana pitämistä, se ei tarkoita sitä, että on lupa pitää niitä vapaana.
Uudessa järjestyslaissa, joka korvaa kunnalliset järjestyssäännöt, ei ollut erikseen kissaan liittyviä klausuuleja, koska laiessa ei kuulu toistaa muualla määriteltyjä asioita, ja kissan vapaana pito on yksiselitteisesti kielletty muissa laeissa
1. Metsästyslaissa"85§ / Huolenpito kissasta /
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty.
ja määritelmä
2. Lemmikkieläinten suojelua koskeva EUROOPPALAINEN YLEISSOPIMUS, artikla 1/5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella,
eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.
Eli, jos kissa ei ole puutarhassasi tai et näe kissaasi, se on lain vastaisesti heitteillejätetty.
Se ei saa olla edes omistamallasi maalla vapaana muutoin kuin ”kotipiirissä”
Eli kissan vapaaksi päästäjä syyllistyy kissaansa kohtaan heitteillejättöön.
Toisaalta juridisesti kissanomistajalla on myös juridinen vastuu kissansa tekosista, ja niitä on mm. luontoeläinten tappaminen.
Hintakin on näille määritelty, mm. jänis (yhtä lailla poikanen kuin isokin, poikanen on tyypillinen kissan uhri) 34 euroa, teeri 84e…jne.
Eli väitteet kissan luvallisesta vapaana pitämisestä on parasta unohtaa välittömästi.
En lähde toistaiseksi perustelemaan syitä miksi kissaa ei myöskään luonnon ja naapureiden kannalta saa pitää vapaana.
Kyllä kissanomistajatkin sen oikeasti tietävät jos ymmärtävät asiaa ajatella.
Taajamassa vapaana olevat kissat ovat ongelma, mutta ihmisten on muistettava, että eläin itse on syytön.
Ja toisaalta, jos tavoitat kissan omalta pihaltasi, voitko pitää sitä villikissana? Ja mitä laki sanookaan villikissoista?
Se onkin jo toinen juttu.
Vaikuttaa siltä,että monet kissaihmiset jaksavat jankata kissojen saaneen luvan liikkua vapaasti tietyillä alueilla tai tietyissä kaupungeissa, kun sitä ei ole erikseen kielletty.
Pyydän kuitenkin huomioimaan seuraavan asian.
Lain mukaan kissat kuuluu pitää kiinni aina. Yksikään kaupunki ei voi antaa lupaa pitää kissoja vapaana.
Se, että järjestyssäännössä ei erikseen kielletä kissan vapaana pitämistä, se ei tarkoita sitä, että on lupa pitää niitä vapaana.
Uudessa järjestyslaissa, joka korvaa kunnalliset järjestyssäännöt, ei ollut erikseen kissaan liittyviä klausuuleja, koska laiessa ei kuulu toistaa muualla määriteltyjä asioita, ja kissan vapaana pito on yksiselitteisesti kielletty muissa laeissa
1. Metsästyslaissa"85§ / Huolenpito kissasta /
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty.
ja määritelmä
2. Lemmikkieläinten suojelua koskeva EUROOPPALAINEN YLEISSOPIMUS, artikla 1/5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella,
eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.
Eli, jos kissa ei ole puutarhassasi tai et näe kissaasi, se on lain vastaisesti heitteillejätetty.
Se ei saa olla edes omistamallasi maalla vapaana muutoin kuin ”kotipiirissä”
Eli kissan vapaaksi päästäjä syyllistyy kissaansa kohtaan heitteillejättöön.
Toisaalta juridisesti kissanomistajalla on myös juridinen vastuu kissansa tekosista, ja niitä on mm. luontoeläinten tappaminen.
Hintakin on näille määritelty, mm. jänis (yhtä lailla poikanen kuin isokin, poikanen on tyypillinen kissan uhri) 34 euroa, teeri 84e…jne.
Eli väitteet kissan luvallisesta vapaana pitämisestä on parasta unohtaa välittömästi.
En lähde toistaiseksi perustelemaan syitä miksi kissaa ei myöskään luonnon ja naapureiden kannalta saa pitää vapaana.
Kyllä kissanomistajatkin sen oikeasti tietävät jos ymmärtävät asiaa ajatella.
Taajamassa vapaana olevat kissat ovat ongelma, mutta ihmisten on muistettava, että eläin itse on syytön.
Ja toisaalta, jos tavoitat kissan omalta pihaltasi, voitko pitää sitä villikissana? Ja mitä laki sanookaan villikissoista?
Se onkin jo toinen juttu.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Olipa paljon virheitä ja vääriä tulkintoja. Etkö tosiaan tiedä asioista tuon enempää?
"Olipa paljon virheitä ja vääriä tulkintoja. Etkö tosiaan tiedä asioista tuon enempää? "
Onkohan sinulla lukemaasi ymmärtämisvaikeuksia? Minun mielestäni asia on juuri näin miten aloittaja on asian kirjoittanut! Lisäisin vielä ylläolevaan, että ne kissanpitäjät jotka heitteilejättää kissansa (eli päästää juoksentelemaan vapaasti) niile pitäisi antaa eläimenpitokielto! Lehtien lahjoitetaan palstat pursuavat näiden välinpitämättömien ihmisten kissailmoituksia!
Menee varmaankin yksi sukupolvi, ennenkuin kissanpitäjät uudistuvat ja kielto kissojen kiinnipidosta menee perille. Tämä vanha ajattelutapa, että kissojen kuuluu olla vapaana näyttää juurtuneen näiden edesvastuuttomien ihmisten ajatteluun! Vai osaavatko nämä älykääpiöt ajatella ollenkaan?
Sinulla ilmeisesti on ja pahoja ongelmia onkin, jos et huomaa aloituksessa viliseviä virheitä. Teillä tenavilla on turhan usein se luulo, että lait ja muutkin asiat ovat yhteneväisiä teidän lapsenmielenne kanssa. Niinhän asia ei todellisuudessa ole kuin joissain harvoissa tapauksissa.
Toivotavasti olet kuitenkin yhdessä asiassa oikeassa ja kielto kissojen kiinnipidosta olisi todella tulossa. Se olisi kissojen parhaaksi.
on villi ja vapaa.
Mutta asumme maalla, naapuri on kaukana ja kissa on kotona viihtyvää sorttia.
En voi kuvitella kissaa kerrostaloon, kai se tottuu, mutta jos omistaja vielä käy töissä niin pitkä ja ikävä päivä katille tulee.
Älkää taas aloittako tätä s**tanan sotaa jota on jo vuosia käyty. On aina kissanomistajia jotka pitävät kissojaan sisällä ilman ulkoilun mahdollisuutta, on heitä jotka taluttavat kissojaan valjaissa ja heitä jotka antavat kissojen juosta vapaana välittämättä siitä aiheutuuko siitä ehkä kissalle vaaraa tai häiriötä muille.
Tätä on turha täällä jauhaa, sillä mitään muutosta ei tapahdu ellei lainsäädäntö muutu niin että siinä ei ole porsaanreikiä halukkaiden tulkittavaksi.
Älkää olko taas niin vatipäitä että taas alatte tapella.
Oikeesti järki käteen!
Kissanpitokieltolaki astui voimaan VUONNA 2003!!! Kuten aloittaja totesi. Joten teidän jotka etes ette tiedä kyseisen lain voimaantulosta mitään ottakaa lukemastanne oppia ja tutkikaa se helvetin laki kunnolla ettette kirjoittele paskaa!! Vai onko liikaa vaadittu?
Ja sitä paitsi nimenomaan maalla kissat on pidettävä kiini, koska ne tappaa kesäaikaan kaikki lähitienoon pikkulintujen poikaset jotka opettelevat lentämään!
"Se ei saa olla edes omistamallasi maalla vapaana muutoin kuin ”kotipiirissä”
Eli kissan vapaaksi päästäjä syyllistyy kissaansa kohtaan heitteillejättöön. "
Tämä lainkohta on yksiselitteinen eikä siihen jää mitään tulkinnan varaa!
Mitä ihmettä? Eli sinun mukaasi vuonna 2003 on tullut laki, joka kieltää kissojen pidon.
Tarkoitin kissan vapaanapitolaki astui voimaan 2003!!!
otetaan järki käteen ja luetaan niin kotimaista lakikirjaa kuin sen sovelluksia, sekä EU-säädöksiä, niin tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää että kissa saa olla vapaana VALVOTUSTI! Tarkoittaa siis sitä että omistaja/haltija on koko ajan TIETOINEN siitä missä kissa on ja mitä se tekee.
Vapaana ilman valvontaa kissa saa olla omistajansa/haltijansa pihassa tai puutarhassa - EI esim. omistajansa pelloilla tai metsissä, EI naapureiden pihoilla tai kaduilla jne.
Mutta mitä v*tun järkeä on aloittaa taas uusi tappelu tästä aiheesta? Tilanne ei tosiaankaan muutu ellei kissojen omistajat ala ymmärtämään sen, että a) kissa tarvitsee päivittäistä ulkoilua ja liikuntaa ja b) sitä ei saa laskea yksin vapaana kulkemaan.
Tästä asiasta saa riidellä maailman tappiin mutta se on täysin turhaa. Parempi olisi vaikuttaa päättäjiin jotka lopultakin tekisivät lain jossa ei ole ns. porsaanreikiä ja sen rikkojille määrättäisiin tiukat sanktiot.
juuri nimenomaan tarkoitti, mutta näitä vitun idiootteja on suomenmaa täynnä jotka vitut välittää lakiasioista ja kissoistaan!!!!!
Näille paskapäille ei yksinkertainenkaan asia mene perille ennenkuin jokapaikassa kirjoitetaan ja paljon, että KISSAA EI SAA PITÄÄ IRTI MUUALLA KUIN OMASSA PIHAPIIRISSÄ VALVOTUSTI!!!!!!!!!!!
JOS ET NÄE ENÄÄ KISSAASI OLET SYYLLISTYNYT KISSASI HEITTEILEJÄTTÖÖN JA JOS SEN TAPAA JOKU MUU PIHAPIIRISTÄÄN SE VOIDAAN TAPPAA!!!!!
ja jos minä näen pihapiirissäni vieraan ihmisen saan tappaa sen? Koska se on suljettu yksityisalue, johon on pääsy kielletty vierailta :P olette kyllä niin vitun huvittavaa porukkaa! Kyllä kissa saa perkele vieköön kulkea pisin mettiä jos huvittaa
Kissa ei ole enää lainsuojaton. Laki sanoo selvästi, että kissaa EI SAA TAPPAA, vaikka sen tapaisikin pihaltaan vilistelemästä. Kukahan se paskapää on.. Tietty, eihän sitä koskaan tiiä millasia hulluja tuolla liikkuu.
ottaa kiinni ja toimittaa löytöeläintaloon. Sieltä se voidaan 15 vrk kuluttua antaa uuteen kotiin tai toimittaa pois päiviltä, ellei omistaja sitä ennen käy omaansa noutamassa.
mutta vierasta kissaa ei saa tappaa ellet voi TODISTAA sen olevan villiintynyt. Viereen kissan voi tappaa ainoastaan poliisi ja eläinlääkäri ja silloinkin ELÄINSUOJELULLISIN syin!
Piti olla vieraan eikä viereen!
Minusta kannattaa pästää kissa vapaasti ulos. kissa on luotu juoksemaan ulkona saalistamassa. kissan hiekkakin on niin kallista. tulee halvemmaksi kun kissa tekee tarpeensa ulos. ei oo tarttenu aikoihin ostaa kissanhiekkaa. kissan ruokakin on kallista, joten jokainen hiiri ja linnunpoikanen minkä kissa saalistaa on selvää säästöä. ei haittaa jos muutama linnunpoikanen kuolee. kuoleehan niitä isompiakin eläimiä minun syömiseen. mutta sehän on luonnon laki.
pitämään kissaa kiinni, se on oikeastaan jopa kiellettyä jos sanatarkkoja ollaan. Eläinsuojelulain mukaan kissaa ei saa pitää esim. narussa pihalla ilman omistajan jatkuvaa valvontaa. Tässä kissan vapautta rajoittavassa lain kohdassa nimenomaan määrätään omistaja huolehtimaan ja valvomaan. Siis kissa saa kulkea vapaana mutta vain jos omistaja koko ajan tietää missä se on ja mitä tekee.
Kun omistaja ei voi lakia noudattaa ilman kissan mukana kulkemista, hän syyllistyy lain rikkomiseen.
Tämä on se asia mitä omistajat eivät ymmärrä tai halua ymmärtää.
Tässä ote Hannele Luukkaisen etusivulta, kohdasta "Tassunjäljet":
"Helsingissä kissalla on ollut ikiaikainen oikeus liikkua vapaana. Tämä oikeus oli kuitenkin uhattuna, kun Helsingin järjestyssääntöä uudistettiin. Taistelin kissan vapauden puolesta ja voitin. Kissan liikkumisoikeus oli uudelleen uhattuna valtakunnan tasolla, kun maahamme säädettiin järjestyslakia. Onnistuin saamaan sen Helsingin mallin mukaiseksi ja kissalla on siis oikeus liikkua vapaana koko Suomessa järjestyslain nojalla."
Tuskinpa Luukkainenkaan väärää informaatiota antaa. Menkääpä katsomaan ko. etusivua!
Minä ja kissani ainakin toimimme tämän tiedotteen mukaan.
Suosittelisin tutustumaan lakiin mielummin kun jonkun Hannelen etusivuun.
pitäskö heponenki naulata johonki kiinni tai lehmät jnejne..kyllähän neki joskus aidoista karkailee..eri asia taajamassa tai kaupungis et siellä pidettäs sit mieluummin kiinni mutta kyllä mun mielestä maalla kissalla on oikeus seikkailla..myöskin koiralla kunhan se tai ne molemmat on opetettu pysymään pihassa..tai jos vaikka se koissu on äkäinen tottahan toki se on pidettävä kiinni..mitä sitte jos kissa yhen tipusen tappaa..se on elämän kiertokulkua..kyllähän ne ihmisetki sitä tekee parhaassa tapauksessa ne menee ja tappaa vielä toisen ihmisen..heii mennää vaik kouluun pyssyn kaa ja tapetaa kaikki luokkatoverit..siis ääk kun kissa yhen pienen tintin tappo...
kaupunki kissoja tai enemmänki koiria mun käy niin sääliks..pietään pienes kerrostalo kämpäs yms, ja sit se itestää saaki sielä olla kun käydään töis jne..ai mitä herkkua.. maltatko ite istuu jatkuvasti neljänseinänsisällä..et käy missää tai jos käyt niin sut on köytetty kiinni ja mamma vahtii jatkuvasti..kokeilkaas kerran..olisitteko onnellisia..tottakai elukoita on opetettava elämään ihan niinku lapsiaki..eikös ne kuitennii viisaita oo elukatkin..shit happens jos jotai sattuu...kyllähän se tottakai surettaa alkuun..mut elämän kiertokulku...jaksa aina ihan niin tosissaa ottaa...meiltä on kuollu yks maatiaskissa sillä oli tassussa kasvain...meillä oli koira siitä tuli vanhemmiten äkäinen kun isäni ei osannut pentuna sitä ku hakata..asuimme silloin taajamassa ja kun muutin maalle ja koira oli aina kiinni ei se oppinut omaan pihaan enää vanhana ja sitä piti pitää kiinni sekin sitä pänni se piti viimein lopettaa kun puri anoppia ilman syytä...ja meillä on vuoden vanha poika...aloin odottamaan toista lasta kesken meno ilman tietoa miksi näin..nyt meillä kissan pentu ja aiotaan opettaa se kyllä vapaaksi tonne ulos...että heii shit happens..ja tästäki jaksetaa jauhaa..jes..miks ihmees ees vaivauduin koska sama vammailu vaa jatkuujatkuujatkuuujaktuu...eimuut ku mukavaa syksyä
kuin miljoonittain hiiriä ja rottia!
Tehokkain pienjyrsijöiden kurissapitäjä on kissa! Ekologinen myrkytön vaihtoehto!
Tässä sen yleensä näkee nämä nykyajan uusavuttomat jotka eivät osaa ajatella eivätkä välitä yhtään mitä lakiin on kirjattu! "kyllä meidän kissa saa olla vapaana ja saa tappaa kaiken mikä eteen sattuu ja te idiootit älkää puuttuko tähän" Näinhän se menee! Ja juuri nämä edesvastuuttomat ihmiset saavat aikaan sen, että kaikki kissaihmiset saavat kärsiä näiden paskapäiden edesottamuksista!
Olet oikeassa. Nykyajan uusavuttomat eivät osaa ajatella itse vaan tuijottelevat lakitekstejä ja tekevät niistä omia erikoisia tulkintojaan.
Valistuneet kissanomistajat sen sijaan asettavat kissan edun etusijalle ja antavat niiden nauttia vapaudesta.
voi tulkita väärin?
-------------------------------------
Järjestyslaki
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.
-------------------------------------------------------------------
Lakihan velvoittaa selväsanaisesti omistajan tai haltijan huolehtimaan siitä, ettei kissa pääse tiettyihin paikkoihin. Jos kissa vapaana ja omineen kulkee, ei omistaja tai haltija pysty huolehtimaan tuosta asiasta. Omistaja ei voi estää kissaa menemästä mainittuihin paikkoihin, kun ei ole sen kanssa kulkemassa. Omistaja tai haltija voi vain olettaa, ettei kissa noihin paikkohin mene. Varmasti hän sitä ei pysty sanomaan. Kun näin on, omistaja rikkoo järjestyslakia kun antaa kissansa vapaana liikkua.
Valistunut kissan omistaja ymmärtää tämän, eikä tee omavaltaisia päätöksiä omien etujensa varjolla.
On todella ikävää, ettei saada samanlaista lakia kuin koiria koskettaa, myös kissoja varten. Niin kauan kuin omistajat haluavat pitää kissansa vapaina (helppona lemmikkinä), niin kauan mikään muu kuin ehdoton kielto vapaaseen ulkoiluun ei tepsi. Nämä omistajat ovat vieläpä valmiit vaatimaan kaikkien muiden päitä vadille, jos kissa vaikka jää auton alle. He vaativat muita peittämään lasten hiekkalaatikot, vaikka heidän tulisi estää kissansa pääsy niihin, eli pitää kissat sisällä ja ulkoiluttaa valvoittuina.
Edelleenkin nämä vapaana ulkoilevat kissat ovat niitä ilmaisia, joiden kuolemasta ei omistajalle koidu rahallista menetystä. Tästä syystä toivon totisesti, että pennuista vaadittaisiin reilu korvaus ja kissat leikattaisiin. Tämä nostaisi kissan arvostusta niin, että vapaana pito alkaisi mietityttää omistajia huomattavasti enemmän.
Järjestyslaki koskee taajamia, eikä valistunut kissanomistaja ota kissaa taajamaan.
Vai että koskee taajamia?
Millä perusteella väität, ettei koske taajamien ulkopuolella olevia yleisiä paikkoja?
HÄH?
Ei mitään lakia kiinnipitämisestä ole olemassakaan idioottiseni. Tainnut aivojen sijasta päähäsi asennettu munuainen.
Eikö järjestyslaki sitten mielestäsi koske taajamia? HÄH?
Järjestyslaki koskee YLEISIÄ PAIKKOJA riippumatta siitä, sijaitsevatko ne taajamassa tai taajaman ulkopuolella.
Onko asiassa jotakin sinulle erityisen vaikeasti ymmärrettävää? Jos on, mitä?
Näköjään taas korka aika tuoda julki asiaan liittyvät faktat.
Järjestyslaki ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612 )
"14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä."
* * * * *
Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus; Suomessa saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992 ( http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049 )
"3 artikla / Eläinten hyvinvoinnin perusperiaatteet
1. Lemmikkieläimelle ei saa tuottaa tarpeetonta kipua, kärsimystä tai tuskaa.
2. Lemmikkieläintä ei saa jättää heitteille."
. . .
Heitteillä oleva lemmikkieläin:
1. Artikla, määritelmät, kohta 5.
"Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
* * * * *
Metsästyslaki: ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615 )
" 85 § Huolenpito kissasta
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty."
" 75 § (14.6.2002/516)
Metsästyslain säännösten rikkominen
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
. . .
1) vahingoittaa riistaeläintä tai häiritsee sen soidinta, pesintää tai poikasia 37 §:n 1 momentin nojalla annetulla asetuksella säädettynä rauhoitusaikana,
. . .
7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon."
* * * * *
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
* * * * *
Eläinsuojelulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
* * * * *
Tulkintoja asiasta:
* http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=706&lan=fi
* http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa
* http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissan_oikeudet#Turvallinenpaikkakissalle
* http://www.siilinjarvi.fi/pdf_ohjeet/ymparisto/Lemmikkielaeinohje_paeivitys_030708.pdf
* http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/C64B1899B236257CC22572F9002AE88B
Siis koskee taajamia. Ymmärsit lopulta.
Toivottavasti päiväsi pelastui kun sait taas kerran latoa tuon litanian, jota et edes ymmärrä, esille. Onhan se yksi tapa kuluttaa elämäänsä.
Miksi sinun on niin vaikeata ymmärtää, että YLEINEN PAIKKA voi sijaita maaseudulla?
Toki se voi sijaita taajamassakin, mutta jostakin syystä maaseutu näyttää olevan sinulle erityisen vaikea asia.
Toki minä ymmärrän ja moni järkevä kissanomistajakin.
Mutta sinä et näytä ymmärtävän.
Mutta sillehän me muut emme voi mitään. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Sakkoa siitä tulee.
Linkki poliisin sivulle, jossa sellaista kerrotaan:
http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa/home.nsf/pfbdarch/E30D4645D95D1084C22574EA00760E3E?opendocument
Intoasi roikkua vuodesta toiseen netissä en todellakaan ymmärrä. Ehkä se jaossa vähäosaiseksi jääminen selittää asian.
Mistäs tiedät, että minä muka olisin roikkunut netissä vuodesta toiseen?
Siitäkö, että sinä itse olet roikkunut netissä vuodesta toiseen?
Ollaan taas lusikoissa ja kauhoissa. Hmh!
Googletin joskus kissojen vapaanapitoa koskevia asioita ja tuo sinun ainainen lakisössötyksesi löytyi vähän sieltä ja täältä ja vielä moneen kertaan toistettuna.
Olen todella onnellinen etten ymmärrä käytöstäsi.
Mistä päättelet, että minun olisi se vaikea ymmärtää? Eihän asia ole lainkaan vaikea. Teet vain hätäisiä tulkintoja.
Jos ymmärtäisit asian, lakkaisit mussuttamasta turhia.
Ja ryhtyisit huolehtimaan lemmikeistäsi asianmukaisesti.
Googletit?
Etkö ollut varma mielipiteistäsi vai miksi googletit?
Hyvä sentään, että hakukone löysi asiallista tietoa luettavaksesi.
Löytyi toki asiaakin. Sinun hupaisat sepityksesi tosin löytyivät mitä ihmeellisimmiltä palstoilta, mutta sinua viisaammat olivat jo tuoneet asioiden oleelliset puolet esiin, joten minun ei tarvinnut vaivautua valistamaan.
Onhan se sentään hyvä, että sinulla on harrastus. Vaikkakin typerä sellainen.
Huolehdin jo niistä asianmukaisesti. Ne saavat pyydystää itse osan ravinnostaan ja nauttivat vapaudesta täysin siemauksin.
teksti uudestaan, ehkä se sitten menee perille....tai sitten ei.
TUon lain ensimmäinen momentti ja sen ensimmäinen (1) kohta koskee taajamaa. Se kohta (2) jossa mainitaan lain koskevan myöskin soveltuvilta osin kissaa, ei erikseen ole mainittu koskevan taajamaa. Siinä sanontaa ihan selvästi näin.
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;
Eli suomennettuna, ....omistajan on pidettävä huolta....kissa pääse kytkemättömänä....... LAINKAAN yleiselle uimarannalle jne.........ellei se ole ERIKSEEn sallittua.
Lukutaitoa luulisi opetettavan koulussa riittävästi, ehkä olen tässä kohtaa väärässä. Tai sitten kyseessä on vain kyvyttömyys ymmärtää lukemaansa.
tuohon 2 kohtaan, se koskee kissaa ja hevosta ilman muuta sekä muita kotieläimiä soveltuvilta osin.
ei koske vain taajamaa vaan paljon muutakin, tässä pari faktaa.
Wikipediasta;
Järjestyslaki koskee yleisesti käytettäviä paikkoja riippumatta siitä, kuka paikat omistaa. Tällaisia paikkoja ovat esimerkiksi kadut, tiet, torit, puistot, uimarannat, hautausmaat, yleiset kulkuneuvot, virastot ja ravintolat.[1] Laissa käsitellään mm. kiellettyjä esineitä, lemmikkieläimiä ja yleisen turvallisuuden vaarantavaa käytöstä
FINLEXistä;
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yleisellä paikalla:
a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;
b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;
2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä.
Ei merkitystä. Terve järki ohittaa typerät lait.
Noita lakeja on kyllä takonut pässien päähän moni eri ihminen, tuskinpa yksi käy jokaisella palstalla. Ja kyllä sitä ihmisen pitäis suomenkieltä osata ja ymmärtää, joillain tuntuu oman maan laitkin olevan hukassa.
Sepityksistähän ei ole kyse, vaikka niin huonosti asian ilmaisitkin. "Asioiden oleelliset puolet" ? Asioiden oleelliset puolet ovat yksinkertaistettuna, että kissojaan tosiaan rakastava ja niistä kunnolla huolehtiva pitää kissansa sisällä ja ulkoilee vain valjaiden avulla eikä päästä kissojaan alttiiksi vaaroille ulos vapaana. Piste.
Jospa keskittyisit paijaamaan kissiäsi kun et näytä asiasta mitään ymmärtävän.
Kenellähän se ymmärrys on nyt hukassa.
"--omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
Eli kissa on heitteillä silloin kun se on kotipiirin rajojen ulkopuolella valvomatta. Vieraalla maalla ja valvomatta = heitteillä,
mutta
jos kissa pysyy kotipiirissä niin se ei ole heitteillä, vaikka liikkuisikin ilman valvontaa. Kissan pitää olla sekä rajojen ulkopuolella, että valvomatta jotta voidaan puhua heittelle jätöstä.
Mistä te revitte tuon, että kissaa pitäisi kytätä jatkuvasti? Osaatteko te lukea suomea?
Eikä näitä yleisiä uimarantoja, toreja yms erikseen mainittuja paikkoja yleensä ihan korven keskeltä löydy, joten niihinkään turha vedota joka käänteessä..
alempaa kohdasta järjestyslaki, siitä selviää mitä tarkoitetaan yleisillä paikoilla. Siellähän selvästi lukee, että niihin luetaan myöskin tiet, kadut, jalkakäytävät jne. Kyllä siellä maaseudullakin on niitä teitä, vai pelkkää metsääkö siellä mielestäsi on?
Kotipiiri tuntuu olevan aika laaja käsite, sillä noita kissoja kyllä kuljeksii kotipiirin ulkopuolellakin hyvin paljon.
Lue itse. Edellisellä kirjoittajalla näyttää olevan asiat tiedossa. Sinulla ilmeisesti ei.
wikipediahan tietysti on täynnä palturia ;)
Onko tosiaan? Voitko kertoa hieman lisää?
osannut tulkita, kun lauseen perässä on hymiö ;) Sarkasmia ystäväiseni...
Sinä olet niin pihalla keskustelun kulusta, että on vaikeaa uskoa sinun ymmärtävän sarkasmista mitään.
tarvetta ymmärtää sen kulkua muilta osin kuin mitä lakiin on kirjoitettu. Sen toki soisin monen muunkin ymmärtävän. Eikä minulla ole tarvetta alkaa haukkumaan toisia kirjoittajia, niin kuin näyttää joillakin olevan siinä vaiheessa kun muut argumentit loppuu. Mutta sehän on jo tiedossa, että niin käy ennemmin tai myöhemmin.
Laki on kuitenkin kaikille sama. Netiketin säännöt myöskin, ne vaan ei näytä kaikkia koskevan kuten järjestyslainkin tulkinnoista voi todeta.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8565536/40880160
Esitä nyt niitä argumentointikykyjäsi ja kerro, mikä tuossa viestissä on mielestäsi pielessä.
ole yleisesti ottaen kovin laaja, siis jos omistat maata vaikka kuinka paljon, se ei kokonaisuutena ole kotipiiri. Sekä se, ettei valvomattomana kissa pysy (ei kyllä aina valvottunakaan ellei ole kytkettynä) siinä kotipiirissä. Tai jos omistaja ei valvo kissan menemisiä tai tekemisiä, ei hän pysty VARMASTI sanomaan onko kissa kotipiirissä vai ei. Ainoa varma tapa on se, että kissa on nähtävillä jokaisena hetkenä tai on tieto, ettei se voi mennä kotipiirin ulkopuolelle (on siis sisäkissa, ulkoilee valjaissa, on tarhassa jne.). Edes narussa pihalla ei kissaa saa pitää valvomatta! Tästä määrää eläinsuojelulaki. Omistaja joka pitää kissansa vapaana, vain olettaa että se pysyy kotipiirissä, ellei kissa ole näkyvillä.
Järjestyslakihan määrää omistajan pitämään huolta, ei kytkemään vaan valvomaan.
Taajaan asutuilla alueilla tuo kotipiirin ulkopuolelle menohan tapahtuu hyvinkin helposti.
Kyseisessä viestissä todettiin ihan aiheellisesti, ettei kotipiirinsä alueella oleva kissa ole heitteillä. Tuo muu on vain sinun omaa spekulointiasi, eikä siltä osin liity viestiin.
lipsahtanut virhe?
"Eli kissa on heitteillä silloin kun se on kotipiirin rajojen ulkopuolella valvomatta. Vieraalla maalla ja valvomatta = heitteillä,"
vieraalla maalla ja valvomatta.....ei ole = kotipiirin ulkopuolella. Eikä omalla maalla = kotipiirin sisällä. Omaa maata kun voi olla helkutin paljon, sen alueella voi kulkea yleisiä teitä jne. Kotipiiri siis voi olla vain pieni alue asunnon eli kodin ympärillä. Käsitteiden ymmärtäminen on perusedellytys.
Juuri noinhan se menee, jos lain kirjaimen haluaa viimeisen päälle täyttää. Kissa on heitteillä silloin kun se on kotipiirin rajojen ulkopuolella valvomatta. Tuossa kirjoituksessahan ei otettu kantaa kotipiirin suuruuteen.
joka on ensimmäisenä.... vieraalla maalla ja valvomatta = heitteillä, ehkä se selventää.... tai sitten ei jos haluaa aiheesta vääntää. Tuo kohta on juuri se joka on väärin, vaikka kirjoittaja ei olekaan kotipiirin suuruutta tai pienuutta määritellyt.
Eikö sitten kissa ole mielestäsi heitteillä ollessaan vieraalla maalla ja valvomatta?
Mitään virhettä ei ole mainitusta kirjoituksesta löytynyt.
on niin selvää, kuin olla voi. Kissa ei saa olla vapaana taajamassa eikä yleisillä paikoilla (järjestyslaki) - riippumatta siitä kuka kyseiset maat omistaa. Kissa ei saa olla vapaana (valvomatta) kuin kotipiirissään, eli ei MISSÄÄN muualla - omistaa ne maat kissan omistaja itse tai joku muu. Tuo väärin kirjoitettu kohta "vieraalla maalla ja valvomatta = heitteillä" antaa ymmärtää, että kissa on heitteillä vain jos se on vieraalla maalla ja valvomatta. Toisin sanoen kissa saa olla omalla maalla vapaana, vaikka maata omistaisi 10 hehtaaria ja näinhän se ei ole.
Vieraalla maalla kissa ei saa olla vapaana ollenkaan ja valvonnassakin vapaana vain kotipiirissä.
Nyt ymmärsin ongelmasi. Et tiedä asiasta oikeasti yhtään mitään. Vänkäät joko huviksesi tai sitten provoilet, kuten täällä niin monella on tapana.
Kissa saa järjestyslain mukaan olla vapaana taajamassa muutamaa kyseisessä laissa mainittua paikkaa lukuun ottamatta. Lain kirjain täyttyy täysin, jos kissa on valvonnassa. Kotipiirinsä alueella kissan ei tarvitse edes olla valvonnassa.
ymmärtää.
Tuossa alimmassa lauseessa kävi kyllä kirjoituskämmi, mutta se sama asia on jo ylempänä oikein kirjoitettuna. Jos viitsit lukea sen kohdan uudestaan.
Mitä taas tulee järjestyslakiin, niin taajamasta mainittu 1. kohta koskee vain koiraa. Kohta 2. jossa ei taajamaa edes mainita, koskee yleisiä paikkoja ja kissaa sekä muita eläimiä soveltuvin osin. Nuo yleiset paikat on määritelty ja ne kattaa mm. tiet, kadut yms. ja paljon muuta. Tästäkin on jo aiemmin laitettu lainkohdat ketjuun.
Käy lukemassa mm. kennelliiton sivuilta, mitä siellä sanotaan tuosta kohdasta, sitten ehken sinäkin ymmärrät asian niin kuin se oikeasti on.
Minä ymmärrän kyllä. Sinulla ne ymmärrysongelmat näyttävät olevan.
YMMÄRTÄKÄÄ IHMISET HYVÄT ETTÄ ON ERILAISIA KISSOJA JA ON ERILAISIA IHMISIÄ JA ON ERILAISIA TOTTUMUKSIA JA TAPOJA. TÄSSÄ EI PÄÄSTÄ MIHINKÄÄN KOSKA KUNNIOITUS TOISIA KOHTAAN PUUTTUU KOKONAAN. ONKO SILLÄ MERKITYSTÄ ETTÄ ONKO KISSA VAPAANA VAI EI? TÄRKEÄMPÄÄ ON KESKITTYÄ KISSAN HYVINVOINTIIN JA TERVEYDEN YLLÄPITOON JA RAKASTAA LEMMIKKIÄÄN JA KANSSAIHMISIÄÄN..
tässä on vain sellainen asia että kumpikin osapuoli on puoliksi väärässä ja puoliksi oikeassa, tasapeli!
Poliisi toivoo kissojen omistajien pitävän huolta lemmikeistään, koska se on kaikkien etu - myöskin kissan. Naapurisopu on yksi tärkeä osa asukkaiden viihtyvyyteen ja sitä on tarpeetonta vaarantaa sallimalla kissansa juoksennella vapaasti. Lisäksi poliisi toivoo lemmikkien omistajien huolehtivan siitä, että ympäristö ei kärsi tai muiden terveys vaarannu oman kotilemmikin toimesta juostessaan vapaana missä haluaa. Vetoaminen siihen, että kissalle on luontaista olla vapaana, on huono peruste. Ajokoirallekin olisi luonteenomaista ajaa jänistä koko vuoden, mutta säädökset estävät niitä toteuttamasta luontaista vaistoaan
Poliisin tehtävänä on esittää lakien mukaisia kannanottoja. Silloinkin kun laki on typerä.
Kissan vastuullinen omistaja sen sijaan asettaa kissansa edun etusijlle ja sallii sen nauttia vapaudesta.
"Poliisin tehtävänä on esittää lakien mukaisia kannanottoja. Silloinkin kun laki on typerä.
Kissan vastuullinen omistaja sen sijaan asettaa kissansa edun etusijlle ja sallii sen nauttia vapaudesta."
Kuten varmasti kaikki voi jo päätellä, että juuri tämäntapaiset ihmispoloiset saavat aikaan sen, että oikeat kissaihmiset kärsivät näiden höyrypäiden edesottamuksista!
Sinä varmaan sovellat kaikkia lakia oman mielesi mukaa, koska äiti lopetti rintamaidon antamiset ennen armeijaan lähtöä!!! Kasva jo aikuiseksi ja ala sen irtokollisi kanssa noudattaa lakia OIKEASTI!!
Onneksi kyseisistä ihmispoloisista ja höyrypäistä ei ole käytännössä haittaa, koska heidän rohkeutensa rajoittuu netissä vinkumiseen.
Armeijassa en ole ollut ja onneksi rintamaidon antaminen lopetettiin normaalissa iässä. Ilmeisesti imetyksen jatkaminen aikuisikään saakka saa aikaan kissavihaa ja tarpeen purkaa sitä netissä.
tai -vihaajan määre, että pitää kissansa sisällä ja vaatii sitä myös muilta kissan omistajilta?
Kissanvihaajia ja kissavihaa synnyttää juuri ne vastuuttomat ihmiset joiden kissat kuljeksii vapaina. Mikä oikeus heillä on rikkoa lakeja ja muilta vaaditaan lakien noudattamista? Miksei esim. joku voi huoletta tappaa vapaana liikkuvan kissan, vaikka se onkin laissa kiellettyä. Eihän hänen tarvitse noudattaa lakia jos kissan omistaja ei sitä tee. Tasapuolista, eikö niin.
varjolla voi rikkoa lakia? Aika omituinen ajatus. Jos joku on erilainen kuin toinen, hän voi tehdä mitä haluaa, niinkö? Hän voi vaikka ajaa autolla toisen yli koska on erilainen kuin tuo toinen, eikö?
Jos ihmiset oikeasti kunnioittaisivat toisiaan ja elämää yleensäkin, ei tarvittaisi mitään lakeja, säädöksiä tai normeja. Koska näin ei ole, on pakko säätää lakeja joilla pyritään saamaan kaikille oikeudenmukaiset olosuhteet ja mahdollisuudet. Kissojen ja ihmisten kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus valita haluaako esim. kissan omalle pihalleen vai ei. Sitä ei toinen hänen puolestaan voi päättää, vaikkakin niin tapahtuu kun omistaja laskee kissansa vapaana kulkemaan.
Kieltämättä yksi usein kohdalleen osuva määritelmä kissanvihaajalle on juuri tuo. Eihän voi sanoa ihmisen arvostavan ja välittävän kissasta, jos hän telkeää sen sisätiloihin.
Kissaviha on vihaajan omassa päässä oleva ongelma, eikä loppupeleissä ole lainkaan viattoman kissan tai sen vastuullisen omistajan syytä. Jos ei kissaa olisi vihan kohteena, viha kohdistuisi johonkin muuhun viattomaan kohteeseen.
Onneksi meidän naapuristossamme asuu vain tervepäisiä ihmisiä, joiden elämä ei mene pihalla satunnaisesti kulkevasta kissasta sekaisin. Iloisia ovat karvaisesta vieraasta silloin harvoin kun sattuvat sellaisen kohtamaan.
maailmassa on paljon eri eläinten vihaajia. Mikään muu eläin, siis kotieläin tai lemmikki, ei saa kulkea vapaana, no tunturissa vaeltavia poroja lukuunottamatta.
Taas kaivattaisiin sitä perustelua; miksi kissa on ainut joka saa vapaana liikkua, miksei kaikki muutkin?
onnellinen, muuten kissasta saattaisi helposti tulla lämpimät rukkaset. Tosin ei ne pelkät mukavat naapurit ole mikään tae.
koiratkin kulkea vapaana.
ja tulevat minun pihapiiriin, katson sen olevan heitteillejätetty VILLIKISSA! Ja se pääsee heti hengestään! Haulikko on hyvä väline saada villikissa kiinni!
Joten senkun jätätte kissanne heitteille saattaapi käydä tosiia niin, että siitä pääsette lopullisesti eroon!
Sinulla tuskin vielä on omaa pihapiiriä ja haulikkosikin on lelu.
JOTKUT VANHEMMAT PITÄVÄT LAPSILLEEN VAIN KERRAN VIIKOSSA KARKKIPÄIVÄN, TOISTEN LAPSILLA ON JOKA PÄIVÄ KARKKIPÄIVÄ ;) ON KATSOS NIIN ERILAISIA TAPOJA OSOITTAA LAPSELLEEN RAKKAUTTA JA HELLYYTTÄ... TÄMÄ IHAN VERRATTAVISSA KISSAAN... JA JOTKUT VANHEMMAT SUOJELEVAT LAPSIAAN NIIN, ETTÄ LAPSIRAUKOILLA EI OLE TIETOA EIKÄ TAITOA MISTÄÄN, SILLÄ HARRASTAESSAHAN VOI MURTUA VAIKKA KÄSI YM...
itse asun sellaisessa paikassa, että autoja ja teitä ei ole lähimaastossa ja naapureilta olen kysynyt että haittaako vapaa kissa, vastaus oli että ei haittaa, olivat vaan innostuneita että saa sitten silitellä kissaa.
kissani rakastaa vapautta ja hiiriretkiä. rakastan kissaani siinä määrin, että annan sen nauttia elämästään. enhän minäkään nauttisi jos olisin koko ajan neljän seinän sisällä ja ulos näkisi joskus harvoin ikkunasta..
siksi toivonkin, että ihmiset, jotka asuvat taajamissa ja vilkasti liikennöidyillä kaduilla, tarjoaisivat rakkaalle kissalleen sen verran vapautta kun on mahdollista, eli kävisivät kissansa kanssa ulkona valjaiden kera :)
kissan tappaminen on rikos. ymmärrä ystävä hyvä, että kissa voi olla jonkun lemmikki, siispä soita mieluummin eläinsuojeluyhdistykselle ja pyydä hakea "villlikissasi" pois. on huolestuttavaa kuinka kylmästi ajattelet vain haulikollasi. säälittävää touhua, mutta minkäs sille sitten voi kun on jostain syystä niin katkera, kateellinen ja vihainen viattomalle luontokappaleelle.
linnutkin saavat kulkea vapaana.
"Sekö on kissavihan tai -vihaajan määre, että pitää kissansa sisällä ja vaatii sitä myös muilta kissan omistajilta?"
ei vaan se, että jos ei huolehdi kissan hyvinvoinnista. sisäkissan on ihan hyvä varmasti olla, kun sen tarpeista huolehditaan, myös valjaissa käyttämisestä ulkona.
ja jokaisen pitäisi ymmärtää, että maassa maan tavalla, kaikilla on omat mielipiteensä siitä, että kuuluuko kissan olla vapaana vai ei, kunnioittakaa toisten mielipiteitä. tässä asiassa ei varmasti sopua löydy, koska keskinäinen kunnioitus uupuu.
"Kissanvihaajia ja kissavihaa synnyttää juuri ne vastuuttomat ihmiset joiden kissat kuljeksii vapaina."
ei, vaan se kissaviha ym. sairauset syntyy ihan jokaisen omassa päässä.. omaa käyttäytymistäsi voit muuttaa, et toisten.
"Mikä oikeus heillä on rikkoa lakeja ja muilta vaaditaan lakien noudattamista? Miksei esim. joku voi huoletta tappaa vapaana liikkuvan kissan, vaikka se onkin laissa kiellettyä. Eihän hänen tarvitse noudattaa lakia jos kissan omistaja ei sitä tee. Tasapuolista, eikö niin."
jos minä päästän kissan pihalle ja sinä tapat sen, mietihän ihan oman järjen ja vaikkapa raamatun 10 käskyn mukaan, kunpi silloin on tehnyt pahemman rikoksen?
silloin sinä olet tappanut VIATTOMAN luontokappaleen, ja SILLOIN ON PÄÄSSÄ VIKAA KUN KÄY HEIKOMPIEN KIMPPUUN.
mietihän tarkkaan, jos sinua kiukuttaa kissan vapaana olo, onko oikein kostaa se viattomalle kissalle?!?
Onko kissan vihaamista, kun päättää järkyttävän menetyksen jälkeen, ettei missään nimessä halua samaa kohtaloa muille rakkaille lemmikeille?
Olen joutunut hautaamaan ja näkemään ensimmäisen kissani kuoleman, jäi auton alle rauhallisella taajama-alueella kodin edessä hiekkatiellä. Se ei ollut kaunis näky, enkä unohda kissani silmiä koskaan, kun se oli hetken tuskissaan ennenkuin kuoli. Pidin sitä sylissä, kun pidätyskyky lähti ja elämä katosi silmistä. Onko se vihaa, kun ei halua rakkailleen sellaista? HÄH? Syytän siitä ikuisesti itseäni, vaikka olinkin niin nuori etten vielä ymmärtänyt, miksei kissoja saa pitää vapaana. Sen jälkeen ymmärsin ja aion olla vastuullinen omien kissalapsieni kanssa tästedes. Käytän niitä päivittäin ulkona valjaissa ja kissat ovat onnellisia ja hyväkuntoisia.
Pistää vihaksi edes lukea tuollaisia ymmärtämättömiä lauseita. Miten sitä järkeä saisi paukutettua teidän päähän..
Ei ole omistaja viaton, jos päästää kissansa ulos surman suuhun.
Noin sitä ihminen erehtyy. Voi mieli muuttua kun näkee oman kissansa raadon tienpenkalla auton yliajamana siellä rauhallisessa ympäristössä.
Itse jouduin hautaamaan kissani auton yliajamana, enkä tee enää koskaan sellaista virhettä, että päästäisin kissat vapaana ulos.
"kissan tappaminen on rikos. ymmärrä ystävä hyvä, että kissa voi olla jonkun lemmikki, siispä soita mieluummin eläinsuojeluyhdistykselle ja pyydä hakea "villlikissasi" pois."
Minä en noudata lakia siinä kohtaa kun tapan villikissan pihapiirissäni! Sinä et noudata lakia kun annat kissasi juosta vapaana! Eikös ole tasapuolista?
Sinä jos noudatat lakia ja pidät kissasi kiinni, niin minun EI TARVITSE RIKKOA LAKIA; KUN EI OLE VILLIKISSAA JONKA AMPUISIN! Yksin kertaista eikö totta!
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2007/rho20070332?search[type]=pika&search[pika]=kissa
Tuossa yhden reppanan tarina, joka kuvitteli samaa kuin sinä.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2007/rho20070332?search[type]=pika&search[pika]=kissa
Hengenheimolaisesi kuvitteli samoin ja köpelösti kävi.
jos yksikin kissa kuolee kauttasi, olen varma, että nämä uhkauksesi täällä otetaan vakavasti huomioon tuomiota annettaessa. olet näköjään jo pitkään haaveillut tappavasi viattomia luontokappaleita, sairasta. mikä sinua riivaa kun olet noin vihainen KISSOILLE?!?
kaikki lainrikkojat jotka jättävät kissansa heitteile! Ja heidät kaikki pitää saada oikeuteen vastaamaan rikoksestaan, jonka kohteeksi viaton kissa on joutunut!
Kissa ei ole mikään lelu joka jätetään heitteille! Ja kaikki jotka syyllistyvät tähän rikokseen niille pitää antaa eläimenpitokielto!
Kissa ei ole mikään sisälle säilöttävä lelu. Se ei myösskään ole tarhaeläin tai narun jatkeena roikotettava apaattinen otus. Kissa kaipaa vapautta ja asianmukaisesti kissojaan hoitava omistaja järjestää kissalleen mahdollisuuden nauttia vapaudesta. Sen on oivaltanut tasavaltamme presidenttikin, joka antaa kissojensa nauttia vapaudesta.
Huono provo, mutta annetaan nyt köyhän elämäsi ratoksi vielä yksi kirjoitus lisää. :)
Kissa ei villiinny hetkessä, ja hieman "villiintyneenkin" kissan pystyy asiansa osaava suhteellisen helposti kesyttämään.
Jos näkisin kenenkään tappavan kissaa tahallaan, olisi tällä ihmisellä sama kohtalo edessään. Todellakin. Täytyy ihmisessä olla jotain todella pahasti vialla ja vinksahtanutta, jos kirjoittelee edes leikillään tuollaista saati toteuttaa aikeensa. Saunan taakse sellaiset joutais täältä. Just my opinion. ;)
Minulla on ollut sisäkissoja ja valjaissakin olen kissaa kuljetellut. Mökillä samat kissat saivat olla vapaana ja voi sitä elämäniloa. Nyt asumme maalla ja kissat saavat kulkea luukusta sisään ja ulos halunsa mukaan. Vertailupohjaa siis on ja myös rehellisyyttä katsoa asiaa kissan kannalta.
Kyllä minäkin pidän kissoja mökillä vapaana, sillä on pieni saari josta ei voi hävitä, ei ole autoja jne. Yhtä iloisilta ne näyttävät ja ovat kuin yhdessä narun kanssa ulkoillessamme, nauttivat toki "kesälomistaan" mökillä mutta yhtä kaikki nauttivat päivittäisistä valjasulkoiluistamme. Kissan kannalta sitä nimittäin katsonkin, yhtäkään auton alle jäänyttä rakasta kissaani en halua nähdä enkä tule näkemään ja tuntemaan sitä syyllisyyttä. Toivottavasti et sinäkään.
"Jos näkisin kenenkään tappavan kissaa tahallaan, olisi tällä ihmisellä sama kohtalo edessään."
OIKEIN!! Kissoja rakastavana ihmisenä olen aivan samaa mieltä!!
ps, jotkut ihmiset ei ymmärrä, että vapaana oleva kisu voi olla vaikka karannut rakas lemmikki...
ja jos kisu on ulkona, se ei tarkoita, että se olisi heitteillä.
Itse en hyväksy kyllä millään muotoa kissan vapaanapitoaan ja tällainen ihminen syyllistyy mielestäni kissansa hengen vaarantamiseen ja pahaan välinpitämättömyyteen kissansa turvallisuuden puolesta.
kissanomistajia, joilla ei ole sen vertaa älykkyyttä, että ymmärtäisivät mitä laki sanoo kissojen irtipidosta! Vaikuttaa siltä, että näillä kissansa heitteillejättäjillä on vain kolme harmaata aivosolua, jotka ovat tiltattu viinalla turvoksiin! Ja siitä seuraa yksinkertaisesti se , että asioita ei osata käsitellä oikein. Kuten lukemistani kommenteista huomaa.
" Kissa kaipaa vapautta ja asianmukaisesti kissojaan hoitava omistaja järjestää kissalleen mahdollisuuden nauttia vapaudesta""Kissan vastuullinen omistaja sen sijaan asettaa kissansa edun etusijlle ja sallii sen nauttia vapaudesta"
Tämäntapaisille ihmisille, joilla ei ole älykkyyttä käsitellä oikealla tavalla kissan parhaaksi tehtyä lakia on Suomessa tuhansia. Kuinka he pärjäävät normaalielämässä muuten? Kulkevat vaikeuksista vaikeuksiin kun eivät osaa käsitellä asioita oikein. Tai oikeastaan nämä aivoinvaliidit saattavat olla omasta mielestään oikein fiksuja, mutta eivät osaa, eivätkä ymmärrä mitä lakiteksti oikeastaan tarkoittaa. Lukevatko ollenkaan koko lakitekstiä kuin ensimmäisen rivin ja sitten kuvittelevat kaikien muun omaksi parhaakseen EI KISSAN PARHAAKSI!
Tämän pystyy huomioimaan monessa kirjoituksessa, varsinkin niissä jotka ovat kirjoitettu heitteillejättäjien kirjoittamana!
tulisi noudattaa lakia, siitä kaikki lähtee. Ei ole mitään erioikeuksia "maassa maan tavalla", vaan maan lait on tehty noudattamista varten. Suomessa noita lakeja on olemassa joissa kissan irtipidosta määrätään, toisissa maissa ei välttämättä ole.
Onko mielestäsi todellakin kissaviha sairaus? Näytähän se paikka missä tuo on diagnosoitu. Onko vastasyntyneellä lapsella jo olemassa kissaviha-syndrooma vai kehittyykö se myöhemällä iällä, jos kehittyy, niin miksi?
Oikeastaanhan tuon pitäisikin olla kissanomistajaviha eikä kissaviha, koska omistajia siinä tulisi vihata. Ikävä vaan, että tässä kohtaa se viaton luontokappale todellakin saa kärsiä ihmisen piittaamattomuudesta. Kissavihaa synnyttää nimenomaan irti olevat kissat, jotka kulkevat toisten pihoilla, tekevät tarpeensa lasten hiekkalaatikkoihin, autojen ilmastointilaitteisiin, tuuletettaville vuodevaatteille jne. Ne samaiset kissat myöskin pääsevät toisten pihoilla olevien kissatarhojen läheisyyteen ja ärsyttävät asiallisesti huolehdittuja lemmikkejä, jopa aiheuttaen sairastumisia ja tappeluita perheen omein kissojen välille. Korvaako näistä vahingoista koskaan irti olevien kissojen omistajat mitään, eivät. Korvausvelvollisuus eläimen tekemistä vahingoista kuuluu AINA kissan (tai muun kotieläimen) omistajalle.
Kyseessä ei ole se kuka rikkoo lakia raskaimmin, vaan kuka ylipäätään rikkoo lakia. Rangaistukset määräytyvät sen mukaan, kuka tekee pahimman rikoksen (eikä aina silloinkaan). Miten on jos kissa aiheuttaa kolarin jossa menehtyy ihmisiä, kuka on se suurin syyllinen? Kissan omistaja jos/kun se saadaan selville. Kukaan muu ei ole tehnyt rikosta. Jos taas kissan omistaja noudattaa lakia, ei ole kenelläkään syytä tappaa sitä viatonta luontokappaletta, jolloin kummankaan ei ole tarvetta rikkoa lakia. Näin yksinkertaista se vaan on.
Minä en tappaisi irtokissaa, vaan loukuttaisin ja veisin löytölään. He tekisivät sitten sen kanssa mitä haluaisivat.
hyvä kissaihminen, onko vapaudesta ja rakkaudesta ja huolenpidosta ja hyvästä ruuasta nauttivilla kissoilla asiat mielestäsi noin huonosti?
ei millään pahalla, mutta keskittyisit todelliseen ongelmaan.
MAASEUDULLA JA MIKSEI KAUPUNGISSAKIN, ELÄÄ VILLIINTYNEITÄ KISSOJA, JOTKA SAALISTAVAT MONTA HIIRTÄ PÄIVÄSSÄ HENKENSÄ PITIMIKSI, NÄITÄ RESSUKOITA EI KUKAAN HOIVAA, KUKAAN EI VÄLITÄ, LÄMPIMÄÄ SYLIÄ EI HEILLE OLE TARJOLLA, EI SILITYKSIÄ, EI KISSANPÄIVIÄ, EI MAITTAVAA RUOKAA, TALVIKIN ON TULOSSA. JA SITTEN ON KESÄKISSAT, JOISTA AJAN SAATOSSA TULEE NÄITÄ TÄYSIN VILLIINTYNEITÄ REPPANOITA.
NÄITÄ VILLIINTYNEITÄ KISSOJA SINUN PITÄISI ENNEMMINKIN AJATELLA, SIIS JOS TODELLA OLET KISSOJEN ASIALLA..
IHMISET, JOTKA EIVÄT HALUA KISSANPENTUJA, OVAT LAISKOJA, KOSKA EIVÄT LEIKKAUTA KISSOJAAN, SITTEN NIITÄ TULEE LIIKAA, PENNUT EIVÄT LÖYDÄ/EI OLE EDES ETSITTY UUTTA PYSYVÄÄ KOTIA. OLEN MONET KERRAT OTTANUT SUOJIINI NÄITÄ KISSOJA, JOITA KUKAAN EI HALUA, ETSINYT UUSIA KOTEJA, PITÄNYT NIIHIN YHTEYTTÄ, VÄLITTÄNYT.
MIELESTÄNI ONGELMAN RATKAISU OLISI KERÄTÄ TARPEEKSI RAHAA JA VAPAAEHTOISIA, JÄRJESTÄÄ PILKKAHINNALLA TYTTÖKISSOJEN STERILOINTEJA, LOUKUTTAA KISSAT, JOILLA EI OLE OMISTAJAA, TILANTEEN MUKAAN JOKO ETSIÄ UUSI KOTI, KESYTTÄÄ, TAI VIIMEISENÄ VAIHTOEHTONA LOPETTAA, JOS EIVÄT LEMMIKIKSI ENÄÄ SOVELLU. NÄIN ESTETTÄISIIN UUDET VILLIINTYNEET KISSAT JOIDEN KOHTALO MINUA ITKETTÄÄ.
HARMITTAA KUN PUHUT ETTÄ KISSOILLA, JOILLA ON RAKASTAVA KOTI JA SAAVAT TULLA JA MENNÄ ULOS JA SISÄLLE NIINKUIN HALUAVAT, OLISI ASIAT HUONOSTI. KANNATTAA KATSOA MAAILMAA VÄHÄN SUUREMMALTA ALUEELTA JA MIETTIÄ SITTEN ETTÄ MISSÄ ENITEN OLISI KEHITETTÄVÄÄ.
Tämä on tosiaan pakko linkittää, jotta te kissanne vapaaksi päästäjät näette mihin te kissaanne kohtaan syyllistytte!
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.thedrunkenkitty.com/dead cat 2.JPG&imgrefurl=http://www.thedrunkenkitty...
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.thedrunkenkitty.com/dead cat 2.JPG&imgrefurl=http://www.thedrunkenkitty...
ne kaikki kissat, nekin joilla olisi omistaja. Et sinä millään pysty suoralta kädeltä sanomaan, mikä kissa on ilman omistajaa ja millä omistaja on. Et voi erotella niiden loukkuun menevien kissojen olosuhteita. Vaikka kissa saisi kotoaan ruokaa, se silti voi mennä loukkuun hakemaan lisää ruokaa, se voi mennä sinne ihan vain uteliaisuuttaan tai vahingossa. Todennäköisesti vielä niin, että ne arat villikissat eivät sinne loukkuun menisi ihmisen jättämän hajujäljen vuoksi.
Miten sinä saisit järjestettyä tuon mainitsemasi rahankeräyksen ja vapaaehtoiset paremmin, kun edes eläinsuojeluyhdistyksiltä se ei onnistu? Nuo mainitut elementit on jo olemassa, mutta ne ei toimi ilman rahoittajia - vapaaehtoisia tai kuntia/kaupunkeja.
Miksi edes muiden pitäisi hoitaa omistajille kuuluvia tehtäviä? Eikö se ole omistajan tehtävä leikkauttaa kissansa ja hoitaa se muutenkin asiallisesti? Eihän ihmiset ikinä opi mitään tekemään itse, jos aina ongelmat hoitaa joku muu ja vieläpä maksaakin ne. Noita edullisia leikkauskampanjoita on järjestetty ja järjestetään vuosittain, mutta ei niihin tule ne joille se kaikkein eniten tarpeen olisi. Osa ihmisistä on leikkauksia vastaan periaatteesta ja osa tietämättömyyttään, osa sitten vain koska se maksaa rahaa.
Kesäkissoista on kampanjoitu jo vuosia, silti niitä vaan aina on. Ihmisen julmuus on vain sellainen ominaisuus, ettei se välitä siitä mitä ei silmien edessä ole. Mikään ei tule muuttumaan niin kauan kun on ihmisiä joiden on saatava ilmainen kissa. Se mistä on valmis maksamaan, tulee hoidettua yleensä paremmin.
Sitten sellainen ihan käytännön asia. Isoilla kirjaimilla kirjoittaminen on netiketin mukaan huutamista ja huutaminen yleisestikin varsin huono tapa viestittää asioista.
Selvyyden vuoksi kerron, että olen eri kirjoittaja, kenelle sinä äsken vastasit.
"ne kaikki kissat, nekin joilla olisi omistaja. Et sinä millään pysty suoralta kädeltä sanomaan, mikä kissa on ilman omistajaa ja millä omistaja on."
Kaikki kissat, jotka ovat vapaina omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella tulee ehdottomasti loukuttaa. Omistajan tehtävä on pitää lemmikistään huolta niin, ettei se pääse menemään vieraisiin loukkuihin tai muualle surman suuhun.
"Miten sinä saisit järjestettyä tuon mainitsemasi rahankeräyksen ja vapaaehtoiset paremmin,"
Siten, että määrätään yleinen kissavero. Vaikkapa 100EUR vuodessa kissaa kohti. Ja palautetaan voimaan vanhan metsästyslain pykälä, jonka mukaan "kissa on lainsuojaton, paitsi omistajansa pihassa tai puutarhassa"
"Eikö se ole omistajan tehtävä leikkauttaa kissansa ja hoitaa se muutenkin asiallisesti?"
On toki, mutta nykytilanteessa valitettavan suuri osa kissanomistajista ei viitsi, kykene tai muuten tyhmyyttään ymmärrä huolehtia velvollisuuksistaan.
"Mikään ei tule muuttumaan niin kauan kun on ihmisiä joiden on saatava ilmainen kissa."
Tästäkin on turha syyllistää niitä, jotka kesäkissoja ottavat. Suurempi syy on niissä holtittomissa ja typerissä kissanomistajissa, jotka tyrkyttävät kissojensa vahinkopentuja ilmaiseksi, jotta välttyisivät niiden lopettamiselta.
veroja on kyllä ihan tarpeeksi, eli ei kiitos yhtään enää lisää, ne ei mene kissojen hyväksi vaan herrojen taskuun.. ja mietippäs sitä että jotkin vähemmän rahakkaat, jotka kissoista pitävät, mutta rahaa ei ole yhtään ylimääräistä, niin säästävät sitten sen veron varmastikin kissan ruuasta, eläinlääkärikuluista ym muusta hoidosta..
ehkä parempi idea olisi perustaa jokin kissayhdistys, johon voi lahjoittaa rahaa, ja laittaa ne rahat sitten oikeasti kissojen hyväksi??
perustettu ja olemassa, ei niitä tarvitse enää erikseen perustaa. Heille voi lahjoittaa rahaa, tarvikkeita ja ruokaa jos haluaa auttaa. Sieltä voi käydä hakemassa kissan itselleen, tosin se maksaa, mutta maksu sisältää usein rokotukset ja leikkaukset ja sirutukset.
Kissavihassa näyttäytyy omien ongelmien heijastaminen viattomaan ja harmittomaan eläimeen. Aitoa haittaahan kissasta on aniharvoin. Haittaa voi lähinnä esiintyä sellaisissa oloissa, joihin ei kissaa tulisi ottaa lainkaan.
Sitten on pieni ryhmä ihmisiä, jotka eivät itse hoida kissojaan asianmukaisesti, eli he eivät anna kissojensa nauttia vapaudesta. Tätä pientä joukkoa ei nyt ehkä sentään kissanvihaajiksi voi sanoa. He ymmärtävät, että he itsekkään asenteensa vuoksi tekevät kissoilleen vääryyttä vangetessaan ne ja siksi pyrkivät syyllistämään kissoistaan aidosti välittäviä, jotka antavat kissojensa nauttia vapauden riemuista.
mieleen, että lähdenpä virittämään loukun pihalle. Jos vaikka saisi yhden kissavihaajan heitteille jättämän kisulin pelastettua!
olla sellaiset olot joihin mielestäsi kissan voi ottaa? Tarkoittanet varmaankin maaseutua. Siis mielestäsi kissaa ei saa ottaa taajama-alueelle tai kaupunkeihin ollenkaan.
Kun täällä on paatoksella kirjoitettu, ettei kissoja saa leikkauttaa (koska ne loppuu maailmasta kokonaan), miten ajattelit turvata kissojen geenivaihtelut? Maaseutua, jossa kissoja voisi olla vapaana, on suhteellisen vähän kansoitettu nykyään. Suurin osa ihmisistä asuu taajamissa tai kaupungeissa. Näin ollen tilanne menisi siihen, ettei kissoja olisi kovin paljon koska ei olisi ottajiakaan. Tai siihen, että pienellä osalla omistajia, olisi suuri määrä kissoja. Kun ne lisääntyisivät keskenään, syntyisi kovin sisäsiittoista porukkaa. Tämähän ei tunnetusti johda kuin huonoon suuntaan, joko kissojen hoidon kannalta tai niiden perimän suppeuden vuoksi.
Kirjoitus oli huono tärppi saada aikaan riitelyä. Suosittelen kokeilemaan jotakin muuta ;)
Kyllä kissan pitää saada olla vapaana pihalla. Eihän se ole mikään koira, jota pitää kuskata lenkille kolme kertaa päivässä, jotta se olisi tyytyväinen. Riittää kun avaa oven ja antaa kissan kulkea omia polkujaan.
Nämä lapselliset ihmiset jotka väittävät ampuvansa kissan heti kun sellaisen näkevät, eivät omista edes vesipyssyä tai sitten ovat jotain hulluja, joilta pitäisi heti viedä aseluvat.
Kissa on aina saanut kulkea vapaasti ulkona ja metsästää hiiriä ja lintuja. Tuskin muutaman linnunpoikasen tai hiiren kuolemalla on kovinkaan paljoa väliä. Sitä paitsi harva jaksaa lähteä kissan kanssa valjaissa ulos kävelemään, eikä kissaa lain mukaan saa pitää kytkettynä pihassa ilman valvontaa. Kissa on saalistaja. Te idiootit, jotka ette vittuakaan välitä kissoista voitte painua helvettiin ruikuttamasta, sillä kukaan ei muutaman hullun naapurin takia pidä kissojansa sisällä homehtumassa.
Jokainen vastuullinen kansalainen pitää loukun viritettynä holtittomien ihmisten heitteille jättämien lemmikkien varalta.
On yksiselitteisen selvää, että sellainen lemmikki, josta omistaja tai haltija huolehtii asianmukaisesti, ei voi mennä loukkuun. Ja kaikki sellaiset, jotka loukkuun menevät, ovat ansainneet asianmukaisen kohtelun sen jälkeen.
Siinäpä holtiton tomppeli sitten miettii, missä mahtaa lemmikki retkillään viipyillä....
En tunne kyllä yhtäkään ihmistä, joka pitäisi loukkua kissan varalta. Ja kyllähän kissakin saattaa karata. Ihan niin kuin koirakin. Jos sattuu näkemään karanneen koiran, niin onko sitten oikeus tappaa se?
Mitä haittaa kissasta sitten on niille ihmisille, jotka niin kovasti haluavat päästä kissoista eroon? Tuskin ainakaan ovat surullisia kuolleiden hirten puolesta.
Sinä et ehkä tunne, mutta se ei tarkoita sitä, jottako meitä ei olisi melko paljonkin.
Mistään karkaamisista on turha puhua silloin, kun samat kissat pyörivät pihassa 3-7 päivänä viikossa.
Etkö ole ymmärtänyt, että loukuttaminen ja tappaminen ovat kaksi eri asiaa. Toki voi käydä niin, että löytölässä määräajan ollut heitteille jätetty kissa päästetään autuaammille naukumaille, mutta silloinkinhan on kyse pelkästään omistajan piittaamattomuudesta. Mitä jätti eläimensä heitteille.
Irti liikkuvista kissoista on aina ja mitä moninaisinta haittaa. Nekin on riittävän monta kertaa näillä palstoilla käyty läpi, ettei niistä tässä enää sen enempää.
Eikä vierailla lemmikeillä ole toisten pihoihin mitään asiaa vaikkei niistä olisi mitään haittaakaan. Lemmikkien paikka on omassa kotipiirissä, ei vieraissa pihoissa.
mahdollista, sillä tuskin kukaan kehtaisi tutulleen myöntää loukuttavansa kissoja. Siinä saisi nopeasti melko ikävän leiman ja ystävät kaikkoaisivat. Jos sellaisella nyt edes ystäviä on.
Irti liikkuvista kissoista harvemmin on mitään oikeaa haittaa.
Asianmukaisesti hoidettu lemmikki asuu maalla ja täällä on tilaa kulkea ja seikkailla. Meilläkin on omaa maata sen verran paljon, ettei ole kissoilla loukuista penkoa. Metsästysseura olisi halunnut vuokrata metsästysoikeuden maillemme, mutta sanoin että ei onnistu. Meidän maillamme metsästyksestä huolehtivat kissamme.
Heitteillä olevien lemmikkieläinten loukuttaminen on oikein hyvää ja reipasta toimintaa.
Jokaisen kunnon kansalaisen kuuluu tuntea vastuuta eläimistä, mutta valitettavan suuri on se kissanomistajien joukko, joka ei tuota yksinkertaista asiaa suostu ymmärtämään.
Siksi tarvitaan loukkuja ja loukuttajia.
Onko joku metsästäjä käynyt piikittämässä rouvaasi, kun noin kitkerä olet heitä kohtaan?
Vai onko joku metsästäjänainen valloittanut ukkosi sydämen?
Sille ei taida olla mitään tehtävissä, ettet kykene ymmärtämään eroa maanomistuksen ja kotipiirin rajojen välillä. Sillä heitteillä se kissasi on, kun se on kotipiirinsä rajojen ulkopuolella, vaikka alueen sattuisitkin omistamaan.
Mutta minkäs sille voi, kun lusikalla on annettu, on kauhalla turha vaatia.
Omat maat ja mannut on tietenkin hankittu omaksi ja perheenjäsenten iloksi, eikä minkään ventovieraan metsästäjäporukan. Tuollaista asiaa on luonnollisesti siellä vuokrakasarmissasi vaikea sisäistää.
Sääli että lusikkasi annos on ollut niin pieni, ettei sinulla taida olla toivoa päästä koskaan nauttimaan omasta omaisuudesta. Loukuttele sinä vain villakoiria vuokrayksiösi sängyn alta jatkossakin: ;)))))
Kun et näköjään ole tullut ajatelleeksi, voin kertoa, että pääomaa on monenlaista. Vain yksi laji on se maallinen, jota jotkut (mitä luultavimmin myös sinä) saavat perimällä, pelkästään siis sillä, että sattuvat syntymään sopivaan sukuun.
Toinen laji on henkinen pääoma, josta ainakin sinä näytät jääneen koko lailla osattomaksi. Siitä syystä sinä sitten kiukuttelet sitten täällä metsästäjille.
Etkö todella tuon parempaan pysty?
Mihin minun olisi pitänyt pystyä?