Luettelempa tässä vähän käyttäjä kokemuksia kia ceed farmarista. Auton hinta laatusuhde todella kohdallaan, auto erittäin tilava ja kaikinpuolin lapsiperheelle sopiva, kulutus kokoonsa nähden kohdallaan, moitittu ohjaus hyvä, voisi ehkä olla vähän jämäkämpikin, on kaikki tarpeeliset hienoudet, rengasmelu voisi olla pienempi, mutta tuntuu olevan kaikissa nyky autoissa turhan kova, huollot toimineet kiitettävästi, joten aivan hyvä paketti.
kokemus
välitys
43837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Osta mielummin Honda Civic.Siinä on sitä tosi laatua...
Ei meidän perheeseen moista ruostepesää ilmaisinkaan tulis.
Joo ja et sä sillä sais kuitenkaan ajaa (mopokortti ei riitä).
Mukaan Kia ruosuu jo kahdessa vuodessa. Heikkohan se on tunnetusti ja siksi kauppa ei käy
ei on mustakin so**N*T**aaa!..Kia on hyvä auto.Mitä hemmetin rengasmelua..ei meil ainakaan oo.Pahempiakin ohjuksia ajettu .Suorastaan pyydyksiä ja mikä pahinta tökkeröitä.Kiassa on juuri tota mitä alkuper.kirj mainitsi paljon hyvää.
menee 25-50v ennen kuin ruostetta on.Olempa nähnyt ruosteisia mersuja ,audeja volvoja jne,Joilla ei ikää ees 10 vuotta!eli suomen ilmastoko syyllinen?suolaus?????tommosia kirjottaa varmaan joku joka ajaa jollain 75v fiiulla töihisä vai onko töitäkään?tää oon tätä..Kyllä katseltiin ton auton helmoja ja maaleja niin eipä oo ruosteita vielä näkyvilläkään.Seisoo ulkona.
Kia pienokainen tarvitsekkaan sitä ostaa, koska kaikki Kia miehiä älykkäämmät tekee sen puolestanne.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/27239&ext=rss
Honda on niin pieni marginaalimerkki, että vaikka sen myynti 5 kertaistus, myydään varmaan vuositasolla vieläkin enemmän varmaan maailmassa pappatuntureita kuin Hondia.
15vuoden ruostesuoja ja kuuden vuoden takuulla??!!!!!!!luinko oikein siis hetkinen???
sen lisäksi että on 7 v olemassa oleva takuu, niin lisätään siihen vielä 6v ruoste suoja takuu lisäksi.
ONKOS TEIDÄN AUTOISSA TOMMOSIA???..pitää naapurillekkin asiasta mainita sillä niiden arvo auto ei vanhakaan on ihan ruostupuhki helmoista jne ja olevinaan laatukaara.Huom!muu merkki.Entä meidän muut autot heh heh ne ruostuu ennen kiaa niinkö käy oikeas elämässä sen uskon.
Jos väität että Honda on marginaalimerkki niin se todistaa vaan sen seikan että et ole kovin älykäs.
Eipähän tommosen toteeminen paljon älyä vaadita. Vuosituhannen alussa 7. suurin autovalmistaja, moottoreita valmistaa eniten mutta lukuun laskettu kaikenmaailman ruohonleikkurit, agregaatit yms.
Tänä päivänä reilusti edellä Toyota, VW, Kia/Hyundai, PSA, Ford, Chrysler, GM yms. joten se siitä.
Ja se on sun mielestä marginaalimerkki, ja miten nuo moottoripyörät, onko Korean poika saavuttanut mitään sillä saralla?
Eikös täällä puhuta autoista eikä mistään moottoripyöristä ja polkupyöristä???
No eipä se Kia nyt niin merkillinen tuote ole, jos pitäis valita Honda tai KIa niin valinta on tosi helppo, Honda.
totta puhuen, kyllä itekkin voisin ehkä ottaa ennemmin esim. Accordin kuin Magentiksen. Mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri, että Kia/Hyundai on suurempi valmistaja kuin Honda.
Honda teki jo 60 luvulla 4 sylinterisen 125 cm3 moottorin joka kiersi 22000 kierrosta minuutissa, samaan aikaan Kia tais valmistaa vielä polkupyöriä.
Näistähän Honda tunnetaan. Moottoreista, jotka vaativat toimiakseen ja antaakseen tehoa älyttömästi kierroksia. Kun muut valmistajat pyrkivät nykyään hyvään ala-vääntöön ja käytännön jouhevuuteen, Honda valmistaa edelleen moottoreita, joita on huudatettava puna-rajalla, että saisi liikettä aikaan. Ei sen puoleen, kyllähän nuo kestäviksi on todettu, mutta normaaliajossa nuo ylärekisterimyllyt ovat todella tuskastuttavia ja hirveät huippukierrokset eivät ole mikään meriitti, päinvastoin. Mitä tulee Kian historiaan, oikeassa olet. Kian autot ovat kuitenkin nykyään varsin hyviä, aivan kilpailukykyisiä verrattuna moneen valmistajaa, jotka ovat tehneet autoja jo sata vuotta. Monen mielestä cee´dkin on varmasti parempi auto kuin esim. Megane, vaikka Renukin oli tenyt jo pitkään autoja Kian harjoitellessa polkupyörillä.Tuolla "etumatkalla" ei ole nykyään mitään merkitystä, kun apuna suunnittelussa on tietokoneet ja suunnittelijat liikkuvat rahan voimalla talosta toiseen. Tänäpäivänä nollasta aloittava autovalmistaja tekee varmasti hyvän auton jo 10 -15 vuoden päästä ja nopeamminkin.
Ei silti, kyllä Hondakin hyvä luotettava japsimerkki on ja on kehittänyt paljon uutta moottoritekniikkaa. Paitsi dieseleissä se on ollut vähän jäljessä.
Jaa, enpä ole huomannut, itsellä 2.4 Acco 6 vaihteinen manuaali ja hyvin pysyn liikenteen mukana ihan pintakaasulla joten höpinät huudattamisesta punarajalla on kyllä täyttä puppua.
vuoden ja vaihettiin pois vikojen takia lisäksi huollossa, ne rikko muoviosat jne.Jarrut piti tohulla sulattaa.Nyt joku muu sai todell hyvän auto.No toimihan se muuten kuin enkeli.Uusi peli.Tässä välissä oli yksi muu merkki.Kyllä kia on ollut kakkosautona hyvä auto hankinta ollut nyt parisen vuotta ei mitään muuta kuin aja ja huolla.
Allekirjoitan täysin nuo luettelemasi kokemukset. "Parjatussa ja kallissa" huollossakaan ei ole moitimista. Hinnat ja palvelu ok. Rengasmelusta sen verran, että kitkarenkailla sekään ei häiritse.
Asiallinen kulkuneuvo todella.
Ei ceed ole ainoa kärry, jossa rengasmelua on. Ajelkaapa ihmiset eri autoilla ja vertailkaa. Sitten on omakohtaista kokemusta eikä tarvitse olla tämän palstan "viisaiden" tietojen varassa. Myös paljon kalliimpien autojen kohdalla on juuri rengasmelu mainittu myös eri lehtien tekemissä koeajoissa. Että silleen.
Käytetystä Kiasta ei pääse eroon muuta kuin vaihtamalla uuteen Kiaan, tai sitten pitää lahjoittaa se vanha pois uuden tieltä.
Ei ole parempaa ceedin hintaluokassa. On se niin etevästi toteutettu tuo peli. Perinteiset merkit eivät tarjoa mitään, josta kannattaisi maksaa enempää.
Olenpa kysellyt useista liikkeistä mitä hyvittävät kun annan vaihdossa '07 bensa ceedin. Ei ole hyvitykset olleet mitään kymppitonnia, vaan REILUSTI enemmän. Onpa jopa kottinkin tullut kilpailevien merkkien tarjouskirjeitä, joissa kerrotaan minkä verrna hyvittäisivät vaihdossa. Aika reiluja hyvityksiä on ollut. Kymppitonnilla voisin ostaa heti useammankin kolaroimattoman 1,6 CRDi Ceedin. Voin maksaa 11 tuhattakin. Laittakaa yhtyeystietoja tänne palstalle, niin tehdään kauppoja.
Vain 158 Kia autoa myyty viimekuussa.
Perinteiset merkit näköjään tarjoaakin jotain enemmän kun myyvätkin enemmän, vaikka on hinnaltaa korkeampia kuin Kiat.
Ehkä ceed nyt niin etevästi ole toteutettukaan, kun myyntimäärätkin on minimaaliset. Ehkä etevämmästi toteutettuja autoja myydään enemmän? Olet varmaan huomannut?
Hintaluokaltaan ceed on halvin mutta kestävyydeltään samankaltainen halpamainen väännös, josta hinta romahtaa nopeasti
tämä selvä anna osoite niin tiedetään mihin niitä saa roudata! taitais skootteripojan rahat loppua nopeasti..
Kun vertaaa uuden vm. 2007 hintaan
Ei pidä Kia hintaansa, kerran hyvitykset nyt 10 000 eur. luokkaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4565391
Viime kuukausien myyntimääriin varmaankin on vaikuttanut myyjäfirman tilanne ratkaisevasti. Siitä ceedin kestävyydestä ei sinulla myöskään näytä olevan tietoa, koska asia on juuri päinvastoin eli ceed on toimivaksi rakennettu. Näin voi todeta kokemusta omaava henkilö.
Vaihdoin juuri 2007 1,6 crdi.n pois. 81000km ajettu. Yritin hetken aikaa myydä nettiautossa suoraan tuloksetta, oli kait liian kova toi 13000€ hintapyyntö, ei yhtään yhteydenottoa.
Pyysin tarjousta Rinta- Joupilta Helsingissä, olisivat ottaneet auton hintaan 9500€.
Deltaan en viitsinyt enää mennä, tää kaksivuotta riitti.
Lopulta sain autosta vaihdossa uuteen Volkkariin 11000€, sekin kovan tinkaamisen jälkeen.Alkuperäinen tarjous oli 10000€.
Aika raju hinnanpudotus kahdessa vuodessa.
Maksoin 2.0Crdi vm 2008 20000€. Nyt on vuosi lopuillaan eli kaksi vuotta ajellu ja nyt on tarjottu 17000€ vaihdossa ja jopa 18000€. Itse oon tosin ajanu vaan 40000km ja itselläs on melkeen sata tonnia veivattu auto ja jo 3v vanha. Ostohintakaan ei ole mikään melkoinen pienemmässä koneessa vaikka toki ohan toi arvo pudonnu.
Ehkä uuteen 50donan autoon joo mut ei onnaa 20-30 donaiseen. Tai tietty Sipillä voit saada mut siel onkii kymppi ylimääräistä kaikis uitetus paremmanluokan autois. Käytettyyn voi onnata riippuen sen ylihinnasta
hinta noteeraus oli 19 800 e/08 kioista riippuu paljonko oot ajellu.Nyt ton pakko olla joku pelotteleva provo. Kyllä ne muutkin merkit kuule laskee 5000e eteen päinkin kun auto ulos ajetaan myynnistä.Ei se noin vaan mee..sua yritetään kusettaa jos menee.
Netti-autosta näkee pyyntihinnat. Tuskin yhtäkään kauppaa tehdään pyydetyin hinnoin.
Pyyntihinnoista kun vähentää 10 - 20 % aletaan puhumaan kauppahinnoista.
Ihmettelenpä, että mikä on se auto jossa hinta tippuu suhteellisesti vähemmän, kuin vaikka Kiassa? Jos uutta Ceediä saa alkaen 16990 e, niin ei kai kukaan samaa maksa kolme vuotta vanhasta yli 80tkm ajetusta.
Huomioi, että volkkari, skoda jne. maksavat useita tuhansia euroja enemmän kuin ceed, joten kyllä niistä pitää tai ainakin pitäisi saada kolme vuotta vanhana myös enemmän.
2005 vuoden 50000km ajetusta siististä 1.6 fsi comfort Golfista tarjosivat laakkosella 9500€ vaihdossa uuteen farmari Golffiin. V****ti siinä määrin että vaihdoin kauppaa ja otettiin KIA cdi1.6 sw.
Onkin ollut maukas peli liikkua. Tilaa on tarpeeksi. Ainoa mikä oudoksutti renkaiden vaihdossa, oli kun renkaat on muttereilla kiinni. Eli pultit on kiinteästi. Kiva sanoa , että autossa on ABS EPS ja UBS :)
No kuinka paljon jostain 1,6 litraisesta cee´distä pitäis melkein 3 vuotiaana saada, jos se uutena nyt maksaa 17-19 tuhatta varustetasosta riippuen??? Tämä on juuri sitä Toyota-miesten ajattelutapaa, jossa autosta luullaan saavan parin vuoden kuluttua melkein enemmän, kuin mitä uusi maksaa. Hyvitykset on autosta riippumatta aivan surkeita tällä hetkellä ja hiukankin kalliimman auton ostaja häviää tonneissa laskettuna paljon enemmän kuin jonkun jo uutenakin halvan Kian ostaja. Tämän sai kokea mm. eräs tuttuni, joka olisi vaihtanu Avensis mark. 2 mallin tohon uusimpaan. Eipä olleet hyvitykset edes Toyota-liikkeissä aivan sitä, mitä hän varmaan kuvitteli mennessään kauppaa hieromaan. sma pätee moniin muihinkin merkkeihin. Itse pidän sitä aika yhden tekevänä, tippuukko sitten hinta jossain merkissä suhteessa tonnin kaksi enemmän kuin toisessa vastaavassa, jos itse auto miellyttää.
Aika paljon noita ranskalaisiakin vaan ostellaan vaikka niiden hintakehityksen kaikki tuntevat. Kaikille se pelkkä jälleenmyyntiarvo ei ole kaikki kaikessa, vaan myös itse auto ratkaisee..
25t ekee diesel jos kunnon varustetason ja herkkuja otat, mitään perus mallia ei kannata kenenkään ostaa sitä katuu, pitää olla herkkuja.Sillä tavalla autoista saa mielkkään kun maksaa hiukan egtzstraa..metallin hohto värit jne.Tänä kesänä tosta olis saanut 19 800e.Vaihdossa.Ihan mihin tahaan.Mutta hyvää ei kannata myydä, kannataa ostaa mieluummin uusi muu auto kakkoseksi.
Joo meillä päin on taksina useampikin farkku-golf. Haastelin yhden kans, mitä on tykänny ni regasmeluunhan tuo puhe karkas ja eipä tuota ollu itekään vaikee huomata.
Hyundai i30 vuoden yritysauto:
http://www.hyundai.fi/
Luettelempa tässä vähän käyttäjä kokemuksia kia ceed farmarista. Auton hinta laatusuhde todella kyseenalainen, autossa on tilaa lähes yhtä paljon kuin muissakin saman kokoluokan autoissa, kulutus kokoonsa nähden iso, moitittu ohjaus pitää paikkansa, voisi olla edes vähän jämäkämpi, varustelu heikompi kun vastaavissa muissa,korkeintaan yltää jotenkuten samaan ja lisävarusteet jos niitä edes saa ovat hinnoiltu ihan älytömän kalliiksi,helppo tapa kerätä heti iso raha hölmöiltä jotka tuijottaa neekerimallin lähtöhintaan joka ei sitten sisällä edes välttämättömiä varustuksi joita tänä päivänä pidetään jo itsestään selvyyksinä autossa, rengasmelukin voisi olla edes vähän pienempi,kuulis ehkä jopa heikkotasoista radiota, tuntuu olevan monissa muissa nyky autoissa parempi eristys, huollot toimineet kiitettävästi niin kauna kun jaksat niitä maksaa pisspojan täyttöineen ja pakollisineen varaosauusimisineen jotka tietty maksat itse ja niissä hinnoitttelu huikea jarrupaloja myöten, joten aivan paalaus paketti.
Taas tämä yhteenpöytköönkirjoittava ääliö on täällä mainostamassa omaa tyhmyyttään.
Kikkeliskokkelis, mitäs ostit Kian.
Sun 89-mallin fx Corolla kalvotetuilla takalaseilla on paalaus-valmis paketti.